La marca España

En marzo de 2016, el gobierno de ladrones y corruptos encabezado por M. Rajoy (a) Sobresueldos, decidió que no se sometería al control parlamentario porque, al encontrarse  en funciones, la cámara no le había otorgado su confianza y no estaba obligado a rendir cuentas. La responsabilidad de esta matonería interpretativa correspondía a la entonces vicepresidenta, Sáenz de Santamaría, una roma franquista convencida de ser una jurista más fina que Kelsen. 

Recurrido este golpe de mano dictatorial por toda la oposición ante el Tribunal Constitucional, este órgano falla dos años y medio más tarde que el gobierno de entonces vulneró la ley.

¿Hace falta un TC y dos años y medio de deliberaciones para saber que aquella decisión era un atropello para gobernar tiránicamente? ¿No era obvio en el primer instante? El gobierno estuvo, por tanto, diez meses actuando ilegalmente, gracias a un TC complaciente que siguió dando muestras de su servilismo a los deseos de los gobernantes.

¿Y qué sucede con las decisiones tomadas en esos diez meses? ¿No son nulas? ¿No son decisiones ilegales?  ¿No hay gente perjudicada? El país entero, ¿no fue perjudicado? Con este criterio, tres ministros del PP plantaron al Parlamento e incomparecieron. Fueron Morenés (defensa), Pastor (Fomento) y Fernández (Interior), los tres con escandalazos de mala o presuntamente delictiva gestión. El de Interior por un presunto delito de organizar una policía política que ahora se demuestra (Villarejo mediante) que fue cierta.

¿Qué pasa con la justicia? ¿Qué sanción tienen los responsables? ¿Ninguna? En cualquier otro país o actividad, estos individuos, el de los sobresueldos, la ratita presumida y la colección de bergantes que formaban aquel gobierno, estarían en la cárcel.

Aquí, Pedro Sánchez, Gebrel Tarik II, nombra a la responsable de aquel atropello miembro del Consejo de Estado, con despacho y un sueldazo que tenemos que pagar todos. Por cierto, este Consejo está para asesorar al gobierno. En realidad no sirve de nada más que de retiro de lujo de un manojo de inútiles, pero, ¿en qué puede asesorar esta franquista que odia el Estado de derecho sobre el cual asesora? Y ¿qué hace la oposición que en su día presentó el recurso al TC cuando se le da la razón? ¿Nada?  Un indeseable como el Sobresueldos puede gobernar diez meses ilegalmente, ¿y no pasa nada? ¿No hay consecuencias?

Todas estas preguntas se responden negativamente. No, no va a pasar nada. Ninguno de estos va a pagar por sus fechorías. Es más, han sido todos recompensados con medallas y canonjías como la del Consejo de Estado. Y lo han sido por los que han venido después, que son iguales a ellos, esperan hacer las mismas fechorías (ya están haciéndolas) y aspiran a que los que vengan después también los premien, como ellos premian a los ladrones salientes.

¿Ven como en España no hay ninguna diferencia entre el Estado y el gobierno de turno? Es el Estado español el que es corrupto y fallido. Y los gobiernos, sean del PP o del PSOE están para que sus paniaguados chupen del latrocinio general, para encubrir los delitos de los otros y para atizar leña a los catalanes que todavía no sé cómo no nos hemos levantado ya en masa contra esta tiranía española insoportable de ladrones e imbéciles. Y no haya cuidado, Podemos y C's son iguales y, si pudieran, harían lo mismo. España está ahí para que estas bandas organizadas de delincuentes la esquilmen mientras el pueblo los vota con el servilismo tradicional de la raza.

Este es un ejemplo más de la "Marca España", ese invento de la banda para seguir robando. Porque nada hay más "marca España" que el hecho de que sea necesario crear este órgano para mentir sobre el país, ya que la propia España es incapaz de hacer nada digno de encomio. La "marca Alemania", la "marca Francia", la "marca Reino Unido" la llevan mundo adelante sus productos y sus políticos, empresarios, estudiosos; cosas y personas dignas. En España hay que montar otra carísima mentira institucional para tratar de engañar a la gente a costa del contribuyente español y dársela a dirigir a un inepto, un franquista redomado, un típico monárquico, incompetente y catalanófobo que ha hecho mangas capirotes con los dineros públicos y privados, Carlos Espinosa de los Monteros. La gestión de este individuo, retoño de la oligarquía nacional-católica española, se resume en dos puntos: atacar a Catalunya cuanto ha podido y hacer el ridículo con la presencia de España en el exterior. Y lo ha hecho tan a fondo en su incompetencia que los empresarios han tenido que contratar por su cuenta otra campaña exterior de medio millón de € para combatir el descrédito de España que este individuo no ha conseguido parar.

En un post posterior hablaremos de la gloriosa ejecutoria de este mismo personaje al que dejan bien colocado como presidente de la Mutua Fraternidad-Muprespa. Otro chiringuito de amiguismo, nepotismo, enchufismo y corrupción, en donde colocar con dinero público a una partida de compadres y comadres, todos ellos del PP o del PSOE o aledaños, con sueldos estratosféricos y pensiones millonarias a cambio de no hacer nada y contribuir a que siga esta función de saqueo del erario. 

Dualidad de poderes

Dos mundos.

Esta noticia tiene su interés. No es la inconmesurable victoria que ha obtenido España sobre la pérfida Albión, venganza de la Invencible y aniquilación del Tratado de Utrecht, por la cual, aunque la Union Jack ondee en el Peñón, el bacalao lo cortarán los españoles. No lo es. Por esta razón no aparece en los medios españoles, volcados todos en loar la hazaña diplomática hispana, prueba de que el país es alguien en la unión Europea. Para el nacionalismo español, la de Torra en Lledoners es una noticia menor, autonómica, sin trascendencia nacional como la tienen, en cambio, las elecciones andaluzas, en donde se juega el destino de España, según Iglesias. España, Andalucía, el destino. Y El amor brujo de Falla. "¡Soy la voz de tu destino! ¡Soy el fuego en que te abrasas!".

La batalla diplomática ha sido otro "¡Gibraltar español!" de rancia prosapia.

En Andalucía se juega la suerte de los distintos partidos en los próximos cuatro años; no el destino de Andalucía. Y menos el de España.

El destino de España se juega en Catalunya, en una situación de coexistencia de dos poderes de hecho, muy asimétricos. El Estado y la Generalitat. Ambos con proyectos políticos diferentes y antagónicos. Y con grados de precisión muy distintos. El del Estado es confuso, indefinido, consiste en una defensa del statu quo con escasa convicción. Lo defiende, sí, pero cree imprescindible reformarlo. Es más, ofrece una oscura reforma a cambio de su conservación. El de la Generalitat es claro, está definido y forma parte de un propósito final también claramente expuesto: la independencia.

¿No tiene importancia que el presidente de una Comunidad Autónoma, que es el Estado en ella, vaya a visitar y a celebrar reuniones de trabajo con los presos políticos de ese Estado? Es una parte del Estado, un "fragmento de Estado", que diría Jellinek, opuesto al mismo Estado. Es un poder republicano enfrentado de hecho a un Estado monárquico. 

Son dos poderes. Son dos mundos. El periódico titula presos políticos, locución prohibida en los medios españoles pues designa una realidad que el Estado no acepta, la existencia de presos políticos. Para él son "políticos presos" y por eso mismo debiera encontrar más reprobable que el presidente de la Generalitat acudiera a trabajar oficialmente con unos presos ordinarios. 

Ni el Estado, ni el gobierno, ni los partidos pueden impedir que el presidente de la Generalitat acuda a conferenciar con los dirigentes independentistas encarcelados. Y ya quisieran, porque así se coordina la estrategia independentista, ya que el MHP Torra es el puente de unión entre los presos/as y el Consell per a la República. 

Es en Catalunya en donde España se juega su futuro. No en Andalucía. 

¿Qué es un "ultraje"?

Dejemos de lado la sospecha de que acabaremos con más cómicos en la cárcel o en el exilio que en el ejercicio libre de su profesión. Si es una forma de fomentar la circulación en los puestos de trabajo parece algo drástica. Y, desde luego, no ayuda a los ejercientes a dar libre rienda a esa libre profesión.

Desde el punto de vista jurídico, el asunto es meridiano. El art. 543 del Código penal es claro y lo que ha hecho Dani Mateo entra de lleno en el delito de ultraje y el juez ha de actuar. Si se cree excesiva la acusación, modifíquese el Código penal, pero no se cuestione al juez.

No obstante, algo podrá decirse sobre cómo el asunto será vapuleado dentro de unos años en el TEDH cuando se invoque la libertad de expresión que también ampara quemar banderas. Y la utilidad, por cierto, aunque no sea jurídicamente importante. El gesto de Dani Mateo contribuye a prevenir la quema de banderas. 

Fuera de bromas, sonarse los mocos en la bandera española es un ultraje a la bandera española en cuanto símbolo de España.

Bien. Y ¿qué es ultrajar? Según la RAE: 1) Ajar o injuriar. 2) Despreciar o tratar con desvío a alguien. 3) En El Salvador y Venezuela, violar (tener acceso carnal con alguien en contra dee su voluntad).

El predominante y el que usa el juez es el 1) sobre todo, ajar, manosear, maltratar, arrugar. ¿Qué se ha ajado aquí? Algo material, pues solo lo material se aja; lo espiritual o ideal, nunca. La rosa se aja y se marchita; la idea de la rosa, no. Algo tiene que ver el tiempo, pero no lo perdamos ahora. Si los mocos de Dani Mateo ajan algo, es un trapo, que usa como pañuelo de sonarse. Eso no puede ser un ultraje.

Claro que lo es, razona el juez y quienes instan su acción, porque lo que se ultraja (o aja) no es el paño, sino lo que simboliza, el símbolo de España.

Al margen de que lo simbolizado nunca se podrá ultrajar, queda por determinar qué alcance tiene el símbolo de España. Para no irnos muy lejos, el art. 123 del Código penal de 1944 declaraba entes ultrajables en España "la Nación española o el sentimiento de su unidad, el Estado o su forma política, así como sus símbolos y emblemas". La forma de Estado de entonces, la dictadura, ya no es ultrajable sino, al contrario, objeto de toda clase de injurias y vejaciones, tan aceptables como los "ultrajes" de antaño. Nada. Las dictaduras no son ultrajables. Pero son o han sido símbolo de España, que muda de símbolos como di pensiero. ¿Y qué decir del "sentimiento de la unidad de España" que hoy ya no es ultrajable, al menos claramente?

A la nación española aquí ultrajada del juez le pasa como a la forma de Estado del dictador, que puede llegar a ser ultrajable y hasta con razón. No hace falta el paso del tiempo para comprobarlo. Puede hacerse ahora mismo: esa nación española ultrajada del juez, no es la nación de muchos sectores en la sociedad española que reniegan de esa nación porque tienen la suya.

El juez que diligentemente se apresta a hacer justicia a la nación española lo hace frente a unos acusados que niegan a su nación el derecho a juzgarlos por ultraje.

¿No estamos despistando? En absoluto. El ultraje de Dani Mateo es a lo material, pero el de los independentistas es mucho más grave, pues apunta a la base de legitimidad de la conciencia nacional española. Es mucho más que un ultraje y por eso los procesan por rebelión y sedición. 

¿Acaso no está la ultrajable nación española ajada, manoseada, maltratada y marchita? La idea de que su símbolo solo sirve para sonarse los mocos es perfectamente respetable a fuer de crítica y hasta excelsamente patriótica, mucho más que los hipócritas que la denuncian, pues nace de la desesperación al ver el desastre a que ha llevado el país una mezcla de delincuentes e ineptos. Algo en lo que están todos de acuerdo. Hasta los jueces.

Especialmente los jueces.

Dejen a Dani Mateo en paz. Su gesto refleja un estado de ánimo muy extendido. 

Malvinas II

En 1982, el general argentino Leopoldo Fortunato Galtieri, jefe de la junta militar que llevaba desgobernando la Argentina desde el golpe de 1976, ordenó la invasión y conquista de las Malvinas, Islas Falkland para los británicos. La operación, que concluyó con un desastre fenomenal para los argentinos, se había concebido como un golpe de efecto para relegitimar a los milicos golpistas y asesinos. Sirvió para lo contrario.

El truco de agitar el espantajo de un viejo conflicto con la pérfida Albión, enemiga secular de la católica España y sus colonias, para tapar vergüenzas nacionales viene de lejos. Franco se valía de él o se lo ponían en bandeja sus fieles: ¿hambre, miseria, represión? ¡Rusia, culpable! Cuando Rusia dejó de ser culpable, pero el hambre y lo demás seguían, ¡Gibraltar español! Hay multitud de anécdotas sobre las manifas de falangistas en Madrid clamando por el Peñón.

Ese que está ahora en juego otra vez. Y con una diplomacia española en manos de un personaje indescriptible, cuya primera declaración ha sido augurar una ruptura de Gran Bretaña antes que la de España. Como cuando Aznar augura que antes se romperá Catalunya que España. Según estos dos visionarios, todo a nuestro alrededor se derrumbará, pero España es irrompible. Un monolito para la eternidad. Y lo dicen al pie de una roca que ambos consideran España, pero está rota de España.

El gobierno de Sánchez se dice dispuesto a defender los intereses del país en la cuestión de Gibraltar. A su vez, Theresa May dice que protegerá la soberanía británica en el Peñón. De Estado a Estado. España, Gran Bretaaña. Galtieri y Thatcher. No, claro, Sánchez no es Galtieri, no es un dictador. Pero May es mucho menos autoritaria que Thatcher y tiene una base de legitimidad muy superior: la voluntad de los llanitos.

Por dos veces, en sendos referéndums en 1967 y 2002, los gribaltareños rechazaron la soberanía española (ni siquiera como co-soberanía) en favor de la británica que May se apresta a defender. En efecto, Sánchez no es Galtieri, pero sus pretensiones -por razonables y limitadas que sean- contradicen la voluntad soberana de los llanitos, cosa que a éel no le parece mal porque tampoco se lo parece gobernar contra la mayoría de los catalanes. Y eso es lo que May lleva ganado en el campo de la propaganda. Tanto que parece como si esta performance gibraltareña hubiera sido tramada por los ingleses para insuflar jingoísmo en la opinión pública y en los Commons en favor del Brexit. De forma que al pobre Sánchez le ha caído el papel de Galtieri al revés. No es malicia. Los españoles reconocen que alguien reintrodujo el odiado art. 184 "con nocturnidad y alevosía".

O sea, reconocen que los han engañado. Cosa nada extraña con este ministro de Asuntos Exteriores para quien el exterior se limita a Catalunya. Del resto sabe tanto como de las regiones hiperbóreas.

En la luterana y descreída Europa, profundamente negrolegendaria y antiespañola, si le dan a elegir entre un Reino Unido que se va y una España que se queda, elige al primero. Dicen las autoridades que no quieren levantar la veda de las reformas por el "efecto llamada", que diría Rivera. El Reino Unido y el Reino Desunido tendrán que llegar a algún acuerdo inevitablemente humillante para España.

La única posibilidad de impedirlo es que la caballería ligera de Vox, cargue heroicamente a la toma del Peñón.

"Alguien se había equivocado,/no se esperaba que hablaran,/no se esperaba que razonaran,/solo se esperaba que atacaran y murieran." Tennyson, La carga de la brigada ligera

Hoy, Palinuro en Sant Feliu de Guíxols

Organizada por la fundación Josep Irla, una xerrada sobre el libro de Palinuro España quedó atrás. Y tan atrás. En la época de la inquisición.

El miércoles, el ministro español de Asuntos Catalanes (que no de Asuntos Exteriores) protagonizó una de sus habituales broncas de jayán tabernario y provocaciones a los indepes catalanes. El mismo ministro que en 1999 se ofrecía a Aznar para ir contra el independentismo catalán, que quería "desinfectar" a los catalanes y que hace poco, como buen inmoral y sinvergüenza, se mofaba del aspecto físico de su prisionero Oriol Junqueras (que vale un millón de veces más que él), tras demostrar ser un racista en el congreso, se inventa un escupitajo de un diputado de ERC. 

Un cura fascista, expresión redundante, dicta misa  (los curas fascistas, las misas las dictan) en honor del genocida Franco y lo iguala a Dios. Unos "jueces" vuelven a dictar sentencias contra las mujeres por puro machismo. Los energúmenos fascistas, que no solo están en el Parlamento, sino también en la calle, patean y manosean a unas mujeres que tuvieron la dignidad de protestar contra la barbarie que ellos representan.

De toda esa basura es de la que queremos librarnos en Catalunya.

Que esa pesadilla de España quede atrás de una vez por todas.

Nos vemos mañana en la Fundación Josep Irla, en Sant Feliu de Guíxols (c/ Algavira 65-69), a las 19:00. 

Mañana, Palinuro en Sant Feliu de Guíxols

Organizada por la fundación Josep Irla, una xerrada sobre el libro de Palinuro España quedó atrás. Y tan atrás. En la época de la inquisición.

Ayer mismo, el ministro español de Asuntos Catalanes (que no de Asuntos Exteriores) protagonizó una de sus habituales broncas de jayán tabernario y provocaciones a los indepes catalanes. El mismo ministro que en 1999 se ofrecía a Aznar para ir contra el independentismo catalán, que quería "desinfectar" a los catalanes y que hace poco, como buen inmoral y sinvergüenza, se mofaba del aspecto físico de su prisionero Oriol Junqueras (que vale un millón de veces más que él), tras demostrar ser un racista en el congreso, se inventa un escupitajo de un diputado de ERC. 

Un cura fascista, expresión redundante, dicta misa  (los curas fascistas, las misas las dictan) en honor del genocida Franco y lo iguala a Dios. Unos "jueces" vuelven a dictar sentencias contra las mujeres por puro machismo. Los energúmenos fascistas, que no solo están en el Parlamento, sino también en la calle, patean y manosean a unas mujeres que tuvieron la dignidad de protestar contra la barbarie que ellos representan.

De toda esa basura es de la que queremos librarnos en Catalunya.

Que esa pesadilla de España quede atrás de una vez por todas.

Nos vemos mañana en la Fundación Josep Irla, en Sant Feliu de Guíxols (c/ Algavira 65-69), a las 19:00. 

El subconsciente del ministro

Desojado quedó medio país ayer de mirar, remirar, requetemirar, escudriñar el vídeo, imagen por imagen, del paso de la legión republicana ante un erguido Borrell. A Ferreras en la Sexta ya le lloraban los ojos buscando el escupitajo. Pero el escupitajo no se materializó y Borrell quedó bastante mal, como acostumbra. Incluso entre los suyos. Especialmente entre los suyos.

Pero todos/as se enzarzaron y las tertulias, en efervescencia. Grandes palabras sobre la educación, el mutuo respeto, lo augusto y solemne de la sede, la crispación, las buenas y malas formas, los insultos...

Está bien, es moralizante y no debe echarse en saco roto. Pero lo significativo del lance no está en la faceta de reyerta, sino en algo en lo que los comentaristas han parado poco: Borrell se encrespa porque ha confundido "fascista" con "racista". Es más, se le oye reafirmarse: "ha dicho racista". Y no había dicho "racista". Había dicho "fascista". El "racista" estaba en la cabeza de Borrell, en el subconsciente.

¿Hace falta seguir?

El torcido Estado de derecho

Mi artículo en elMón.cat de ayer, titulado Jueces injustos y políticos corruptos. Por desgracia, no requiere mayor aclaración. La jornada ha venido a confirmar lo desesperado de la situación. Tras el whatssapp de Cosidó (que pudiera no ser de Cosidó, sino de alguno/a más arriba) y la renuncia de Marchena, los tres partidos interesados en la renovación del CGPJ, PP, PSOE y Podemos, retiran sus candidatos. Consejo vacante.

El PP replantea su vieja fórmula: el CGPJ debe ser elegido por los propios jueces y magistrados. Y resurge así un debate de los primeros tiempos de la Constitución. El PSOE, por boca de su vicepresidenta del gobierno, defiende la fórmula también clásica del PSOE que juzga más progresista y democrático el nombramiento en sede parlamentaria. 

En principio, para Palinuro, correcto. El nombramiento a través de jueces es sospechoso de prácticas corporativas y, tratándose de España, clientelares y hasta nepotistas. No hay más que mirar la composición de muchos órganos judiciales.

Pero resulta que el nombramiento parlamentario plantea otros problemas no menos graves, como la politización de la justicia, la última de las corrupciones. Un partido corrupto, como el PP, con mayoría parlamentaria absoluta acaba produciendo un poder judicial corrupto. 

Aquí el texto en castellano.

Jueces injustos y políticos corruptos

                                                                                                             

Lamela es una incompetente. Por eso la han ascendido. Llarena es un incompetente, probable causa de la nulidad de la farsa judicial del 11-0; también ascendido. Lesmes, un incompetente, manipulador e intrigante, irá a un destino radiante. Marchena otro incompetente enchufado nepotista y ahora dimitido al que sus colegas alaban por su rectitud moral.

No, no son las zahurdas de la Justicia. Es la cúpula misma del poder judicial. En cualquier otro lugar del mundo sería imposible tanta y tan inepta corrupción acumulada. Pero en otro lugar. En España, en donde los banqueros roban, los rectores plagian, los curas violan, los policías delinquen, los empresarios estafan, los periodistas mienten y los políticos hacen todo eso y más, lo normal es que los jueces prevariquen.

Pero sucede que esta cuadrilla de indeseables tiene en sus inescrupulosas manos el destino de quince personas inocentes sometida a la injusticia de sus inicuas decisiones. Estos magistrados y magistradas, jueces y fiscalas que no saben dictar una euroorden, ni instruir un proceso, ni respetar un reglamento, ni cumplir la ley tienen encerrados y/o exiliados por razones políticas desde hace meses a ciudadanos ejemplares, representantes democráticos que no han hecho otra cosa que cumplir el mandato popular.

¿Quién compensará a estas víctimas de un daño tan inmenso? ¿Quién les devolverá el tiempo perdido a ellos/as y sus familias? ¿Cómo puede la sociedad no exigir su libertad inmediata el castigo ejemplar a los victimarios prevaricadores al servicio de la tiranía española? La conciencia moral española está muerta. Y, si se trata de victimizar a los dirigentes catalanes y a todo el pueblo de Catalunya, está muerta y enterrada. Y eso es grave, muy grave. En realidad, es indignante.

Es indignante que, para mantener un régimen podrido de corrupción y latrocinio, administrado por los franquistas del PP o sus sucesores, los neofranquistas del PSOE, sea preciso negar sus derechos y encarcelar injustamente a la gente, destrozarle la vida y la de sus familias.

Es indignante que eso se haga por connivencia y orden de un poder político corrrupto hasta la médula. Que la última fase de este contubernio vergonzoso se haya descubierto por el whatsap de otro incompetente que durante sus años como Director General de la Policía estuvo cometiendo todo tipo de desmanes.

Es indignante que se haga con la colaboración y complicidad activa del PSOE, que venía a acabar con la corrupción y a regenerar la política. Su ministra de injusticia, otra incompetente en amistosas relaciones con la mafia policial/judicial que va a lo suyo, habla de independencia judicial, pensando que la gente es idiota. Por no hablar de su ministro del Interior, otro juez incompetente que nunca veía torturas en donde las había.

Es indignante que el PSOE haya cerrado filas con el anterior partido de ladrones y criminales para bloquear la investigación parlamentaria sobre las presuntas corruptelas del Borbón emérito. Y también que haya llegado a un acuerdo propio de granujas del hampa, para proteger al gran responsable del saqueo de España, de la guerra sucia contra Catalunya, de la ruina del país y su ruptura, el corrupto M. Rajoy (a) el Sobresueldos.

Y todo este panorama es el contexto en que se produce el abuso de un juicio político a demócratas, apoyado por unos medios sectarios y unos partidos políticos coincidentes en que “contra Catalunya todo vale”. Incluida la “verdadera” izquierda de Podemos que se ha prestado a chantajear al independentismo para que se olvide de nuestros presos/as y exiliadas/os políticas.

Un sentido mínimo de la justicia manda anular esta farsa judicial de raíz. Exonerar de cargos falsos a los/as presas/os y exiliados políticos, reponerlas en sus cargos y proceder contra quienes han organizado este ridículo pandemónium en el ámbito político y en el judicial.

Ups and downs

Si, como imagino, el término whatsapp es un feliz neologismo combinativo típico del inglés mezclando what's up con application el whatsapp de Cosidó es un deep down. Es una confesión paladina de la tramoya judicial. Y es igual de demoledor que el famoso SMS de M. Rajoy, el de los sobresueldos, a Bárcenas. Pero Rajoy era Rajoy y este, en cambio, es un minguillo al que ya le habrá caído un ¡agua va! sin previo aviso. Vamos, que le buscan una canonjía en Europa.

Y, sin embargo, lo gordo aquí no está el whatsapp, que solo enuncia lo que todo el mundo está viendo: que quieren poner a Marchena porque es su hombre y viene siéndolo de años atrás, a plena satisfacción de sus favorecedores con conferencias y promociones. Porque esa martingala acabaría saliendo en la ridícula astracanada  que PP y PSOE han perpetrado para tapar la que han montado en la cúpula judicial antes de que toda la farsa reviente.

Lo gordo de Cosidó no son los ups, sino los downs y deep downs. Un juez procesa al jefe de la policía política del ministerio del interior. Sí, en efecto, estos (presuntamente, claro) habían montado una policía política. El ministro del Interior y el director general de la policía presuntamente tenían un operativo político contra sus adversarios con su propia policía. Policía que presuntamente robaba documentos (o los fabricaba) incriminatorios de esos adversarios y los hacía valer en el proceso a base de mentir. También presuntamente (¡cómo me acuerdo de que en portugués "jamón" se dice "presunto"!) los suministraban a los medios afines para grandes exclusivas.

Es célebre la cínica justificación de Felipe González de que "el Estado de derecho también se defiende en las alcantarillas" que estos han mejorado con un retruécano: "las alcantarillas también se defienden en un Estado de derecho". Cuando esta pareja, Fernández Díaz/Cosidó empezó a fucionar, Palinuro aventuró que tenía un punto de psicopatía. Voilà! : un ministerio del Interior dedicado a organizar la delincuencia con ayuda de policías, fiscales, jueces, periodistas y políticos.

Es la ruptura misma del contrato social, pues los ciudadanos no temen al poder por justo, sino por injusto.

Eso no se puede resumir en un whatsapp. El whatsapp es el tapón del orinal. 

Ayer en "Tot es mou" (¡Ojalá!)

Pues sí, encontré en tuiter este pequeño corte del piulaire Enric II٭II, al que agradezco haberlo subido. Me quedaron bastantes cosas por decir debido al muy conveniente y respetable "minutaje" de la tele, en donde todas las opiniones deben ser oídas. Pero, en lo esencial, está casi todo. Pinchen en la URL o la imagen si quieren verlo. 

Me faltó una referencia expresa a aquel oportunísimo concepto de los años sesenta del "franquismo sociológico", del que muchos se reían. ¿Quieren ustedes ver el franquismo sociológico, caballeros? Contemplen España hoy, sus políticos, jueces, periodistas, curas, empresarios, intelectuales, militares, banqueros y resto de potencial población  penitenciaria. Y, muy en especial, miren estos energúmenos, apaleadores y manoseadores de mujeres, dando gritos en la capital del reino en el siglo XXI en Europa a favor de una dictadura de criminales, ladrones y genocidas. 

Claro que hoy ya no lo llamamos "franquismo sociológico". Hoy es, simplemente, franquismo, porque no solo está en la sociedad (cuya mayor parte, por cierto, lo padecemos), sino en las instituciones. 

En todas. Del rey (nombrado por Franco) abajo, en todas. 

Se salva la indómita aldea gatalana.

Por eso van "¡a por ellos!"

Marca España

Fascismo por las calles. Agresiones a ciudadanos/as pacíficas. La Iglesia sigue siendo un Estado dentro del Estado. Desahucios a porrillo. Precariedad a tope. Salarios de miseria. Aun no habiendo sido juzgados, los presos independentistas "han cometido delitos" (vicepresidenta del gobierno). El rescate a la banca -que no iba a costar un céntimo a los contribuyentes- ha costado 60.000 millones €. "Quim Torra es el Le Pen español" (presidente del gobierno). Hay nueve presas/os y seis personas en el exilio por razones políticas. Pero no son "presos políticos" sino políticos presos. Políticos presos son Zaplana y Rato, exministros de Aznar. El PP en pleno es una asociación para delinquir. Rajoy esquilmó 60.000 millones de la hucha de las pensiones para comprar bonos basura de la deuda pública española. Pero a Mas y otras tres personas les confiscan sus bienes acusadas de malversación de dineros públicos. La inversión en I&D, proporcionalmente, de las más bajas de Europa. El Valle de los Caídos y las numerosas fundaciones fascistas tienen subvenciones públicas. La tasa de paro (14,9%) es la más alta de la UE, detrás de la griega. No hablemos del paro juvenil. Las corridas de toros siguen siendo un bien cultural por decisión del gobierno anterior. "Hay que aplicar el 155 en Catalunya" (dirigente del PP). "Hay que aplicar el 155 en Catalunya" (dirigente de C's). "Fuimos los primeros en pedir la aplicación del 155 en Catalunya" (dirigente del PSOE). El presidente del CGPJ y del TS es elegido por el Espíritu Santo, ya que sus electores aún no han sido elegidos. Al fin y al cabo, "la unidad de España es obra del Espíritu Santo" (cardenal español). Todas las elecciones ganadas por el PP de cualquier nivel lo han sido ilegalmente. La mayoría de los contratos laborales son temporales, por días, por horas. La ministra de Defensa pasada contrataba "trabajos puntuales" a policías para espiar a los suyos y al vecino. "Les hemos destrozado el sistema sanitario" (indeseable informando al ministro del Interior del PP). "Eso la fiscalía te lo afina" (ministro del Interior del PP al indeseable). Las "kellys" ganan algo más un euro por habitación y la brecha salarial es un escándalo. Como lo es la protección policial y judicial frente a la violencia machista. De la patriarcal ni se sueña. Policías de paisano aporrean a ciudadanos pacíficos por sus ideas. Se instruye una causa general política contra el independentismo disfrazada de farsa judicial y se le entrega a un magistrado incompetente cuyos errores pueden anular el proceso. Ejerciendo de "moderador", el rey llama a las empresas catalanas para que se manden mudar. Franco era un dictador o no, según qué versión del Diccionario Biográfico Nacional de la Real Academia de la Historia se consulte, la de papel o la digital. "En Escocia no hubo un referéndum pactado" (vicepresidenta del gobierno y fuente de alegrías). La Ley Mordaza sigue en vigor íntegramente y el Estado continúa recaudando decenas de miles de € en multas injustas. Pero nadie sabe en dónde están los 500 millones de € de la inicua subida de tasas judiciales de Gallardón. Y nadie parece interesado en saberlo. Unos chicos de Altsasu llevan más de dos años de prisión por una causa fabulada. Los tribunales de diversos países europeos dejan en ridículo a la justicia española. El presidente del Tribunal Supremo los acusa de arbitrariedad e inquina a España. En nombre de Dios, un juez pretende condenar a Willy Toledo por cagarse figuradamente donde le parece. La independencia de la justicia y la fiabilidad de los medios por debajo de mínimos en Europa, según indicadores solventes. "La democracia española es de mejor calidad que la de Francia o los Estados Unidos" (ministro español del PSOE). "La democracia española es una de las más garantistas del mundo (ministro español del PP). Hay que luchar contra la "leyenda negra" (ministro español del PSOE). "Una Catalunya independiente vagará por los espacios siderales" (ministro español del PP). Vuelve el ministerio de Propaganda con ministros que no saben lo que dicen. El rey es inviolable en un Estado de derecho en el que nadie está por encima de la ley. El rey reinante amenaza a los ciudadanos en un discurso el 3 de octubre y no se disculpa. El Parlament pide la abolición de la monarquía. No hay modo de acabar con la pesadilla del invicto. La macabra peripecia del fiambre es de la España negra de siempre, la de Regoyos y Verhaeren, la de la leyenda que trae negro al ministro. Ahora es blanca, capaz de fabricar un submarino tan perfecto que se hunde,  pero no flota. Marca España. Como el AVE de la Meca que, al seer infiel, pierde el camino pues la arena del desierto tapa las vías. El peso del franquismo es agobiante: en la administración, en la judicatura, en la política, en la enseñanza. Sigue habiendo más de 100.000 personas asesinadas y enterradas en fosas comunes. El rey declinante también es inviolable, pues los tres partidos dinásticos (PP, PSOE y C'S) vetan una comisión de investigación sobre la calculada fortuna del Borbón de unos 2.000 millones de $ (Forbes/NYT). El 13% vota en un referéndum de autodeterminación en Donostia y menos de un 5% en otro sobre república/monarquía en Vallecas. Si alguien espera la república española, que tome asiento. La corrupción lo ha anegado todo, espoleada y hasta teorizada desde el poder. Las privatizaciones han sido estafas monumentales a cuyo amparo se perpetraban saqueos infinitos. Cataratas de dineros públicos tirados en proyectos faraónicos, clubes del alterne, restaurantes de lujo o cacerías en el África. Pero ¡España está ahí! En América no fuimos a colonizar, sino a "hacer más grande España" (dirigente nacional del PP). Coincidiendo con el"¡más España!" de una campaña electoral de Pedro Sánchez. El 1-O, la policía española agredió vandálicamente a miles de personas en toda Catalunya con resultado de incontables destrozos materiales y mil personas heridas. Cumplía a conciencia el mandato de España del "¡A por ellos!" y por eso, la autoridad competente lleva una temporada condecorándola. A falta de policías, esa autoridad suele condecorar vírgenes y santas. Es de esperar no sean condecoraciones pensionadas, pues ya se sabe cómo es la iglesia. Que está ahora muy ocupada viendo cuánto se ahorra en el IBI de los incontables edificios que ha rapiñado. Razón por la cual, tampoco ha tenido tiempo en 40 años de cumplir su promesa de 1979 (acuerdos con el Vaticano) de autofinanciarse. Las puertas giratorias funcionan a todo trapo. La casta sigue en donde estaba, arriba, y es intocable, como los de abajo en la India. "El ejército está para defender la unidad de España" (ministra de Defensa del PP y contertulia de Villarejo). "El ejército está para defender la libertad" (ministra de Defensa del PSOE). El ejército está para darse la buena vida, los mandos, claro. Como la iglesia. Porque también es un Estado dentro del Estado. Con similares bicocas. La ley, esa que Rajoy exige cumplir a los demás mientras él se la salta, está para proteger los privilegios. Y los primeros en privilegios, los empresarios y financieros del libre mercado. Es un capitalismo tan liberal que ha privatizado hasta la ley. Capitalismo de captura. Quien no tenga un chiringuito para defraudar a Hacienda es un pringado, por otro nombre, contribuyente. Defraudar, llevarse el parné a la Galápagos, no está mal visto socialmente. ¡Qué bien vestida va la reina! ¡Qué gallardo mozo el rey! Y pagamos la luz más cara de Europa al tiempo que prohibimos el uso de la energía solar. Marca España. El atraco de las preferentes, siendo repugnante, oculta algo peor: la destrucción de la banca pública en favor de la privada por una pandilla de mangantes e incompetentes que luego ha salido con pensiones millonarias, estratosféricas. La educación pública está malévolamente descapitalizada en beneficio de esa vergüenza de la enseñanza concertada. Los medios de comunicación son una basura dedicada a la manipulación con un esquema simple: al rey no se le toca; a la derecha tampoco; a los jueces, menos; al IBEX ni hablar; de la banca, chitón; mucho glamour y leña a los catalanes. Catalunya es Mathausen; Torra, Himmler (Hitler o Napoleón quedan reservados a Puigdemont); Arran, las juventudes hitlerianas. Los castellano-hablantes son salvajamente apaleados por las calles, sobre todo si son mujeres y niños y, eventualmente, crucificados por las esquinas. Información fiel y rigurosa en cualquier tertulia de "todólogos" (neologismo de Taibo). El salario mínimo puede subir o no, según se le tuerza o no el brazo a los indepes. Últimas noticias sobre Gibraltar español: Borrell se apunta a la lista de ministros dispuestos a arreglar lo de Gibraltar, audazmente iniciada por Fernando María Castiella, ministro de Exteriores de Franco. Arreglar pasando por encima de la voluntad de los llanitos, abrumadoramenete contraria (noventa y tantos por ciento) en dos referéndums. ¿Y qué? Es lo que quiere hacer en Catalunya y, además, sin referéndum, no vaya a ser que estos catalanes negrolegendarios nos den un disgusto y se obstinen en ser libres.

(La foto es de Grez, se titula "Taureau d'Osborne près de Las Cabezas de San Juan (Séville, Espagne)", bajo licencia creative commons.

Avui, Palinuro a TV3, "Tot es mou"

Según mis noticias, será para hablar de la actualidad, la cochambrosa, hedionda actualidad de este seudoestado de derecho, y del 20-N, corona de la podredumbre del franquismo genocida. Buen programa. Será entre 18:00 y 18:30 o algo así. Al fin y al cabo, no cabe pedir rígida exactitud a un programa que tiene un título tan gloriosamente heracliteano.

Como no dispongo de cartel, cosa infrecuente en TV, ni de parrilla, aprovecho para ilustrar con una magnífica foto de mi amigo Joan Safont en la última xerrada en Argentona, lugar maravilloso, en donde estuve hace tres años, antes de intervenir en el mitin de cierre de campaña de la CUP, en cuya lista iba, en las elecciones de 2015. ¡Ah, que tiempos!

En la foto, una giganta de la tradición popular, con su pañuelo de recoger chupetes. Palinuro hace tiempo que dejó el suyo.

Demá, Palinuro a TV3, "Tot es mou"

Según mis noticias, será para hablar de la actualidad, la cochambrosa, hedionda actualidad de este seudoestado de derecho, y del 20-N, corona de la podredumbre del franquismo genocida. Buen programa. Será entre 18:00 y 18:30 o algo así. Al fin y al cabo, no cabe pedir rígida exactitud a un programa que tiene un título tan gloriosamente heracliteano.

Como no dispongo de cartel, cosa infrecuente en TV, ni de parrilla, aprovecho para ilustrar con una magnífica foto de mi amigo Joan Safont en la última xerrada en Argentona, lugar maravilloso, en donde estuve hace tres años, antes de intervenir en el mitin de cierre de campaña de la CUP, en cuya lista iba, en las elecciones de 2015. ¡Ah, que tiempos!

En la foto, una giganta de la tradición popular, con su pañuelo de recoger chupetes. Palinuro hace tiempo que dejó el suyo.

Otras latitudes

La Catalunya independentista atrae las esperanzas de otros pueblos de la península como la Nueva Jerusalén del libro de Ezequiel las de las doce tribus de Israel. La lucha de los indepes catalanes suscita admiración y numerosos intentos de imitarla en distintas tierras.

Ayer mantuve un amistoso debate con Pedro Ignacio Altamirano, fundador de la Asamblea Nacional Andaluza, cuya primera parte reprodujo elNacional.cat. Me reprochaba Altamirano que, al proponer una lista única independentista con todos los presos y exiliadas políticas, me hubiera olvidado del republicanismo andaluz, que también es independentista. 

Hace un par de meses, una consulta popular en Vallekas, Madrid, sobre si referéndum monarquía/república, tuvo una participación inferior al 5%. Y ayer mismo, la consulta vasca en Donostia y otros lugares movilizó al 13% del electorado. 

Es evidente de toda evidencia que el fuego catalán no prende en otras tierras peninsulares o, de ser simiente, cae en terreno pedregoso, por seguir en la Biblia pero, ahora, en el Nuevo Testamento. El fuego catalán es como la llama interna de los místicos que solo arde hacia dentro. Eso es algo que ya sabíamos. Es frase atribuida a Companys: "Todas las causas justas del mundo tienen defensores. En cambio, Catalunya solo nos tiene a nosotros". Catalunya, recuérdese, "puede prescindir del mundo, pero sus vecinos no pueden prescindir de ella", según Voltaire.  

El independentismo catalán desborda sus fronteras y se vuelca allá en donde se lo piden. Aunque, vistos los resultados, debería pensarse. El personal es muy suyo y habrá quien se mosquee y, en lugar de solidaridad, vea paternalismo. 

Independentismo real, de pedra picada, con apoyo social y parlamentario mayoritarios solo lo hay en Catalunya. Su comparación con otros intentos, tan justos como valientes, muestra una asimetría brutal y pone de relieve lo escuálido del apoyo social a estos empeños, sean cuales sean, independentistas, republicanos o alguna mezcla. Sin duda está en el ánimo de  estas iniciativas beneficiarse de la comunidad de objetivos con los indepes catalanes y sin duda también tienen estos un deber de solidaridad por afinidad electiva. 

Pero la independencia de la República Catalana será obra de los/as catalanas/es y no depende de avatar alguno en el vecino reino, ni siquiera el de que deje de ser reino para transformarse en República. 

Bienvenida la República española en relaciones fraternales de igual a igual con la República catalana.

Loor al Femenismo

Tienen más valor estas tres ciudadanas que un regimiento de cosacos zaporosky.  Una performance relámpago inesperada. Un acto cívico de protesta pacífica que toca muy distintas teclas de debates contemporáneos sobre feminismo, empoderamiento, etc. y que pone al descubierto a ojos del mundo entero la monstruosidad de que todavía sea legal en España conmemorar y homenajear a un dictador criminal.

Porque, si es delito enaltecer el terrorismo, delito será enaltecer el franquismo, puro régimen genocida y terrorista a fuer de fascista. Fascismo legal. Vergüenza nacional, sin duda alguna. 

Si el gobierno, las autoridades, el Parlamento, los jueces, no cumplen con su deber de impedir delitos tan vergonzosos como estos, tendrá que hacerlo la gente. Gente estupenda como esta de Femen, en primera línea a parar el fascismo, como tendríamos que haber hecho todos. Pinchen en la imagen y vean el trato que recibieron las tres de los energúmenos franquistas, a patadas y nunca mejor dicho. Y vean asimismo laa vergonzosa inactividad de la fuerza pública. 

Después de esto, el fiscal tiene que actuar contra los fascistas por enaltecimiento del terrorismo. Lo tiene fácil. Lo ha hecho ya antes. Pero contra demócratas. A ver cómo se le da contra los fascistas, que son los terroristas.

Gracias, Femen. 

Independentismo y republicanismo

Lo había puesto en un hilo en tuiter, en respuesta a otro del amigo Pedro Ignacio Altamirano. Luego, los de elNacional.cat lo pasaron a bilingüe, català-castellano y lo sacaron en el periódico, de donde lo recojo yo con mi agradecimiento. Las redes tienen estos fenómenos de comunicación interactiva o efecto "ping-pong". Es genial.

Lo reproduzco tal cual aparece en el diario que, a su vez, respeta el estilo, formas y manera de tuiter, también algo muy curioso porque informa del texto, el día, la  hora y cuánta gente está hablando en ese momento sobre el contenido. 

---------------------------------

El politòleg Ramón Cotarelo ha volgut deixar clar a través de les xarxes socials que "l'independentisme és una cosa i el republicanisme, una altra". "Tot l'independentisme és republicà. Però no tot el republicanisme és independentista".

Ramón Cotarelo

@ramoncotarelo

Gracias Pedro. Todo tiene una explicación. En el Estado español, el independentismo es una cosa y el republicanismo, otra. Todo el independentismo es republicano. Pero no todo el republicanismo es independentista.

Pedro I. Altamirano

@altamiranoMLG

Le pediría a @ramoncotarelo que no cometa el error de olvidarse de los Repúblicanos andaluces. Verdadera fuerza Repúblicana imprescindible para cualquier cambio https://twitter.com/ramoncotarelo/status/1063184649944489984 …

495

4:06 PM - Nov 17, 2018

Twitter Ads info and privacy

239 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

"A Companys el va assassinar Franco, però abans l'havien empresonat els republicans espanyols que sempre han estat molt antiindependentistes i fins a un punt anticatalanistes. Cap independentista menystindrà un republicà, sigui d'on sigui, fins i tot espanyol", ha dit a través de les xarxes socials.

Ramón Cotarelo

@ramoncotarelo

Replying to @ramoncotarelo

A Companys lo asesinó Franco, pero antes lo habían encarcelado los republicanos españoles q siempre han sido muy antiindependentistas y hasta un punto anticatalanistas. Ningún independentista hará nunca de menos a un republicano sea de donde sea; incluso español.

154

4:06 PM - Nov 17, 2018

Twitter Ads info and privacy

81 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

"Però les coses han de quedar clares. Què vol dir "veritable força republicana imprescindible per a qualsevol canvi?" Qualsevol canvi, on? A Catalunya? Això no sona bé, oi? La independència és cosa de les catalanes", diu Cotarelo, i afegeix: "Si els republicans andalusos volen la independència d'Andalusia de l'Estat espanyol, que ho diguin clarament i se sumin a l'independentisme sense problemes i sense condicionar els canvis dels altres a la seva presència. Però si el que volen és una república a Espanya, això és una altra cosa. Molt digna, és clar. Però una altra".

Ramón Cotarelo

@ramoncotarelo

Replying to @ramoncotarelo

Pero las cosas han de estar claras. Más de lo q están en tu tuit. ¿Qué quiere decir "Verdadera fuerza Repúblicana imprescindible para cualquier cambio"? Cualquier cambio, ¿en dónde? ¿En Catalunya? Eso no suena bien, ¿verdad? La independencia de Catalunya es cosa de las catalanas.

128

4:06 PM - Nov 17, 2018

Twitter Ads info and privacy

47 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

Ramón Cotarelo

@ramoncotarelo

Replying to @ramoncotarelo

Si los republicanos andaluces quieren la independencia de Andalucía del Estado español díganlo claramente y suménse al independentismo sin problemas y sin condicionar los cambios de los demás a su presencia. Pero

159

4:06 PM - Nov 17, 2018

Twitter Ads info and privacy

45 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

Ramón Cotarelo

@ramoncotarelo

Replying to @ramoncotarelo

si lo que quieren es una república en España, eso es otra cosa. Muy digna, por supuesto. Pero otra.

173

4:06 PM - Nov 17, 2018

Ni un ápice

Ni un ápice está dispuesto a moverse el gobierno de Sánchez; ni un ápice de donde estaba el de Rajoy: no a todo y, si te pasas, te atizo con el 155.

El discurso del gobierno sobre Catalunya por boca de la ministra Calvo es idéntico al del PP. Consta de tres partes: a) teorías; b) mentiras; c) amenazas.

a) Teorías del maestro ciruelo sobre el derecho de autodeterminación, la Constitución, los países democráticos, la ONU, la soberanía del pueblo español, la convivencia en las buenas familias y la inexistencia de derechos que no nos gustan.

b) Mentiras al uso mediático sobre el fraccionamiento de la sociedad catalana, la radicalidad y delirio de los planteamientos independentistas, la necesidad de que haya diálogo en Catalunya y de que cese la alteración de la normalidad en el principado y de caer en el horrible sectarismo de decir que hay presos políticos y en la locura de exigir que el gobierno los libere.

c) Amenazas al uso para el caso de que los indepes se salten la ley y la Constitución como dice que ya han hecho y exigencia de los indepes se conformen con una reforma del Estatuto aunque, eso sí, para que se vea el talante negociador del PSOE, acordada por entero en Catalunya. Más allá de eso, 155.

Lo mismito que en 2006. Como para esperar algo distinto de Sánchez el próximo 12 de diciembre.

Francamente, no entiendo cómo hay quien duda de que, como dice la ANC, la única vía posible es la unilateral. Tan unilateral como la del Estado/gobierno.

Solo que en sentido contrario.

Una modesta proposición

En cuanto no hay aniversarios, la acción política decae. Vamos de efeméride en efeméride. Pero no innovamos; no avanzamos; no planteamos retos. Ahora esto se reanimará según se acerque el 7 de diciembre, otro aniversario. Vivimos del pasado. No osamos romper más barreras. Y ¿por qué vivimos del pasado? Porque fue cuando se realizaron esos avances, esas rupturas. Reafirmamos su espíritu y añadimos siempre algo del tipo  aquello fue y aquí estamos nosotros para reafirmarlo. Pero no apuntamos a nada que sea digno de honrar y reafirmar en sucesivos aniversarios.

Y no debiera ser díficil. El mandato de este parlamento y de su gobierno (que, no se olvide, no es más que el comité ejecutivo del parlamento en un sistema parlamentario) se formuló el 1-O: independencia y República. Es un mandato claro, reiterado el 21 de diciembre de 2017. Y todos los indepes, si no yerro, coincidimos en ello. La acción es muy sencilla: el mandato se cumple rompiendo con España y se cumple en un punto de ruptura. Todos, también, coincidimos en ello, pero cada uno barriendo para casa. Y con muchos debates internos. Por ejemplo, entre quienes creen que debe provocarse una ruptura tajante, aunque lleve a un confrontación máxima y quienes prefieren una táctica fabiana. Ambas pueden ser buenas y ambas, malas. Los conflictos no están predeterminados. Si lo estuvieran, no serían conflictos. Ambas, por tanto, son dignas de consideración, así como otras intermedias o ajenas. Con dos requisitos: 1º) que todas lleven al fin estratégico; 2º) que todas apoyen una propuesta acordada.

Para acordar algo es preciso que ese algo exista. Da la impresión de que el bloque independentista mayoritario anda en busca de ese algo, pero no le acompaña el éxito, así que pone en marcha iniciativas sin saber en dónde está el Santo Grial. Como esta de la mesa del diálogo de naturaleza peculiar porque es una iniciativa consistente en convocar a quienes pueden o deben formularla, pero sin saber de antemano cuál será. Que estamos buscando salir del impasse es evidente. Que lo estemos haciendo en el lugar oportuno, no lo es tanto. Una mesa para el diálogo con representación solo de las fuerzas parlamentarias. Las crónicas recogen declaraciones de diversos asistentes lamentando que no estuvieran también C's, PP y la CUP. Es decir, declaraciones lamentando que no estuvieran todas las formaciones parlamentarias en la mesa. 

Y ¿en qué se diferenciaría la mesa del plenario del Parlament  de esta otra para el diálogo? ¿No se dialoga en el Parlament, que por algo se llama Parlament? ¿Cuál es el motivo de esta reunión de parlamentarios fuera del Parlament? ¿Por qué estos y no otros? ¿Espera alguien de los asistentes novedad o desviación algunas sobre lo que sus partidos sostienen en sede parlamentaria? Hasta la CUP se ajusta a la medida pues, como se sabe, su asistencia al Parlament es intermitente. Los representantes de los partidos de gobierno afirman la institucionalidad y el ánimo de encontrar una solución política al conflicto. Ese es el mínimo de los mínimos que dicen haber alcanzado, siendo evidente que estaba alcanzado antes de entrar. Los del PSC repiten la voz del amo y los comuns y Units Avacem, reiteran su propuesta de referéndum pactado y añaden una "ley de la claridad" al estilo canadiense con el mismo fin y el mismo vicio de origen: en ambos casos hace falta un acuerdo del Parlamento español hoy por hoy imposible. No debe olvidarse que la Ley de Claridad es una ley de parlamento canadiense, no del quebequés. 

O esa mesa es un Parlament bonsai, lo que es absurdo, o es distinta del Parlament, para lo cual debiera estar concebida de otro modo y con asistencia de grupos y representantes extra-parlamentarios. Pero eso también puede hacerlo el Parlament a través de las comisiones. No es de extrañar que solo haya habido acuerdo sobre aquello en lo que ya estaban de acuerdo antes. Eso se llama, en breve, fracaso. O, en terminología avanzada del  siglo, gestión del conflicto.

Quim Torra pasó algunos años como alto empleado o directivo de una compañía multinacional y dos de ellos, creo, desplazado en Suiza. Como es un hombre de espíritu literario, inquieto, sentimental, creativo, los aprovechó para escribir un diario de sus andanzas por la Confederación que luego publicó con el nombre de El Quadern Suís, con sus impresiones y cavilaciones sobre el país, sus tradiciones, sus ciudades, sus lenguas, sus literatos, pedagogos y reformadores, los catalanes que anduvieron por allí... En fin, que el autor vivió Suiza como una extraña transubstanciación de Catalunya. He aquí un ciudadano con dos patrias: una completa, perfecta, modelo casi ideal de lo que sería la otra que está incompleta y es imperfecta porque una fuerza ajena impide su desarrollo, expansión y epifanía en el mundo. Así que el literato y artista que estaba en su torre de marfil del capitalismo global, la cambia por la barricada de lucha política en pro de la emancipación de su patria. Y se convierte en este político no-político cuyo discurso, por lo demás correctísimo, resulta repulsivo a los oídos unionistas porque está basado en ideales y convicciones. 

Pues bien, en este libro, Torra hace frecuentes referencias irónicas a los ritos y protocolos de funcionamiento de las grandes organizaciones corporativas y a la cultura managerial predominante en un mundo cuyos brokers se llaman "cazatalentos". El icono de esa cultura eran las reuniones de trabajo con presentaciones PWP. El libro tiene algunos años, claro. Las reuniones se celebran, los informes que repiten informes se escuchan, la tormenta de ideas tiene lugar, se redactan unas conclusiones, todo el mundo se va a su casa y los destinos del personal se saben después de la fiesta. Es imposible que quien tiene estas experiencias no las haya recordado en la mesa de diálogo. 

Así que seguiremos celebrando efemérides, pero sin generar lucha nueva. La próxima el 7 de diciembre, viaje colectivo a Bruselas y la siguiente, el 21 de diciembre, revalidación del 1-O. Mientras tanto, el Estado sigue aplicando una dura política de represión y la endurecerá más si no encuentra resistencia. También son muy atendibles las cuestiones de la farsa judicial del 1-O. Y es de aplaudir que se piense en respuestas cuando lleguen las sentencias.

Pero estamos ahora y las iniciativas deben ser ahora. Iniciativas en el camino del cumplimiento del mandato del 1-O: independencia y República. ¿Propuestas políticas de negociación y solución? Todas las que se hagan serán bienvenidas y consideradas con el respeto y la buena fe que merezcan. Pero el mandato es unilateral al independentismo y para que actúe unilateralmente: independencia y República.

Las iniciativas han de ir en ese sentido. Y apuntar a la ruptura. La reprobación del monarca por el Parlament es un buen ejemplo. Tendrá el efecto jurídico que tenga, pero el simbólico y político es enorme. No solamente contribuye a consolidar la conciencia de que Catalunya vive la vida cotidiana ya como república sino que ha incendiado la pradera en España, en donde la presión por un referéndum monarquía-república empieza a ser imparable. Por supuesto, víctima colateral.

Son esas iniciativas, las que enfrentan a Catalunya con un Estado injusto, las que consolidan la conciencia de que aquella vive una República de hecho que no lo es aún de derecho por causa de fuerza mayor e injusta. 

De esas iniciativas se encuentran muchas. Una muy sencilla: el Parlament soberano de Catalunya, en uso de su soberanía interna, puede cambiar el día nacional del 11 de septiembre al 1-O. ¿Por qué no? El 11 de septiembre conmemora una derrota; el 1-O, una victoria y una victoria madre de victorias. El comienzo de una Catalunya nueva que será nueva en la medida en  que se reconozca en esa fecha; no en la de la derrota. Algo que el Estado tiene que tragar. 

Conozco el razonamiento contrario basado, cómo no, en razones democráticas. Ese cambio no puede hacerse porque no todos los catalanes se identificarían con él. Sin duda. Tampoco todos los catalanes se identifican con el 11-9. Ni falta que hace; la unanimidad, en democracia, es imposible. Eso lo decide la mayoría. Y, si la mayoría en la calle y en el Parlament quiere la independencia y la República, también puede querer que el día nacional sea el 1-O.

Los bajos fondos

La crónica política española parece la del hampa. El país descubre, no sé si con asombro, que lleva años gobernado por maleantes. Maleantes organizados en un partido político, el PP, que los jueces consideran una asociación para delinquir. Maleantes sin organizar que van por libre o en pequeños grupos de delincuentes, políticos, ministros, diputados, funcionarios, empresarios. Todos dedicados a esquilmar el erario o a robarse entre ellos.

En verdad un espectáculo. Que hayan aparecido los otros papeles de Bárcenas y que estén en manos del enemigo público nº 1, Villarejo, amenaza con convertir este barullo en un pandemónium indescriptible. Salen, según parece, pruebas manuscritas de más pagos de la caja B, sobresueldos a todo quisque, incluidos periodistas, compras de trajes y otras bicocas para M. Rajoy quien, sin duda, las merecía. La financiación ilegal, la pintoresca FUNDESCAM, parece que gestionada por la inevitable Aguirre. Sale todo o eso parece. Todo lo que el país ha vivido, atónito. Hasta la boda del Escorial, cuyos asistentes andan en gran parte en aguas procesales. 

El mismo día en que se sabe de los nuevos papeles de Bárcenas y sus rocambolescos contenidos (hasta un soborno a un chófer o postillón), el expresidente M. Rajoy, el de los sobresueldos, se reúne a almorzar con el exministro del Interior, Fernández Díaz, gran condecorador de vírgenes. Seis horas y media de almuerzo. Nada, lo habitual, con dos viejos amigos que hace meses  que no se ven.

El Fernández Díaz de quien Miriam Nogueras, en una intervención parlamentaria notable, recordaba que había complotado para destrozar el sistema sanitario catalán. El M. Rajoy de quien Pablo Crespo, exsecretario de organizació del PP gallego insinúa en comisión parlamentaria de investigación que cobraba sobresueldos prácticamente desde que hizo la primera comunión. A este no lo corrompió el poder; venía corrupto de casa, como buen discípulo del capo Fraga. 

Ayer mismo pedía Cospedal el reingreso en su plaza de abogada del Estado, tras abandonar la vida política por haber ordenado presuntamente el espionaje policial a compañeros de partido y adversarios. Y Podemos pedía por carta al exrey que se persone en el Parlamento, a dar cuenta de sus actos. Los reyes en faena. Y los jueces. Marchena tiene ya una querella encima por el birlibirloque de su nombramiento final. Y de Llarena no va a quedar ni la sombra si finalmente se declara nula la causa, como debe ser. 

De aquí va a salir estiércol para repartir a mansalva entre la clase política, especialmente la del PP y medios afines, pero  sin descartar otros secundarios importantes, los Pujol, quizá, los EREs andaluces. Para todos. Empezando por M. Rajoy, el de los sobresueldos, quien negó en sede judicial y como testigo, tener conocimiento de la caja B o de la financiación ilegal cuando fue secretario general. Sin duda pensaba que su sobresueldo procedía de un capítulo dedicado a personal de especial mérito y buena estirpe. Pero Crespo dice ahora que todos los secretarios generales estaban al cabo de la calle del funcionamiento de un sistema de contabilidad extracontable.

Y este personal toma medidas, aprueba leyes, dicta sentencias, encarcela a la gente o le embarga el patrimonio. Por la única ley que conoce: la ley del hampa.

Hoy, en Argentona

En un ciclo de la benemérita asociación Argentona Cultura i Debat, y en el Saló de pedra, una xerrada sobre el siempre interesante tema del título. Que, por cierto, trae una curiosa errata que probablemente refleje lo que Freud llamaría un "acto fallido", en donde se delata el subconsciente. El título del libro es España quedó atrás, en pasado. Aquí viene en presente, España queda atrás. No está mal; da para una pequeña reflexión sobre el misterio del tiempo, cuando se descubre que el pasado puede ser presente y el presente mirarse en el pasado. Y el misterio del espacio, el otro apriori kantiano, que, en el tiempo presente, toma dimensiones insospechadas. Por ejemplo, el título podría ser, por qué no, España queda lejos. Interesante, ¿eh?

Pues eso, nos vemos en Argentona, en el fondo, para debatir sobre el futuro, que es lo que de verdad importa.