Parlon la mentidera i el "brot psicótic"

Twitter és profeta a la seva terra. Un dia abans de la compareixença de Núria Parlon parlant de “brot psicòtic”, un tuiter, el TL del qual no localitzo, ja avançava que el govern atribuiria l'assassinat de la jove a qüestions psiquiàtriques per tal d'evitar qualsevol relació amb l'islam, malgrat que el presumpte assassí cridés "Al·lahu Akbar!"

El ministeri d'Igualtat es va arrencar amb un comunicat parlant de violència de gènere, probablement per la simbologia fàl·lica del ganivet de “grans dimensions”. Però la policia ho va desmentir, així que la profecia es va complir i el govern va acudir a l'explicació psiquiàtrica i la consellera Parlon va parlar d'un “possible brot psicòtic”.

Fa unes setmanes, la senyora Parlon, amb l'ajuda del cap de la policia, senyor Trapero, va intentar empresonar un ciutadà innocent valent-se de mentides. Un bonic frame, com diuen els anglesos, capaç de destrossar la vida d'una persona. Parlon, com a bona política espanyola, no ha dimitit, i per això la seva paraula no val res, excepte per al seu cap, tan cínic i mentider com ella.

Tot això s'aireja a Twitter perquè els mitjans subvencionats callen, que per això els paguen. Però Twitter, com la cigala a l'estiu, no calla ni respecta el descans dels pares de la pàtria. Illa vol tancar les xarxes socials perquè, segons ell, no es pot consentir que es confongui la llibertat amb el llibertinatge. Com deia Franco. No es pot consentir que ningú fiscalitzi els robatoris del govern i encara menys que impedeixi el merescut descans d'uns polítics la consigna dels quals és la de l'abadia de Telema o la filosofia d'Aleister Crowley: “fes el que vulguis”. Fes allò que vulguis que no hauràs de donar comptes, ni explicacions, ni justificar els teus actes, per molt immorals i fastigosos que siguin, com els de la Parlon.

Tornant al “brot psicòtic” i a banda de si aquesta expressió tècnica està bé o mal emprada, el que es vol dir és que es tracta d'un “cas aïllat”, “excepcional”, que no s'ha de repetir. En principi, no hi ha res contra aquesta explicació. Efectivament, qualsevol té un “brot psicòtic”. Recordeu el que va trasbalsar Orlando quan el va trair Angèlica, que se li'n va anar la raó a la lluna i va caldre anar a buscar-la amb el carro del profeta Elies.

Però, malauradament, no és el cas. L'assassí de la jove d'Esplugues ja havia estat detingut el 2022 a Burgos i també tractat com un malalt mental, tot i que proferia crits islamistes. I aquest és el punt confús amb què els pocavergonyes de l'esquerra woke i el seu govern intenten confondre la gent en separar psicosi de terrorisme islamista amb la finalitat d'encobrir aquest últim. Perquè, òbviament, tots els terroristes (a Nova York, el 2001; a Madrid, el 2004; a Barcelona, ​​2017, etc., etc.) són també malalts mentals. La malaltia mental no és un eximent de culpa. És una condició necessària per a ser terrorista.

La violència de gènere com a mal menor

Arran de l'assassinat a Esplugues de Llobregat, el ministeri d'Igualtat es despenjava amb aquest comunicat. Un altre de la CUP també parlava de violència de gènere. Van ser dues reaccions in promptu, sens dubte, i encaixaven amb els fets.

Però es va decretar una apagada informativa; el jutjat va declarar secret el sumari i la policia no dona dades llevat de desmentir que es tracti d'un cas de violència de gènere. El govern i la CUP es van posar la bena abans de la ferida. La ferida és que sigui un atemptat terrorista i, a més, islàmic. Això incrementaria el conflicte social latent per tot arreu. S'estimen més, doncs, que es tracti de violència de gènere i, a sobre, decreten l'apagada informativa. La violència de gènere com a mal menor.

Fins que allò que es pugui i hagi de dir no contradigui la política woke del govern i els seus mitjans.

El primer, TV3, que va reduir la notícia a dos minuts al seu telenotícies, mentre dedicava vint a la flotilla dels croats del Temple. La resta dels mitjans, públics i privats, l'han relegat al quart o cinquè lloc tot esperant més informació policial. Actitud prudent, sobretot si es volen conservar les subvencions. Perquè el Twitter està molt esvalotat. I del Twitter pot saltar al carrer, cosa molt perillosa.

Però, parem-nos a pensar una mica, per què és perillosa la situació del carrer? Tot plegat, no és la gent qui ha decretat l'estat quatre sobre cinc en alerta terrorista. No és la gent qui ha tingut la idea de ficar mossos a les aules i molt menys mosses i armades. Aquest clima, aquest ambient de por degut aal terrorisme existeix i l'han creat els governants amb llurs polítiques ideològiques que han generat una anomia social preocupant.

Els governants de l'esquerra woke duen el país a l'estat de naturalesa hobbesià, on regeix la llei del més fort i la gent ha d'anar armada. Perquè tots sabem, ells els primers, que això no s'acaba aquí, sinó que va a més acceleradament. D'ençà que hi ha internet, ja no és possible amagar-ho. Per això volen tancar les xarxes socials, car el domini dels mitjans de comunicació ja no els garanteix el secret i la impunitat. 

Què cal esperar d'una societat els governants de la qual governen il·legalment, com passa a tot arreu on s'han fet empadronaments il·lícits? Què d'unes institucions on la corrupció és la norma i no pas l'excepció? 

Però, en comptes de reconèixer el seu error i intentar esmenar-lo, continuen predicant la seva ideologia letal.

 

Per què AC guanyarà les pròximes eleccions

La darrera enquesta del diari Ara ens dona la primera indicació. Però abans cal interpretar-la, com totes les enquestes. Aquest diari és dels més beneficiats per les subvencions i diners de la Generalitat, o sigui, del PSC i ERC, els dos partits més corruptes de Catalunya. Els dos que són capaços d'amagar un robatori i una estafa com la DGAIA, no seran capaços de fer que l'enquesta de l'Ara digui el què ells volen?

Així que, interpretada l'enquesta de PSC/ERC, és clar que no té res a veure amb la realitat, que és una fantasia del beneficiat d'aquesta tirania. És obvi que, sense necessitat d'enquesta, AC guanyarà les pròximes eleccions. Les municipals i les autonòmiques.

Ho saben tots els polítics i els periodistes subvencionats, fins i tot els que han cuinat l'enquesta. És a dir, tot l'establishment politicomediàtic català, una conjura de partits de lladres i diaris al seu servei. Per això, a mesura que passa el temps i s'acosten les inevitables eleccions, cada cop perden més els estreps.

Ho han intentat tot contra AC. Tot menys el joc net, és clar. Han fet el ridícul muntant un “cordó sanitari”, vetant i silenciant Sílvia Orriols, mentint sobre ella o no deixant-la defensar dels atacs. S'han inventat “notícies” que poguessin difamar-la. Han mobilitzat eixelebrats, estil Lluís Llach, a difamar-la. Apliquen fil per randa la consigna orwel·liana de no esmentar AC sense afegir “extrema dreta”. I alguns diaris, com VilaWeb, funcionen com a pamflets disposats a difamar-la vingui o no a tomb. Fan bé perquè el primer que farà Orriols quan arribi al poder serà suprimir les subvencions de què viu aquesta banda de la ploma. I estan espantats.

Les intervencions parlamentàries d'Orriols, que els mitjans silencien, encara que són les úniques d'altura i de categoria, destrossen l'enorme entramat de falsedats i mentides de la partitocràcia catalana. Només ella s'atreveix a anomenar “corrupte” i “mentider” el president de la Generalitat a la cara, cosa que és certa, com tothom sap. Cal veure el rostre dels altres diputats quan parla Orriols. Reflecteixen la realitat del moment: vergonya per la seva immoralitat i incompetència, xafogor pel que se'ls diu i por per perdre el sou immerescut i altres privilegis que s'han atorgat.

Avui va haver dos assassinats al carrer per arma blanca. Un d'ells, una dona morta a ganivetades, va ser atribuit, probablement per l'estil, a un musulmà i va esvalotar les xarxes. Les autoritats van parlar de violència de gènere i la van condemnar com és de rigor. Però la policia desmenteix la violència de gènere. Resta por saber el motiu i la identitat del detingut pels fets. Com també els del segon cas mortal, sembla que en una baralla. El problema no és de determinació d'unes o altres dades. El problema és que pluja sobre mullat. 

La gent no és idiota i encara que l'esquerra woke tingui monopolitzats tots els mitjans de comunicació, sap el que aquí està en joc perquè ho viu cada dia al carrer, al mercat, a la plaça, a l'escola, a la feina, als hospitals, als parcs, etc. Les structures ne descendent pas à la rue, ("les estructures no trepitgen el  carrer") deia una consigna de Maig-68, fent burla de l'estructuralisme pedant dels professors. Aquí són els polítics els que no trepitgen el carrer a on et poden matar per un "segarro amego". Però la gent sí que ho fa.

I aquesta gent que no té accés als mitjans de comunicació i a qui aquesta banda de lladres wokes pretén enganyar serà la que posi les coses al seu lloc. És la vida quotidiana que tothom viu al carrer, no les mentides d'uns corruptes ("percepcions", deia el conseller Joan Ignasi Elena), la que farà guanyar les eleccions a AC.

Rufián, tarda de bous a Madrid

Gran feina del matador Gabriel Rufián, "destre de Santako", al Congrés espanyol, primera plaça nacional. Pur estil de sang torera. Va saludar amb una sèrie de veròniques, es va lluir amb altres sorts i va entrar a matar amb agut bitllet de 50 €, deixant el toro “juntero” per a l'arrossegament a la sorra. Ja sabeu, parar, temperar i manar. 

A les grades, el monosabio Tardà, aplaudia amb frenesí i li dedicava un castís Chapeau!, en francès, perquè es vegi que el deixeble entén el gavatx, encara que no el català.

Des de Waterloo, el MHP Puigdemont, el burgès reaccionari, fill d'un pastisser de poble, li censurava les seves maneres "barroeres" furgant en el complex de classe del noi. Com si volgués transmetre-li el seny i les bones maneres catalanes. Al capdavall, l'home és el portaveu d'un partit catalanista, oi? Clar que tampoc té cap sentit abocar margarides als porcs.

La feina, en castellà, com volen els seus seguidors i votants. Els noms dels juntaires, sòrdids representants del capitalisme mundial (i, probablement, jueu) van sortir al ludibri públic. I quedaran als annals de la ignomíni gravats al foc de la indignació rufianesca. Com un fumage de la justícia social.

L'espectacle es coronà amb una escalada semiòtica, exhibint el bitllet de cinquanta €, com a bandera dels juntaires. Fer valer la iconografia en comptes del discurs racional, basat en el llenguatge, és propi de pobles primitius. I té perills. L'ad hominem és un mirall. Algú que cobra 140.000 € a l'any, quan no guanyaria ni la cinquena part al mercat, no és qui per parlar de la cobdícia aliena.

Està lleig acusar els altres de fer el que tu fas. Encara que s'ho mereixin, per obstinar-se a ser “els altres”, com l'elusiu Altre de la filosofia postmoderna, i no seguir-te a tu. Però cal tenir cura amb què s'associa la pròpia imatge. Ves per on, ara el famós "follow the money" de la gola profunda de Watergate té un referent en el mem de la il·lustració, que es va fer viral a les xarxes.

Entre el públic que aplaudia, els més fervorosos, els representants de la partitocràcia d'esquerres, el PSC, ERC, Comuns i CUP, tots ells especialistes a fer el contrari del que prediquen. Així, directament, sense dissimular-ho, sense explicar-ho, sense justificar-ho i, per descomptat, sense admetre cap responsabilitat pels seus fets. Poden permetre-ho perquè el que prediquen té de tal manera arrabassat el cor i la cartera de la major part dels periodistes que aquests no saben parlar d'una altra cosa. Per això mateix, els articles periodístics són cròniques taurines sobre la feina del "destre de Santako". Les subvencions es reparteixen en proporció a la lleialtat dels cronistes.

M. Rajoy nega ser M. Rajoy

Que M. Rajoy és una persona execrable és opinió comuna, fins i tot al seu partit. Que el partit és una organització per delinquir també ho sap tothom, perquè ho han dit els jutges. Que aquesta persona execrable hagi estat president de tal partit sembla lògic. Que també hagi estat ministre i president del govern democràticament elegit és una cosa que no es pot explicar en termes racionals.

Com pot ser tan descaradament mentider un home que ha estat president del govern? Com pot fins i tot desmentir-se a si mateix? Els mitjans que cobreixen la farsa del judici de la Kitchen es fan creus de la impavidesa amb què M. Rajoy menteix. És veritat, com també comenten els mitjans escandalitzats, que l'ajuda molt l'actitud clarament favorable de la jutgessa.

Però, encara que comparegués davant un jutge imparcial, M. Rajoy mentiria amb el mateix desvergonyiment de qui pensa que les lleis no s'han fet per a ell i les institucions, només si el beneficien personalment. Molts diuen que és un mentider compulsiu. És possible. Però què li compel·leix a mentir amb més força que a Pere a negar tres vegades al Senyor?

La seva íntima constitució. M. Rajoy és un producte exemplar de l'Espanya de Franco, una dictadura criminal que durant quaranta anys va destruir la fibra moral i la cohesió social dels espanyols. Els de dalt, una minoria, a la qual pertany M. Rajoy, podien fer el que volguessin; els de baix, el que pugessin. Com en els temps del diàleg de Melos.

Tota la seva vida és una cadena de mentides. Per ell, viure és mentir. Tant que no li sembla que ell ho faci i fins i tot s'indigna quan se'l diu. Va mentir sobre el seu exercici professional com a registrador de la propietat. Va mentir en tots els colors sobre el finançament del seu partit i la seva pròpia a força de sobresous. Va mentir amb la plastilina del Prestige. Va mentir quan va dir, a TVE, en debat amb Rubalcaba, que, si guanyava les eleccions, no tocaria les pensions, i el primer que va fer va ser gastar-se el fons de reserva de la seguretat social i incrementar sistemàticament les pensions per sota de l'IPC.

Rajoy va administrar el país, quan li va tocar, en un esperit franquista fidel. Tot estava al seu servei, el de la família i el del clan. Al millor estil caciquil, va carregar al pressupost de la Moncloa les despeses de l'atenció mèdica permanent del seu pare i va nomenar director general de la Guàrdia Civil un amic seu de tota la vida. 

I tot això ha estat possible gràcies a la connivencia d'un estament judicial que va continuar aplicant la justícia amb l'esperit de la dictadura. Li diuen "lawfare".

Rajoy és la personificació de la mentida, com el baró de Munchhausen o com un personatge d'una obra de Molière, una mena de mentider de si mateix, capaç de negar la seva pròpia existència. 

MHP Jordi Pujol

La despietada exigència del tribunal espanyol ha remogut les entreteles de tot el món a Catalunya, fins i tot les de la premsa subvencionada. No diguem les xarxes. Se senten les imprecacions al carrer. Com es pot ser tan malalt, tan mancat d'humanitat? Fins i tot passant per sobre de dictàmens facultatius contraris. ¿No poden les senyories viatjar a prendre-li declaració, encara que sigui cobrant dietes, i fer excepció a qualssevol normes contràries per causa de força major?

No senyor, aquest ancià gairebé centenari s'ha de desplaçar caminant com al primer estadi de l'enigma de l'esfinx edípica. La sinistra convocatòria recorda el “concili cadavèric”, de l'any 897, pel qual el papa Esteve VI va fer jutjar el seu antecessor mediat, el papa Formós, amb l'acusat de cos present. Cal suposar que les coses no arribin a aquests termes, però la finalitat és la mateixa: anul·lar el mandat del reu, aniquilar la seva obra.

Aquesta convocatòria té una dimensió política. De venjança política. Es tracta de deixar clar, un cop més, qui ha vençut aquí. Cal tancar aquest maleït cicle de la independència amb un acte simbòlic. I, com que el MHP Puigdemont està en santuari i el senyor Junqueras no pinta res, el millor és arrossegar aquest vell valetudinari en senyal de victòria. Juli Cèsar passejava en triomf Vercingètorix carregat de cadenes; el tribunal espanyol a Pujol carregat d'anys.

S'aprofita així un embolicat i altament sospitós procés judicial que sembla el procés per l'ombra d'un ruc per humiliar Catalunya. Vercingètorix va passar a ser símbol de la independència de la Gàl·lia; Pujol ho torna a ser de Catalunya. Perquè aquest és l'efecte immediat que l'atropellament judicial ha provocat. Diguin el que diguin els nens de la CUP, els estafadors d'ERC, els paràsits dels comuns i els colons del PSC, Pujol és el símbol de Catalunya i representa tot allò que els espanyols odien.

Estan tan crescuts que la representant dels sipais socialistes, Sílvia Paneque, gosa negar el dret d'autodeterminació per a Catalunya, aquest mateix dret que demana per al Sàhara, el Tibet, Nova Caledònia o el regne del preste Joqan i que Espanya reconeix oficialment en ser part del Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics vigent.

Barcelona, aparador de l'esquerra woke

Fantàstica la jamboree del cap de setmana a Barcelona. Diversos milers de fervorosos scouts d'obediència socialista han inaugurat una internacional progressista. Les internacionals de partits del passat estan oboletes. Aquesta és un punt de trobada de tota mena de subjectes, partits, ONGs, personalitats, fins i tot, estats d'opinió, com escau a la postmodernitat. Li diuen Global Progressive Mobilisation (GPM). En anglès, segon idioma de les jornades, després del castellà. El català va brillar per la seva absència en aquesta reunió de gent molt preocupada amb les arrels culturals dels pobles autòctons. 

Hi va haver pompa i circumstància, com correspon a la llegendària munificència dels espanyols amb l'or aliè. Però, ves per on, ha aparegut l'habitual català dels comptes clars a furgar al “tot això, qui la paga” de Pla. Resulta que "tot això" ho paguem nosaltres amb el que queda dels nostres impostos, després de descomptar la DGAIA, Santos Cerdán, Ábalos, Koldo, la Diputació de Barcelona, Marcela Topor, la fundació Resilis, Abacus, el districte Onzè, Open Arms, els 500.000 nou vinguts i la resta de cabdals que se'n van per l'embornal de la corrupció socialista.

Peccata minuta, segons les autoritats. L'important són les reivindicacions i els projectes que s'han formulat com a programa. En la seva al·locució a la IV trobada en Defensa de la Democràcia, una altra guingueta progressista paral·lela a la GPM, Sánchez reclama una reforma democràtica de l'ONU. La seva bèstia negra és el Consell de Seguretat (CS). Amb raó, car el CS és la vàlvula de l'ordre (o desordre) internacional des del 1945.

Una quimera. Qualsevol reforma d'aquest organisme s'ha d'aprovar per unanimitat dels cinc membres permanents, els guanyadors de la guerra, els EUA, el Regne Unit, França, Rússia i la Xina. El CS és la manifestació que la política és la continuació de la guerra per altres mitjans, com van dir primer Ernst Jünger i, després, Foucault, tancant el cercle que s'iniciava amb Clausewitz. O sigui, allò que s'anomena la “Realpolitik”, l'única que hi ha.

En demanar que una dona encapçali l'ONU, Sánchez trepitja una ratlla vermella. A hores d'ara no hauria de caldre aplicar la quota a l'ONU. Els temps del cavaller del cigne ja van passar. I això, si no es guanya algun improperi de la tercera onada feminista, liderada per Judith Butler, pel seu ús patriarcal de l'incert concepte de “dona”. 

El discurs de Sheinbaum ha estat molt aplaudit a Catalunya perquè ha defensat davant Sánchez el dret d'autodeterminació dels pobles, cosa reconeguda al Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics, del qual Espanya és part des de fa anys i rebutja sistemàticament reconèixer a Catalunya. Els independentistes de bona família li troben un discurs valent, ple de l'esperit del pròcer José Vasconcelos, el de "per la meva raça parlarà l'esperit".

El desacord recent, a compte de la conquesta, ha quedat tancat diplomàticament. Això està bé, suposo, però no resol un problema de fons del qual gairebé ningú no parla. Per més que s'admeti que la conquesta va ser un genocidi, es planteja la qüestió de la legitimitat que tinguin els descendents dels conqueridors, els criolls, per parlar en nom de la població autòctona, a la que en molts països llatinoamericans van exterminar amb el mateix o més gran acarnissament que els espanyols. O demanen perdó tots, els criolls també, o això és una comèdia.

Hi ha qui diu que la jamboree barcelonina ha estat una maniobra de Sánchez per a) contraprogramar un acte pro-Veneçuela en Madrid, i b) amagar el seu borrascós horitzó judicial.

És possible, però em sembla irrellevant.

Acabat d'arribar d'un viatge a la China, Sánchez, president del govern d'Espanya i de la Internacional Socialista, reuneix al seu voltant una mostra prou representativa de l'esquerra mundial. És la seva apoteosi internacional com a líder de l'esquerra feminista, amb una orientació anti-nord-americana, antisionista (o sigui, antisemita), propalestina i apaivagadora amb l'islam. Els espanyols han estat sempre més papistes que el papa.

De cara a unes possibles eleccions anticipades, el discurs d'esquerra feminista, amplificat pels mitjans públics, té ressò a l'opinió. I, amb l'acte a Barcelona, Sánchez es presenta com l'únic que, amb el seu partit, pot "vertebrar", és a dir, mantenir unida Espanya, atès que la dreta és molt minoritària al Principat. Això pot fer-li guanyar les eleccions contra tot pronòstic, llevat del del CIS. 

Com era d'esperar, l'esdeveniment de Barcelona ha provocat una agria resposta epistolar del MHP Puigdemont, com si recriminés el passeig triomfal del vencedor del duel que ell ha perdut. L'altre zombi d'octubre, Junqueras, s'ha fet fonedís, com sempre.

És a dir, la victòria de qualsevol de les dues Espanyes es fa sempre sobre la derrota de Catalunya.

Trump, l'Anticrist

La presidència imperial trenca tots els esquemes. Té el món caotitzat, pendent dels batecs de Wall Street i fregant la tercera guerra mundial. Al moment del segon viatge a la lluna, ens retrotrau a la guerra de les investidures amb un nou enfrontament entre l'emperador, que acusa el papa gairebé de complicitat amb el crim, i el papa, que retreu supèrbia a l'emperador.

N'hi ha alguna cosa. Trump ha pujat a les xarxes el cartell de la il·lustració, confeccionat, sembla, amb IA. Es representa a si mateix en figura de Crist guarint un home blanc, transmetent-li la seva llum. Els cristians han clamat injustícia davant d'un sacrilegi inaudit. És més que un cas de cesaropapisme, car l'emperador no s'iguala el papa, sinó al mateix Déu. Fins i tot hi haurà qui interpreti la imatge com un símbol de l'Anticrist.

Vist l'onatge, la Casa Blanca ha retirat el mem i el mateix Trump ha explicat que a ell li van dir que el presentarien com un metge que cura la nació. I sembla que sí. Si us fixeu en segon pla a la dreta, apareix una infermera amb un fonendoscopi, professió poc en consonància amb el caràcter barrocament apoteòsic de la resta.

És una al·legoria de la MAGA de la “majoria moral”: les mans suplicants, les cares admiratives, l'exèrcit a les seves ordres, la bandera flamejant, als costats, el Capitoli i l'estàtua de la llibertat, al cel radiant, les àguiles imperials i la força aèria; i al centre, tapant el sol, en comptes d'arcàngels, marines. Tres; el del centre, amb un estel.

La creient Giorgia Meloni ha sortit en defensa del papa. Com canvien els temps. Una dona, que no pot exercir el sacerdoci, en defensa de l'església que li impedeix. Menys mal que Itàlia és un país laic.

El mateix papa ha respost amb moderació evangèlica que ell no representa els poderosos, sinó els pobres i humils dels qui, a més a més, deu ser el regne del cel. Però també ha anat més enllà en el conflicte amb l'Emperador en prevenir en pastoral als bisbes dels Estats Units de la possibilitat que es doni una “dictadura de la majoria”.

És més que la crítica segons la qual Trump governa de manera autoritària, gairebé dictatorial, en forma de dictadura personal. Assoleix el nivell de la filosofia política. El papa, que és home cult, beu de l'aigua clara de les fonts clàssiques. Molt en la línia de grans pensadors liberals, com Alexis de Tocqueville i John Stuart Mill, que van avisar del risc de la tirania de la majoria. 

La inevitable tendència de la majoria a tiranitzar la minoria. D'això en sabem alguna cosa a Catalunya.

Així que, sense que serveixi de precedent, aquesta vegada Palinur es declara güelf. 

Els "enfants terribles" de la CUP

Una ullada al santoral mostra que hi ha molts sants que, seguint l'Evangeli de Sant Marc, van vendre tot allò que posseïen, ho van donar als pobres i van seguir Jesús. El més notori, San Francisco de Asís, que no va vendre res, però va deixar-ho tot al seu pare. A més, parlava amb els animals i els amansava perquè era pobre, cast i obedient.

És el que, en romà paladí, es diu “predicar i donar blat”.

Als de la CUP els passa com, segons llegenda, passava a un important polític liberal espanyol del XIX, que no sabia on anava, però estava convençut que, on anés, perdria el camí. Són diversos els pesos pesats -i molt pesats- d'aquesta organització anticapitalista trufada de capitalistes que donen la raó al vell adagi que "l'ésser humà neix incendiari i mor bomber". Aquí hi ha una bona mostra de bocamolls molt radicalitzats, retratats pel fogós verb d'Arnau Borràs. En resum, sembla una nòmina de funcionaris, tots endollats en institucions públiques, guinguetes de l'anomenat tercer sector (nom caritatiu per a una estafa sistemàtica del món woke) o negocis familiars.

Fills de Marx i la Coca-Cola que, a l'efervescència de la primera i la segona i la tercera joventut, van decidir viure pericolosament, com aconsellava Nietzsche. Per un temps, és clar, no els agrada la idea d'abraçar-se a una mula. L'elit anticapitalista juga, com sempre, a épater le bourgeois, atacant, què sé jo, la sacrosanta propietat privada, sobretot; la de béns immobles que no siguin els seus. És l'herència dels situacionistes del 68: "sigueu realistes; demaneu l'impossible".

La CUP és un espectacle en què els actors estan entossudits a trencar la quarta paret allà on es trobin, al faristol del parlament, als programes de televisió, a les tertúlies de la ràdio, a tot arreu on són i són a tot arreu on hi hagi calés. Volen arribar a tothom. Per això parlen d'unitat popular, compartint l'adjectiu amb el PP, el partit dels pares.

Voldrien ser dandis, però els falta estil i els sobra mal gust de paraula, obra i vestit. Ni per a flaneurs donen el punt. I si parlem de les qüestions de gènere i de les relacions sexuals entre els seus membres, entrem al món de l'antimatèria. Els casos d'assetjament sexual estan més ocults que la pederàstia a l'església; en canvi, s'airegen els romanços de les camarades amb els policies infiltrats del règim.

La CUP ha estat un experiment de cavalcar el capitalisme en benefici dels cavalcadors. 

Rufián i l'escorpí

El projecte d'unitat de l'esquerra espanyola, presentat a la Pompeu Fabra, té una forta empremta personalista, gairebé cabdillista. Suscita entusiasme a les afeblides files podemites i entre els familiars més immediats de Rufián, però només entre ells, ja que ni els seus companys d'escó suporten el noi . La resta oscil·la entre la indiferència gèlida i la fervorosa hostilitat. És un projecte espanyol, aprofitant la tirada electoral de Rufián a Espanya. El que no veuen o no volen veure els patrocinadors és que, en efecte, aquesta tirada electoral és a Espanya, però no a Catalunya.

Que a Podem no es doni importància a aquest factor és lògic, atès que és un partit espanyol. Que no ho vegi Rufián és més difícil d'entendre si no es té en compte que, seduït pels cants de sirena de la seva companya de tàndem, (sigui dit sense cap ànim masclista), es veu com el capdavanter d'una esquerra espanyola republicana. No té les enquestes a Espanya a favor? No les té també, encara que en molta menor mesura, Irene Montero? Ja hi tenim el tàndem. La resta es veurà atreta pel magnetisme que tots dos desprenen. I el verb propagandístic de Pablo Iglesias, exemple viu de la política entesa com a activitat conjugal. No us oblideu que “el personal és polític”, en frase atribuïda a Carol Hanish, de la segona onada del feminisme.

El portaveu del partit presenta un projecte que invisibilitza el partit la veu del qual porta i que, al seu torn, el pot deixar sense veu. El projecte de front es viu com una traidoria i un afront als déus lars de la família republicana. El desacord amb Junqueras té un punt de melodrama. No és edípic perquè el pare espiritual d'aquest nou golem de l'esquerra és Tardà, el que diu que ERC no es ven per un plat de mongetes, equivocant-se de llegums. Mongetes o llenties, sembla que ha arribat l'hora solemne de partir peres, l'hora dels adieux.

Arribarà el moment que Rufián haurà d'optar entre ERC o el front comú de l'esquerra. Diabòlica alternativa a què l'ha dut la seva infantil vanitat. Si es decideix pel partit, s'haurà acabat l'aventura equinoccial de Lope de Aguirre. Si es decideix pel front, s'haurà convertit en un podemita madrileny. Perquè, sense ERC com a partit, el front no serà una altra cosa que Podem disfressat de front per tal de trobar feina per a l'eurodiputada Montero quan acabi el seu mandat.

Montero i Rufián són dues figures marginals entestats a ser centrals que s'estan instrumentalitzant mútuament. I tots dos més falsos que un duro sevillà. Ella, una feminista radical que s'ha enfilat a la direcció de Podem per la relació amb el seu home. Ell, un espanyol que s'ha fet passar per independentista català per servir al rei i fer fortuna.

Angoixat per la disjuntiva, Rufián invoca la unitat de l'esquerra al preu que sigui, fins i tot al del seu càrrec. Ho posa en termes gairebé militars: o hi ha unitat o acabaran amb nosaltres d'un en un. Com els colons blancs amb les nacions índies. O sigui, unitat o mort.

I, per demostrar el seu compromís amb la unitat, Rufián comença dividint el seu partit.

Recordeu la història de la granota i l'escorpí?