La oligarquía franquista.

¿Qué méritos tiene Ana Mato para ser ministra de Sanidad? No sabe medicina, no sabe farmacia, ignora todas las ciencias de la salud y jamás se ha dedicado a ellas. Su mérito es haberse pegado a Rajoy como el percebe a la roca. Ese es su único "mérito", ser amiga y enchufada del jefe, Rajoy, y por supuesto guardar una disposición canina a ejecutar todas las órdenes que  este le dicte quien, a su vez, las recibe de arriba.

¿Y cuáles son los méritos de Rajoy para ser presidente del gobierno? Hacer la pelota al matrimonio Aznar cuando el marido era el jefe, que lo designó sucesor a dedo. ¿Y cuáles eran los méritos de Aznar? Ninguno. Este oscuro funcionario de Hacienda, que escribía artículos falangistas en un periodiquillo de provincias en su juventud, supo ganarse la confianza del fundador del partido, Fraga, quien también lo ungió sucesor, sin haber él conseguido la ansiada jefatura. Fraga tenía méritos por su cuenta o eso pensó Franco cuando lo nombró ministro de la Dictadura. Los méritos de un ministro de una de las dictaduras más sanguinarias, estúpidas y corruptas del mundo.

Y lo mismo sucede con otros miembros del actual gobierno. ¿Cuáles son los méritos de Wert para ser ministro de Educación? No sabe nada de pedagogía, ni de sistemas educativos. Sus merecimientos parecen haber sido colaborar con la Fundación FAES y hacerse pasar por centrista no siéndolo, para pillar pasta como tertuliano de la SER. Igual que la ministra de Trabajo, Báñez, que no ha trabajado nunca y cree que la legislación laboral y las políticas de empleo caben en una jaculatoria a la virgen del Rocío. Como el ministro de Justicia, Ruiz Gallardón que, siendo fiscal, no ha ejercido en su vida, dedicada por entero a hacer insufrible la de los madrileños como presidente autonómico y alcalde de la capital. 

Así sucede con la mayor parte de los ministros de este gobierno, cuyo requisito para el cargo proviene de su evidente falta de competencia. Y cuando muestran alguna, apunta en la dirección de una u otra posible corruptela. El ministro de Defensa, Morenés, tiene intereses en la industria de armamento; el de agricultura, Arias, es un empresario agrícola; el de Economía y competitividad, de Guindos, alto empleado de uno de los bancos, Lehman Brothers, cuyo hundimiento causó la presente crisis.

En realidad, los méritos, la competencia, la idoneidad para el cargo no cuentan. Cuenta el enchufe, la benevolencia del baranda, el clientelismo. Se trata de gentes mediocres, sin obra alguna personal, que han hecho toda su carrera a la sombra de aquel o como políticos profesionales al servicio del PP. Este, según los papeles de Bárcenas, tampoco es un partido al uso habitual, sino una asociación de beneficiarios de las actividades corruptas de un importante sector de la patronal que se vale de ella para gobernar el país, legislar en su provecho y en contra de los intereses del conjunto de la sociedad. 

Algo completamente franquista. Incluso el franquismo mostraba mayor pluralismo en la selección de los cargos ministeriales que no solamente procedían del partido del gobierno (el "Movimiento"), como en el caso del PP, sino también del Opus Dei, del tradicionalismo monárquico, del ámbito militar y hasta podían exhibir algunos merecimientos personales. 

No es el caso. Y tampoco importa mucho. Lo esencial es la probada lealtad al mando con independencia de los cometidos institucionales que hayan de desempeñarse. Estos son lo de menos. La prueba es el hecho de que la defensora del pueblo sea una marquesa. El desprecio de la derecha por la forma y el fondo de las instituciones democráticas alcanza aquí el nivel de la burla. 

En el fondo, al igual que el PP no es un partido normal sino que recuerda una asociación ilícita dedicada al reparto de prebendas más o menos ilegales, tampoco el gobierno es el órgano que ha de elaborar la línea política de la acción del Estado, ni el Parlamento -cantera de futuros paniaguados ministeriales- el que ha de legislar. Ambos son meros instrumentos mediante los cuales la patronal y la iglesia imponen al resto de la sociedad sus criterios e intereses. Con la única diferencia entre ambas de que la patronal paga (si bien luego recupera con creces lo invertido por la vía del chanchullo, la connivencia con el poder y la corrupción) mientras que la Iglesia, siguiendo inveterada costumbre, cobra siempre. 

En realidad España está gobernada por la tradicional oligarquía franquista que se vale de estas fieles nulidades para administrar un aparato de asalto al poder por medios presuntamente fraudulentos, a base de la financiación ilegal que le ha permitido ganar elecciones haciendo trampas sistemáticamente hace ya unos veinte años y celebrarlo a bombo y platillo con unos medios y publicistas a sueldo. Por supuesto, esta práctica ha corrompido el funcionamiento normal de las instituciones democráticas a extremos tan ridículos como que el presidente del Tribunal Constitucional sea militante del partido del gobierno. Es decir, de esta pintoresca asociación. 

Es absurdo, es de chiste. Pero no hubiera sucedido nada de no haberse destapado el rackett de Bárcenas. Era inevitable, dada la naturaleza humana. Puedes haber montado con éxito el más exquisito tinglado ilícito en pro de tus intereses oligárquicos, y siempre alguien flaquea, mete demasiado la mano en la caja común (la de la banda) y todo se descubre. Porque el asunto de los sobresueldos generalizados que el propio Rajoy admite haber cobrado, aunque dándoles nombres angelicales,  no es de recibo y menos en época de crisis. 

Y, con los sobresueldos, el régimen de prebendas, bicocas, pagos en especie, cobros dudosos y mamandurrias que han conseguido que la opinión pública tenga el máximo desprecio por los políticos, especialmente los del partido del gobierno, los que van por ahí presumiendo de no estar en política por la pasta y demostrando lo contrario con sus actos. Unas gentes que han fichado por el PP para hacer carrera y fortuna como podían haberlo hecho por una empresa de cítricos, con la ventaja de que, en donde están, no tienen que trabajar. Y, además, saben que, cuando se les acabe el momio, tendrán un puesto excelsamente remunerado en algunas de las empresas que han privatizado o los están pagando. O bien los hacen embajadores en Londres o eurodiputados. Se entiende, ¿verdad? eso  que tantas veces se pondera de la unidad de la derecha frente al fraccionamiento de la izquierda. Están todos unidos como una piña en torno a la pasta y no se mueven porque temen perder el sobre, la paga, el jaguar invisible, los almuerzos a 2.000 euros, los viajes gratis total a lugares de ensueño o los áticos en la costa.

No es un gobierno, no es un Parlamento, ni un partido; es un instrumento de la oligarquía franquista. Lo muestran a diario sus hijos, los zangolotinos de Nuevas Generaciones, y algunos de sus especímenes menos adelantados en la escala de la evolución humana que tienen repartidos por las alcaldías del país.

Es imposible tomárselos en serio y, sin embargo, hay que hacerlo porque son peligrosos. Carecen de respeto por los derechos y libertades de los ciudadanos y los reprimen con verdadera saña. Les da igual la deriva autoritaria, fascistizante del régimen porque los llevaría a lo suyo. No solamente están arruinando a la gente, empujándola a la desesperación o al extranjero, sino que ya han conseguido también rebajar nuestra esperanza de vida. Un buen recurso de la oligarquía para resolver el problema de las pensiones. 

(La imagen es una foto de La Moncloa en el dominio público).

La ofensiva del capitalismo.

El PP es un partido franquista. Fundado por un ministro de Franco, trufado de otros colaboradoress con la dictadura y nostálgicos de ella, no ha condenado en serio el franquismo; al contrario, lo conserva o incluso lo ensalza a través de declaraciones esporádicas de sus dirigentes más retrógrados. Las Nuevas Generaciones del partido, más desinhibidas, muestran a las claras la iconografía política que les han inculcado en casa. Los fiscales progresistas proponen perseguir penalmente el enaltecimiento del franquismo. Y ¿qué van a hacer con la Fundación Francisco Franco?

Sin duda, un partido franquista. La adaptación del franquismo a las condiciones de esta precaria democracia. Se nota mucho en el talante autoritario, represivo y achulapado de sus dirigentes y en la agresividad y mendacidad de sus medios. Un partido franquista en toda la línea que la patronal ha comprado, como sabemos por Bárcenas, por vías legales e ilegales. La patronal tiene un partido a su servicio como el que tiene un grupo de presión, para que trabaje en su provecho. Para que haga lo que se le diga. Y lo primero que se le dice es que devuelva los dineros invertidos en comprarlo mediante la corrupción, adjudicaciones ilegales, etc. Los empresarios españoles no gustan de arriesgar, aunque se pasan la vida hablando del riesgo. Sobre todo, para que lo corran otros.

Así, el PP aplica a rajatabla el programa de la patronal que, viendo lo excepcional de la ocasión (mayoría absoluta y crisis como pretexto), pretende conseguir el máximo: tabla rasa con el Estado del bienestar. Todo el gasto público para el capital. Rajoy es el chico de los recados de los empresarios, a los que él, lleno de unción, llama "emprendedores", palabra con menos connotaciones negativas.

Ese dominio de la patronal se ha conseguido a base invertir dinero en la elaboración de un discurso biensonante, esto es, de un framing, según teoría al uso. Es un discurso falso, pues consiste en desnaturalizar el sentido de los términos, pero muy eficaz. Rosell quiere acabar con los privilegios de los trabajadores indefinidos; Lasquetty quiere que la administración no tenga funcionarios vitalicios, los prefiere precarios, claro; Cospedal sostiene que el PP es el partido de los trabajadores. No, no son delirios o pura desvergüenza. Son afirmaciones meditadas, estudiadas, elaboradas por gabinetes y asesores excelsamente pagados para confundir. Es un lenguaje hurtado a la izquierda: emprendedores (no empresarios), privilegios, trabajadores... Es un framing falso revestido de solemnidad por los curas, que comparten con los patronos el mando sobre el PP, asociación de ricos y zampacirios a partes iguales.

Un éxito. Mayoría absoluta. La credulidad de la gente. Y el inmenso poder del dinero. La patronal cuenta con centros de elaboración de ideología y discurso cuyas doctrinas difunde luego a través de intelectuales, periodistas y apologetas a sueldo. El Plural trae una crónica acerca de qué pasó en los años 1993 a 1996 (la batalla final contra "el felipismo") de los que no hay rastro en la contabilidad de Bárcenas. Los apuntes con los pagos de aquellos años han desaparecido. La crónica del diario digital, se titula  ¿Qué pasó en los años en los que el PP no envió su contabilidad al juez Ruz porque ‘no los encontró’? No lo sabe nadie. Pero incluye una foto de un reunión en Génova 13 en 1993. A un lado de la mesa se encontraban dirigentes del PP encabezados por Aznar y con Miguel Ángel Rodríguez. Al otro lado estaban Justino Sinova, Manuel Martín Ferrand, Pedro J. Ramírez, Luis María Anson y José Luis Gutiérrez. Podrían estar hablando del tiempo, pero es poco probable.

Es el poder del dinero, que todo lo compra y todo lo emponzoña. El capital invierte grandes sumas en comprar, literalmente comprar, a los dirigentes del PP. Ese debate sobre el nombre concreto de los sobresueldos es perfectamente ruin. Son sobresueldos. Unos legales, otros ilegales y todos inmorales. Militar en el PP es un negocio redondo para muchísima gente. El primero, cierto, Rajoy, pero el maná llega también a los rincones más apartados del país. La prueba, las docenas de cargos del PP en procedimientos penales. Tiene tambien comprados a cientos de intelectuales, periodistas, columnistas, publicistas  que se pasean por los platós y los micrófonos defendiendo la buena nueva neoliberal.

Es una ofensiva en toda regla, marchando en todos los países capitalistas avanzados y que, en España, cómo no, tiene su vertiente especial al unir el neoliberalismo (más bien relativista, incrédulo, egoísta e indiferente hacia las tradiciones, Dios, la Patria y el Rey) con una carcunda reciamente hispana, encargada de suplir esas deficiencias mediante el esclarecido auxilio de la Iglesia que, por cierto, gracias a Aznar ya se ha quitado la espina de la desamortización de Mendizabal.

El gobierno y su partido aplican el programa máximo de la patronal en su ofensiva. Gobiernan para la banca y el capital. Y lo hacen a toda prisa, mediante decretos-leyes, porque no tienen un horizonte político claro a causa de la inmensidad de la corrupción en que chapotean. Ni siquiera tienen claro el horizonte penal. Así pues, programa máximo: desmantelamiento del Estado del bienestar: justificación de la explotación, la desigualdad, la eliminación de las garantías y derechos de los trabajadores, del derecho del trabajo, sustituido por un régimen de esclavitud que llaman de "libre mercado"; justificación del expolio de lo público y, de paso, del fraude, la malversación, el cohecho y resto de la gama de delitos conexos.

Quieren acabar con las garantías legales que hasta ahora protegían a los sectores más desfavorecidos de la sociedad y entregárselos a la depredación del capital: los trabajadores, los parados, las mujeres, los niños, los viudos, los dependientes, los jubilados. Quieren acabar con todo tipo de seguridad que no sea la de las cuentas en Suiza. Van también por los funcionarios, cuya seguridad en el empleo, los convierte en lenguaraces, en lugar de ser sumisos siervos a la voluntad y el capricho del cargo de turno, uno de esos loco por despedir funcionarios para enchufar a sus parientes.

Que la propia lógica del capitalismo diga que esta actitud es contraproducente a corto, medio y largo plazo para el conjunto de la sociedad no les hace reflexionar ni un instante. La codicia los ciega. Se trata de aumentar los beneficios a base de incrementar la productividad del único modo que esta plaga empresarial y corrupta conoce: bajando los salarios y eliminando el gasto social, pero sin invertir en I + D, ni renovar, ni arriesgar, ni siquiera pagar impuestos y, desde luego, viviendo de las subvenciones públicas, los enchufes, las corruptelas y las mamandurrias. ¿O no está en la cárcel Díaz Ferrán, jefe de la patronal hasta hace bien poco? Y ¿por qué?

Es una ofensiva del capital en toda regla. Frente a ella, nunca tuvo la izquierda mejor ocasión de formular un programa electoral ganador, porque no le son precisas grandes elaboraciones a veces muy confusas, sino que tiene a su alcance una formulación muy sencilla que todo el mundo entenderá a la primera y una mayoría probablemente apoyará. Consiste en prometer que, si gana las elecciones, la izquierda derogará de inmediato todas las medidas restrictivas del PP, todas las privatizaciones, y restaurará el Estado del bienestar. Dicha restauración consta de cuatro puntos elementales y una coda: 1º) Mercados regulados e intervenidos con auditoría pública de la deuda; 2º) Restauración del ordenamiento jurídico del trabajo; 3º) Fiscalidad progresiva; 4º) clases pasivas garantizadas: pensiones y subsidios de desempleo con promesa de considerar la implantación de una renta básica universal. Coda: separación real de la Iglesia y el Estado.

Es el programa mínimo.

(La imagen es una foto de La Moncloa en el dominio público).

Respuesta abierta de Rajoy a la carta de Palinuro.

(Me la he inventado, desde luego, pero también se inventan las noticias muchos periodistas. Basta con ver las portadas de La Razón que, por cierto, es lo único que la gente ve de ese diario. Los columnistas y el resto de la publicación son la tramoya del cartel para que parezca un periódico. Si se limitara a editar la portada y la paseara luego por las televisiones se ahorraría una pasta.)

---

Estimado conciudadano Palinuro: gracias por su carta abierta del pasado trece de agosto, titulada Carta abierta a don Mariano Rajoy en la cual me invita a dimitir. Me he tomado unos días para contestarla por la razones que paso a relatarle. Pero, antes de nada, ya le anticipo que no pienso dimitir. Por si acaso decide usted no seguir leyendo, aunque no me parecería propio de su reconocida elegancia.

Antes también permítame decirle que son ustedes, la izquierda en general, unos exagerados. Están armando un quilombo por las noticias puntuales, esporádicas, sobre algunos excesos de los muchachos de Nuevas Generaciones, perfectamente explicables por su corta edad y el fuego que late en sus venas juveniles. Que si saludos brazos en alto, si banderas fascistas, si una esporádica paliza a algún marxista peligroso. Chiquilladas, hombre, chiquilladas. ¡Y ese cuento de que la señora De Cospedal se haya llevado a los militantes de NNGG a gastos pagos, como si fuera su guardia pretoriana a protegerla en Madrid y, de paso, atacar a los preferentistas! Falsedades. De Cospedal es una dirigente democrática, querida por el pueblo que gobierna y a quien aplauden y vitorean por las calles las clases populares enardecidas.

Aclarados esos extremos, los asuntos de la alta gobernación del Estado que me han tenido ocupado últimamente son la crisis y cómo salir de ella y esa provocación británica en Gibraltar. De la crisis hablo poco, lo admito, pero pienso mucho. Además, de hablar ya se encargan los emprendedores, esos que ustedes los rojos llaman la patronal y que son quienes verdaderamente crean riqueza y no los sindicatos, que solo la dilapidan. El señor Rosell -un patriota- propone eliminar algunos privilegios de los trabajadores con contratos indefinidos. Muy puesto en razón. Así se acaba con esa irritante desigualdad con los trabajadores con contratos temporales. ¿No son ustedes tan sensibles a las desigualdades?  Lo lógico sería, todos temporales. Contratos por horas; por minutos. También los funcionarios. Lo explica muy bien Fernández Lasquetty que está haciéndolo de cine en la CA de Madrid: es ineficiente una administración pública rebosante de funcionarios vitalicios que cobran lo mismo hagan lo que hagan. Es mucho mejor hacerlos precarios y que su contrato dependa del ojo clínico del señor Fernández Lasquetty; es de puro sentido común. Ya sé que el señor Fdez. Lasquetty no juega con su dinero. Pero debe usted tener en cuenta que planeamos ganar todas las elecciones de aquí al fin de los tiempos. Tenemos donativos de sobra para eso y mucho más. Siempre habrá un Fernández Lasquetty por el bien de la sanidad.

 

Lo de Gibraltar me ocupa mucho. Según ustedes, es una cortina de humo. Eso quisiera yo. No conocen ustedes a Margallo ni a Trillo, el embajador en Londres. Los dos quieren derrotar a Inglaterra en el mar, quitarse la espina de la Invencible y Trafalgar. Como les dije que España es una gran nación, se lo han creído. Y yo copiaba un título de un libro de Mayor Oreja que ese sí que es un cruzado de la causa. Son asuntos que han de tratarse en inglés, una lengua que, cumpliendo con mi deber, estoy aprendiendo, razón por la cual veraneo en Pontevedra.

 

Pero le reconozco que lo más agobiante es ese apestoso asunto de Bárcenas. Floriano ha vuelto a salir por peteneras, desobedeciendo mis órdenes. En fin, es un hombre fogoso, pero no muy listo. La caja B, la caja B. Ya dije yo en el Congreso que no existe ni ha existido jamás. Y ya está. Silencio. Mencionar la bicha otra vez, aunque sea para meterse con un quidam del PSOE, es liarla, es dar munición al adversario. Ya están los socialistas pidiendo que comparezca otra vez porque, según ellos, he mentido. Pero no es cierto. Di mi versión en mi comparecencia y no tiene sentido que vuelva porque daría la misma. Luego quieren reprobarme. ¡Habráse visto! Y, encima, siguen amenazando con la moción de censura pensando que me preocupa. No es cierto. Es más, ¿sabe cuándo van a presentar esa moción? Al día siguiente de la Diada catalana porque sostienen que no me ocupo del contencioso catalán. Porque ellos lo digan. Estoy en tratos secretos con Mas (esto es off the record, claro) para llegar a un entendimiento con el pacto fiscal. Ya verá como funciona. Al fin y al cabo, estos catalufos van siempre buscando la pela. No como nosotros, que no estamos en política por dinero.  Fíjese en Morenés, o en Cañete o en Báñez. Gente rica, hombre, como Dios manda.

Está bien que la gente rica gobierne y no contradice nuestro nombre de partido popular. Nada más popular que un rico. Son los que saben. En cuanto a quienes no lo somos, hombre, vamos aprendiendo y haciéndonos un capitalito poco a poco. Pero siempre legalmente. Ya sé que los llaman ustedes sobresueldos. Una de sus habituales insidias. De sobresueldos, nada: compensaciones, pagos por desempeño de cargo, gastos de representación. En fin, lo que hace todo el mundo. Claro que yo también los he cobrado. Soy el que más trabaja. Normal si soy quien más cobra. Pero de sobresueldos, amigo, nada. A no ser que se refiera a que los cobramos en sobres. No querrá que lo hagamos en talegos.

 

Por si los acontecimientos giran a peor, ya he filtrado que estoy pensando en cambiar el gobierno y hasta la dirección del partido. Así el personal se entretiene haciendo cábalas. Pero, en realidad, no pienso cambiar a nadie del gobierno. Los que tendrían que salir, los más arrogantes y problemáticos, Gallardón, Montoro y Wert están en momentos distintos de la actividad legislativa y pendientes de ver cómo funcionan las reformas que han realizado. No es momento de quitarlos. Los otros son tan dessastre como estos, o peor aun, pero me caen simpáticos, les tengo ley. Como a Ana Mato, que no sabe hacer nada, pero la pobre ha pasado por malos momentos. Por eso también hubo que meterla en los sobresueldos.

Entenderá usted, amigo Palinuro, mis poderosas razones para no dimitir: soy necesario, soy imprescindible, soy providencial. Aznar lo pensaba de sí mismo, ¿por qué no yo también?

(La imagen es una foto de La Moncloa en el dominio público).

B de Bárcenas.

Carlos Floriano, un capitoste del PP con pinta de jayán de chiringuito, va a denunciar a Óscar López, a su vez baranda del PSOE con aspecto de alumno modoso de los maristas, por decir que en el PP había (o hay) una caja B.

Supongo que López estará tan tranquilo. Solo con que los del PP lleven su acción tan lejos como han llevado las decenas de otras que han anunciado, puede estarlo. Amenazan con ir a los tribunales de cara a la galería pero se guardan de hacerlo porque su posición no es para denunciar ya que tienen mucho más que ocultar. De boquilla este mismo Floriano ha fulminado medio PSOE; en la realidad no ha hecho nada. No ya una denuncia: ni una queja. Amagan pero no muerden porque no tienen dientes. Los han dejado todos en los sobresueldos.

A lo mejor Floriano va en serio esta vez. Vale: que formule la denuncia. Pero que la pague de su bolsillo. Nada de hacer pagar al PP que, en el fondo, somos los demás ciudadanos vía impuestos.
 

Los apuntes de Bárcenas y los de la contabilidad del PP coinciden. Había caja B, esa por la que Floriano dice que llevará a López a los tribunales. Y ¿por qué a López y no a Bárcenas, al fiscal, al juez Ruz (pues ambos consideran probada la caja B), a la prensa, al país entero, incluso a sí mismo, tan sabedor de esa caja B como todos los demás? ¿Alguna duda? Por puro miedo. Se quedan en López porque, siendo también político, creen tenerlo más controlado.

 

Los apuntes son coincidentes. Había -y quién sabe si sigue habiendo- caja B. Hace bien Floriano en anunciar denuncias absurdas a bombo y platillo. A ver si así no se habla tanto de la corrupción en el PP y se olvida la inmoralidad que supone haber bajado las asignaciones a los partidos cuando el que las baja, según parece, tiene una fuente ilegal que le permite pasar de subvenciones. Eso, al igual que competir en elecciones haciendo trampas, son cosas francamente repugnantes.

 

¿Y Rajoy? ¿Sigue negando la existencia de la caja B, ahora que el juez la da por cierta? ¿Sigue sin saber nada de nada? Le engañaron, abusaron de su buena fe, etc., etc.  Rajoy lo sabía todo y es el que tomó las decisiones en la caso Bárcenas, desde nombrarlo tesorero a garantizarle una compensación astronómica e innumerables bicocas para silenciarlo. Por lo tanto, es responsable directo de lo que suceda. Ya veremos si escabulle el bulto, como suele, o dimite.

 

Desaparecido y más que desaparecido, esfumado, está el Tigre del Irak, el terrible olfateador de las armas de destrucción masiva, el señor "Milagro", regenerador de España, Aznar. Él, que aprovechaba el vuelo de una mosca para hacer declaraciones contra los socialistas, no ha abierto el pico desde que empezó este zafarrancho y está venga a perder ocasiones de aclarar si es cierto que cobró los sobresueldos de que le acusa Bárcenas. Con lo puntilloso, mirado, redicho y borgoñón que es para las cuestiones de la honra.

Al ir por la denuncia, Floriano, gran estratega de la política, sigue a rajatabla la sabiduría del viejo apotegma de que la mejor defensa es un buen ataque. Nadie parece haberle dicho que el atacado, a su vez, puede recurrir al mismo método y devolverle como defensa otro ataque que lo mande de nuevo al punto de partida pues todo ataque procede de otro ataque roto igual que, según Shakespeare, toda virginidad procede de una virginidad perdida.

Así que si él denuncia a López por hablar de caja B y sobresueldos en el PP, López puede denunciarlo a él como miembro de una presunta asociación ilícita. Lo que no creo es que se atreva. 

Estrategias de agosto.

Compás de espera en la canícula. Están todos repartidos por los chiringuitos de las playas. La televisión, el ágora contemporánea, languidece y ¡hasta hay quien no la mira! Prefieren gandulear en bermudas por los paseos marítimos. Vuelven los extraterrestres esta vez a Nevada, EEUU y aparece una momia anterior a Tutankamon en un lago de Irlanda. Las serpientes de verano vienen a pares: un calamar de 80 kilos en España y un animal desconocido en el Orinoco.

Fallece Gervasio Puerta, presidente de honor de la Asociación de ex Presos y Represaliados Políticos Antifranquistas a quien Palinuro, como ex-preso político antifranquista, rinde tributo. Fallece también Rosalía Mera y se enciende un debate en la izquierda sobre el juicio que su vida merece. Empezó de explotada y terminó de explotadora; pero mantuvo una actitud abierta, progresista, solidaria que muchos dan por buena y otros cuestionan como una treta empresarial más. Es un asunto complicado. Recuerda aquella rotunda afirmación de Eugene V. Debs, el socialista yankee, cofundador de la IWW: "Cuando ascienda, será con el pueblo y no desde el pueblo".

Bebiendo mojitos los políticos consultan en sus tablets los datos de Toharia en El País, según los cuales, hay un desplome de la política. ¡Qué van a decirles a ellos cuando los índices de popularidad de los ministros y líderes de gobiernos y partidos son pésimos! Hay que atajar este desprestigio de su oficio. Conviene elaborar alguna estrategia. Pero habrá de esperar porque antes hay tres cuestiones que nadie sabe cómo pueden terminar y, por lo tanto, requieren toda la atención.

El contencioso catalán. La efervescencia nacionalista/independentista es llamativa. Se ha creado una conciencia, una expectativa común de que el principado está en un punto de inflexión de su historia. La comunidad imaginada se torna objetivo factible, se genera una mística nacionalista que tiene una fuerza muy considerable. Para la próxima Diada -y falta menos de un mes- están preparando un acontecimiento que tendrá impacto mediático internacional: una cadena humana que cruce toda Cataluña, de Sur a Norte, un gesto en pro de la independencia que servirá para apoyar las medidas  para propiciar la consulta. Frente ello el gobierno español -y el nacionalismo español en su conjunto, pues incluye a la oposición mayoritaria- no tiene nada que decir, salvo recordar que cualquier medida catalana unilateral será inmediatamente recurrida ante el Tribunal Constitucional. Dudo de que comprendan el carácter del problema al que se enfrentan y así se ve en la confianza depositada en un órgano, como el TC carente de legitimidad, entre otras cosas por su presidente.

El contencioso de Gibraltar. Si fue una cortina de humo para que no se hablara de la corrupción del PP y su gobierno, ha sido un fracaso. La única forma de que funcionara sería llevándola al paroxismo, con algún tipo de enfrentamiento militar obviamente desaconsejable para España en todos los sentidos. Al verse obligado el gobierno a encarrilar el conflicto por la vía de las medidas administrativas, la diplomacia, las negociaciones, desactiva esa urgencia, esa premura, esa violencia que harían en verdad de cortina de humo. Y dejan más evidencia lo que pretende ocultar, al tiempo que se imbrica peligrosamente con la cuestión catalana. Los llanitos tienen un aliado en los independentistas catalanes y viceversa. No sé para qué quiere Rajoy los 600 asesores (que costarán una pasta) si no son capaces de hacerle ver lo que ve cualquiera en la calle.

La caja B del PP. Ese es el problema real, el que tiene todo en suspenso, el que depara sorpresas diarias, el que obliga a concentrar todas las energías en hallar estrategias que permitan resistir. Rajoy, que ha mentido al Parlamento más de lo que ha hablado en él, espera retornar en septiembre habiendo bajado la marea de forma que pueda escurrir el bulto de la obligada nueva comparecencia en donde tendrá que edificar un nuevo castillo de mendacidades para ocultar las anteriores.

 

Puede ser si, de aquí a entonces, no afloran datos nuevos que lo impliquen más en un pringue en el que está hasta las cejas. No solamente conocía y amparaba los inenarrables chanchullos de su partido sino que, al parecer, se beneficiaba de ellos y mantuvo el contacto con el principal implicado -ese cuyo nombre estuvo siete meses sin pronunciar en público-, a pesar de haberlo negado, en un espíritu muy similar al de la omertà. "Luis, sé fuerte". O sea, cállate como me callo yo que ni tu nombre pronuncio. Más o menos.

 

Corren decires de que también puede Rajoy estar preparando cambios en el partido y hasta en el gobierno. Otra cortina de humo. Más bien, visillo. No servirá de mucho, primero por falta de cantera y, segundo, porque la pieza por cambiar, en realidad, es él mismo.

 

¿Y la oposición? Jugando a favor del gobierno. Mantiene en conjunto la petición de una comisión de investigación sabedora de que no servirá de nada pues no se producirá y, si se produce, mejor sería que no se hubiera producido. El PSOE parece estar arrugándose en la moción de censura y anda tonteando con una reprobación a Rajoy carente de sentido. La moción ha de presentarse y el hecho de no ganarla no le resta importancia simbólica e informativa. La necesidad de presentar un candidato alternativo no es óbice. El candidato es Rubalcaba, sin perjuicio de quién pueda serlo luego en las elecciones generales. Además, el PSOE no puede seguir ignorando que la oposición no solo se hace en el Parlamento (en el que está reducida a la mínima expresión) sino también en la calle.

 

IU pide sin más la dimisión del presidente y la convocatoria de elecciones anticipadas. Suena muy razonable, pero la coalición carece de medios para imponerlas. Su negativa a secundar una moción de censura del PSOE y su insistencia en las elecciones anticipadas (muy en la cresta del vaticinado aumento en la intención del voto en los sondeos)  muestran que, para IU, el verdadero adversario a quien hay que batir es el PSOE. Toda idea de unidad de la izquierda es anatema sobre todo si se pretende incluir a los socialistas. Ha retornado a la estrategia del sorpasso en lo que, a juicio de Palinuro, es una visión cortoplacista y errónea. Así, mientras la izquierda dirime sus divisiones con más divisiones, la derecha gobierna el país real.  

 

O lo que va quedando de él.

Confidencias de un lobo de mar.

La otra noche, Palinuro fijó el rumbo según la polar, amarró el timón y se me sentó al lado, cabe la amura de babor, que es por donde de día vemos el África, y me dijo:

"¿Sabes, Eneas? Vengo a contarte una visión que he tenido, ahora que nos acercamos al fin de nuestro viaje y sé que voy a morir porque lo ha dicho Virgilio que incluso irá a visitarme al reino de los muertos y no enterrados. En fin. No, no me compadezcas. Te digo que estoy contentísimo. Me siento como Moisés: os llevo a la tierra prometida, pero yo no la piso o, si la piso, perezco. No está mal. Bueno, la verdad es que tu madre podía haberle pedido a Neptuno que aceptara el sacrificio de... no sé, de un ciervo, en lugar del piloto, precisamente el piloto de la nave en donde se salvará su hijo. ¡Cómo son las mujeres! Sobre todo, las madres ajenas. ¡Qué va, hombre! No es un comentario machista. ¿Machista yo con Venus? Pero, además, no te extrañe: este viaje me ha curtido, me ha convertido en un viejo lobo de mar al que yo, a fuer de ambicioso, complemento con ser lobo de las estepas, o sea, lobo solitario. Ya lo era allá en nuestra infeliz patria que hoy ¡oh, dioses! yace en ruinas y brasas humeantes esperando que el paso de los siglos oculte su memoria y desaparezca del normal comercio de los vivos, como si solo fuera leyenda, hasta que un dependiente de botica alemán, grande entre los grandes, la saque a la luz. Y allí volvemos todos a vivir el esplendor de la orgullosa Ilión, señora de Frigia. Allí sus sólidas murallas, sus amplias calles que parecen empedradas en oro, allí las caravanas que vienen de Oriente y embarcan especias, maderas nobles, sedas, camino de Grecia, la gran flota mercatil, la lujosa corte con los cincuenta hijos de Príamo y sus otras tantas (no es seguro) hijas, allí la venerable Hécuba, el glorioso Héctor, la terrible Casandra, el atolondrado París a quien tu madre otorgó la mujer más bella de la tierra como si fuera un concurso de mises. Y allí también la discordia, el enfrentamiento, sobre todo desde la llegada de Helena, la división de la corte entre el bando del rey, cada vez más hundido y apagado en medio de la corrupción, la orgía, el dispendio. La corte es un desastre y todo el mundo se dedica al pillaje. Las ciudades tributarias se soliviantan y reclaman la independencia, las colonias se ponen en pie de guerra y del extranjero llegan noticias de que los griegos están preparando una flota al mando de Agamenón que traerá a Aquiles al frente de sus mirmidones. Y el bando tradicional, el de la defensa, está compuesto por Héctor y un puñado de guerreros porque todos los demás viven en el más absoluto desorden de las costumbres, se roban unos a otros con todo descaro, se mienten como bellacos, se ríen de los pobres y los débiles. Pues ya me contarás. No, no, no me cuentes que ya se sé el cuento de que tú estás destinado a vengar aquella afrenta y blabla. Pero los muertos no volverán. Y tu padre, Anquises, pudo haber puesto orden en aquel caos de hundimiento en lugar de andar retozando con las diosas. Además, Príamo era el más corrupto de la casa, el que los tenía a todos comprados a través del caballo de madera que le metió Ulises el de las mil estratagemas. Bárdenas se llamaba el caballo, como Bucéfalo el de Alejandro y, aunque menos belicoso, tenía otras habilidades. Poseía una inagotable bolsa de talentos y sufragaba lo que hiciera falta: un viaje de ensueño al Helesponto, unos criados nubios ideales para organizar la fiesta de cumpleaños de los nenes, una consulta gratis total al oráculo de Delfos, a saber lo que nos deparará el destino, un escarabajo de ónice de un saqueo de una tumba egipcia o entradas gratis a los juegos. Siempre había dineros para todo. Eran dineros criminales, dados por los mercaderes fenicios, unos pájaros, o los aqueos, unos piratas, para corromper a las autoridades troyanas. A tu familia, vaya, que érais una manga de inútiles todo el día tocando el caramillo, excepto Héctor y algún otro. El caballo Bárdenas destruyó Troya. El caballo y el pueblo troyano que pasó de ser una comunidad ciudadana orgullosa de sus derechos a ser un rebaño de súbditos acobardados y apaleados por el partido de la oligarquía que sostenía el trono de aquel Príamo que ni andar sin muletas podía, pero sí contaba con bandas de matones a sueldo a los que llamaban las NNII o Nuevas Iliones. Al final, Príamo, cobarde como era, en lugar de dar la cara y entregar a la princesa extranjera que solo había traído la corrupción y la discordia, despachó su última defensa, el bravo Héctor, tu hermano. Traicionado por Atenea, que odia a los troyanos, lo convierte en una recia moza manchega más bien tirando a Aldonza Lorenzo que a Dulcinea conocida como Dueña dolorida, en efecto último bastión del acorralado Príamo a quien ya llaman a declarar por sus múltiples fechorías. Y la dueña perece en desigual batalla pero dejando claro que toda la responsabilidad es del Rey, falso, perjuro, engañador. Hoy todo el mundo espera que el hijo de Laomedón salga al ágora y dé públicas explicaciones de sus contubernios, al lado de los cuales los de los Atreidas son los idilios del Rey. Sí, ya sé que es contar historia que se sabe. Bueno, es la única que se puede contar porque la que no se sabe resulta difícil. Además, al contarla se aprecian matices nuevos. Por ejemplo, ¿tú qué hiciste durante los años de la corrupción, la crisis, la disgregación territorial, las amenazas del extranjero, previos al hundimiento final por el cual ¡oh Zeus justiciero! así nos vemos? ¿Qué hiciste además de predicar que había que dar la vida por la patria? Nada, supongo, como miembro de la casa real, de la oligarquía; nada: montar a caballo, correrte farras, ponerte ciego de substancias prohibidas y robar el oro de los templos. No, no me contestes. Era así. Lo sabíamos todos. Yo, al contrario, me dedicaba a animar a la oposición, a los mercaderes, los artesanos, los campesinos, los ganaderos. Al pueblo, vamos. Pero era inútil. El pueblo estaba al cabo de la calle. Dividido en cuatrocientas corrientes todas en posesión de la verdad y todas insultándose mutuamente por no darse cuenta de que la única verdad es la nuestra o sea, la nuestra, quiero decir, la nuestra; bueno, se entiende, ¿verdad? Y el lobo solitario va de aprisco en aprisco, en donde estos lobatos tienen arracimadas a sus ovejas que les balan agradecidas. Sabe el lobo que no corre peligro ni él lo representa, así que se mueve con libertad. Y hay apriscos y apriscos. Los hay con murallas y torres almenadas desde donde se dispara a todo lo que se mueve, los hay como santuarios apartados en donde todos se quieren mucho, ignoran lo que sucede fuera, pero conocen el porvenir, y los hay como los puertos de Tiro y Sidón, en donde entra quien quiere cuando quiere y se va cuando le da la gana. Los de las torres quieren derribar la oligarquía y substituirla por un gobierno de esclavos, metecos y ciudadanos libres. Los de la comunidad pretenden que la gente les siga por un camino que desconocen; que desconocen los guías. Los de los puertos solo quieren vivir y dejar vivir y que todos piquemos un poco y no solo los priámidas y su corte de mangantes y sinvergüenzas. Todos quieren ser mayoría. Están tan convencidos de lo que dicen que no entienden por qué los ciudadanos no besamos el suelo que pisan. A lo mejor, ni lo pisan. El lobo solitario, querido Eneas, sigue sin manada."

(La imagen, un grabado de Wilhelm Gmelin titulado "El cenotafio de Palinuro" (1819), es de Wikimedia.org en el dominio público).

El impresionista tranquilo.

Muy buena exposición retrospectiva de Camille Pissarro en el Thyssen. Son 79 lienzos pero están muy bien organizados, son representativos de sus distintas épocas en su larga vida y mantienen equilibrio, desde las obras iniciales a las últimas. Como el autor y su obra, muy organizado, representativo y equilibrado. Sin estridencias, sin aspavientos, un pintor normal, que pintaba gentes normales y paisajes normales, naturales y urbanos; nada de apoteosis, salvo la que cada cual quiera ver en algún ferrocarril solitario o un puente con denso tránsito.

Su ruptura más violenta fue con la Academia, para orientarse al impresionismo, del que el saber convencional lo hace fundador y no sé si teórico. Es posible. Su fidelidad a la escuela fue a prueba de bomba porque es el único impresionista que expuso en los ocho años de salones. Pero estos eran los salones des réfusés precisamente por la Academia de la que, sin embargo, el propio Camille procedía al haber presentado alguna obra de la mano de su maestro Corot. Este fue el primero en romper el baluarte ampuloso, patriótico, historicista de la insttución, al colocarle sus serios y graves paisajes naturales utilizando alguna ruina romana para dar el pego neoclásico.

De Barbizon al impresionismo el camino está hecho y, por eso, cuando los académicos se dan cuenta de a dónde los llevan los bosques y los prados, se cierran en banda y rechazan el mal gusto de los impresionistas, les réfusés. El hecho es que el joven Pissarro, ferviente discípulo de la escuela de Barbizon, cuya infuencia arrastró toda su vida es el que ha cubierto todas las etapas del tour. Como la puntillista, que traía de sus relaciones con su medio discípulo, medio amigo, medio maestro Seurat. Hasta el punto de que, en mi modesta opinión, eso que se llama el "postimpresionismo" de Pissarro es, en realidad, impresionismo puntillista pasado por Barbizon.

Pissarro es un impresionista de manual, casi de ritual. No innova temas ni oficio, pero introduce sutiles variaciones en el programa de mano habitual: mucho Sena arriba y abajo, de Rouen a los puentes de París con inevitables paradas y fonda en Pontoise, Eraigny, Marly, Louveciennes; muchos bosques estilo Barbizon; almiares, cosechas, campesinas al trabajo; calles de París (Brd. Montmârtre, etc) con efecto lluvia; pajares efecto nieve; figuras humanas del común, criadas, mucha horticultura, campesinos, familiares; algún autorretrato. Por cierto, poquísimos. Le conozco uno de 1878, bastante convencional, otro de 1898 que parece una caricatura y el muy famoso que aquí se expone, de 1903, al año de su muerte, una especie de epitafio. El hombre de la larga barba blanca con un aire a Walt Whitman. Creo que hay algún otro, pero no lo conozco.

El tumultuoso siglo XIX, especialmente en París, parece haber pasado por la obra de Pissarro sin tocarla. En la guerra franco-prusiana se medio-exilió en Inglaterra y la Comuna de 1871 no le llamó la atención (salvo que esté yo equivocado), como tampoco parecen habérsela llamado otros temas caros a los pintores entonces vanguardistas, como las estaciones de trenes, la vida de la burguesía, los asuntos exóticos (entre ellos, España), los espectáculos, la fiestas civiles. Él siempre a lo suyo: de pequeño le dijeron que había que pintar au plein air y es lo que hizo hasta el fin de sus días. Era tan de manual que, en sus años juveniles, fundó una cofradía, una hermandad, cosa a la que son muy proclives los artistas, especialmente los pintores, sin duda por el sentido místico que tienen de su arte, la del gremio de San Lucas. En cuanto pueden se montan una especie de conjura en pro de sublimes valores.

Confieso que esto es más o menos lo que pensaba al entrar en la exposición del Thyssen. Y salí muy contento en la idea de que lo visto corroboraba mis prejuicios: el padre del impresionismo, oscurecido por el ínclito Monet, maestro de todos pero no aclamado por ninguno. Un hombre correcto, amable, tranquilo, reposado tirando a plano. No la llama; no el genio explosivo que deslumbra, no Monet, no Manet, no Degas, no Van Gogh, no Gauguin. Justo el hombre organizado que convierte en cotidiana la insólita ruptura de los demás. Bien, bien. Tranquilo a casa. La exposición, magnífica. Primera monográfica, me parece, en España.

Buen momento, me dije (es la razón por la que escribo esta entrada) para averiguar de dónde viene ese Pissarro que siempre me ha intrigado porque sugiere el inmediato Pizarro. ¿No había un Narciso de la Pena en Barbizon? Vayan a Google y tecleen Camille Pissarro. Vayan a Wikipedia, por no caminar mucho. Este hombre, nacido en la isla caribeña de Santo Tomás, hoy parte de las Islas Vírgenes, de los EEUU, pero entonces bajo soberanía danesa, era hijo de un comerciante judío portugués que viajó a la isla a hacerse cargo del negocio de un tío fallecido y se casó con la viuda, Raquel, madre de Camille. La comunidad judía se tomó muy a mal el matrimonio y negó a hijo el acceso a la escuela mosaica, obligándolo a estudiar la enseñanza primaria en una escuela solo para negros, que en esto del racismo los judíos también se las traen. Y el resto de su vida más o menos así, hasta su llegada a París, de donde ya no salió, me parece, excepto las escapadas a Londres.

Es decir, este hombre tranquilo, reposado, equilibrado, contenido, volcado en el exterior, venga a pintar paisajes con figuras humanas borrosas, tenía que llevar el demonio en el cuerpo. Un hombre a quien su padre obligó durante cinco años a trabajar de contable en su empresa de cargo en la isla caribeña para que olvidara que era un artista, un pintor y a quien, por último, desheredó, repartiendo sus bienes a partes iguales entre la sinagoga y la iglesia luterana del lugar suele tener algunas cuentas que ajustar con el mundo.

 

Bueno, dirá alguien, eso lo único que demuestra es que Wikipedia es un lugar para cotilleos irrelevantes y vete a saber si ciertos. Parece que el hombre casó con la criada de su madre, que era una criolla (la madre) a la que el pueblo elegido despreciaba por no ser de su fe, un motivo que cualquier hijo de cualquier madre entenderá en su justa medida.

 

Bueno, ¿y qué? tornará a decir el alguien. ¿Qué tiene eso que ver para disfrutar, interpretar las obras de arte y perorar sobre ellas? Probablemente nada pues lo que nosotros recibimos son puras impresiones, no expresiones; eso vendrá después. Pero ¿seguro que no hay nada de tal peripecia vital en la creación del hombre tranquilo? Entra la duda. Hay que volver a ver la exposición con los ojos de un chaval rechazado por su comunidad y por su familia. Y el autorretrato. ¿Qué expresa ese autorretrato del hombre de larga barba cana que se da un aire a Walt Whitman?

(El autorretrato es una reproducción de Wikimedia Commons, bajo licencia Creative Commons).

La derecha y la destrucción de España en 10 apuntes.

Este batiburrillo de granujas, ladrones, pillasobres, corruptos, logreros, enchufados, mentirosos y "compensados" que muestran los papeles de Bárcenas (y de la Gürtel) no es nada nuevo en España. Así era el franquismo, solo que no podía decirse; y, antes del franquismo, la 1ª restauración borbónica, la dictadura de Primo y la dictablanda de Berenguer incluidas; y, antes de la restauración, el periodo isabelino; y antes del isabelino, el fernandino; y... ¿para qué seguir? España es diferente. Siempre lo ha sido. Su rasgo típico es haber tenido la mayor colección de gobernantes estúpidos, corruptos, antipatriotas y tiránicos de Europa. Algo de culpa tiene también el pueblo; pero en este pesa y mucho el hecho de haber sido el peor tratado y más y más cruelmente reprimido del continente. La última represión, la de Franco, fue alucinante por lo despiadada, criminal y metódica. Tanto que ha dejado mucha huella. Aquí está. Con una novedad: esta vez se cargan el país, España, esa a la que tanto dicen querer y por la que tanto se sacrifican.

1º.- El gobierno es franquista no solo por la biografía de algunos de sus miembros, originada en la clase dominante del franquismo, sino por su política autoritaria, claramente represiva en lo ideológico y en materia de orden público. A tramos es más franquista que Franco. Franco no hubiera privatizado la sanidad pública. El Seguro Obligatorio de Enfermedad lo creó el.

2º.- De la Ley de la Memoria Histórica no queda nada. La han yugulado. Ni el menor interés en hacer justicia a las víctimas de la dictadura de Franco. En cambio, tolerancia -cuando no difusión y apología- de los símbolos de los 40 oprobiosos: calles, nombramientos honoríficos del tirano, etc. Y barra libre a los camisas viejas repartidas por las alcaldías y lacostes nuevos de los cachorros del PP. Saludos fascistas, banderas fascistas, signos neonazis. La serpiente en su huevo.

3º.- El país sigue siendo nacionalcatólico a machamartillo. El Estado es confesional de hecho. Los privilegios materiales de la iglesia son incontables. Vuelve a controlar la educación. Los derechos individuales en materia de aborto y opción sexual están en peligro. La jerarquía es tridentina y los gobernantes hacen pública ostentación de su fe.

4º.- Reina el casticismo más salvaje y brutal. El gobierno decreta que las corridas de toros son un bien cultural y las subvenciona y fomenta. No se hace nada por acabar con la tortura de animales a lo largo y ancho del país en fiestas populares degradantes. Se suprime el acceso a la cultura y la educación, pero se apoyan las competiciones deportivas.

5º.- El control de los medios de comunicación es total en los públicos y semitotal en los privados. Lo primero que hizo el gobierno fue cambiar la Ley de RTV para elegir a dedo unilateralmente el director que quisiera. Y así, los medios públicos son centros de agitprop del gobierno y su partido, cada vez más desprestigiados.

6º.- La lucha más denodada del gobierno es contra la educación pública, universal y gratuita. Esta está abusivamente preterida, mientras se favorece la enseñanza privada y la llamada concertada que no es otra cosa que un método fraudulento en el fondo de canalizar fondos públicos a los centros privados. El fin es dejar sin educación a las clases populares (especialmente la universitaria) y concentrar todos los recursos en las clases pudientes.

7º.- En conjunto, el gobierno considera que su misión es desmantelar el Estado del bienestar, para lo cual hace siempre lo mismo: en RTV, en educación, en la sanidad, en todo lo público. Desprestigian los servicios, los descapitalizan, luego dicen que no pueden mantenerse y se los venden a los amigos o, incluso, entre sí mismos. Es lo que están haciendo con unos hospitales que se construyeron con el dinero de todos mientras dejan a la población con una asistencia sanitaria cada vez más precaria.

8º.- En realidad, este programa es el de la patronal que el gobierno aplica sin rechistar. El PP es el partido de los empresarios que lo han comprado (como se ve en los papeles de Bárcenas) para que actúe a su estricto servicio. Y lo han hecho con astucia empresarial típicamente española, esto es, sin arriesgar un euro pues parecen haber recuperado siempre lo invertido y en proporción de 10 o 100 o 1000 a uno a través de la corrupción. Efectivamente, empresarios españoles, una casta de ineptos incapaces de dar empleo a la fuerza de trabajo del país a la que quieren explotar. Pero que han dictado las condiciones de la reforma laboral de modo que el mercado de trabajo cada vez semeje más un mercado de esclavos.

9º.- Así que los jóvenes, entre quienes el paro llega al 50 %, tienen que emigrar. Es lamentable ver marcharse lo mejor de la juventud, asistir impotentes a esta fuga de cerebros que, a diferencia de la de capitales, no se emprende por codicia, sino porque quienes se van no tienen otra salida. Y no la tienen porque la citada casta de empresarios es incapaz de garantizarles puestos de trabajo en los que rindan para la colectividad, porque es una casta empresarial básicamente rentista del Estado. Por eso lo quiere todo para sí: nada de gastar dinero en viejos, tullidos, enfermos, maltratadas, etc, etc. Todo para la banca o la gran empresa. 

10º.- El renacimiento del centralismo y de un patriotismo de opereta franquista han reverdecido la cuestión catalana y, al arrimarle el irredentismo del Peñón, estos estrategas van rumbo a cargarse el país. Un país que les importa un bledo (que caiga España, decía el inefable Montoro, que ya la levantaremos nosotros). Un bledo, como siempre, como en tiempos de Carlos IV y Fernando. Primero se salvan ellos y luego ya se verá qué pasa con el país. Como hizo Alfonso XIII y, después, ya a la brava, Franco. Para que no se hable de Bárcenas, ahí va el Peñón. De Bárcenas se sigue hablando y el Peñón está a punto de costarnos un disgusto. El gobierno carece de margen real de maniobra. No tiene autoridad en el interior, carcomido por la corrupción, ni en el exterior, en donde los juicios sobre Rajoy son muy negativos. Esa debilidad viene agudizada por el enfrentamiento con Cataluña que el gobierno, evidentemente, no calibra bien. Está muy internacionalizado y se enlaza con la cuestión de Gibraltar. Esa amenaza inglesa de desviar el turismo solo a Cataluña, es terrible. Supongan ustedes ahora que nuestros amigos los marroquíes, aprovechando todo, como siempre, el desbarajuste español, su comprometida situación exterior con Gibraltar, la condición francamente valetudinaria del monarca, deciden plantear un problema gordo en Ceuta y Melilla. Si esto no es un camino al desastre nacional, no sé qué lo será. Y todo porque un hombre, al que han pillado en fuera de juego, no quiere dimitir.

(La imagen es una foto de La Moncloa en el dominio público).

Sálvese el que pueda.

Cospedal tiene ambiciones políticas de altos vuelos. Quiere ser presidenta del gobierno. Solo así se entiende su comparecencia ante el juez, debidamente planeada con sus asesores, pensada para dinamitar las últimas posiciones de Rajoy, atacar a su adversario y salir indemne del oprobio mediático de verse abucheada por la gente, como sus dos predecesores en el cargo.

Para lo segundo le bastó con movilizar a una veintena de afiliados a las Nuevas Generaciones de Toledo y traerla a Madrid a aplaudirla y mofarse de los "preferentistas", o sea, de los estafados por las preferentes que fueron idea de los gestores nombrados por su partido. Las redes han identificado a los gamberros que han dado tan claro ejemplo de su falta de educación y su señoritismo, tomándola con unos viejos a quienes los suyos han arruinado fraudulentamente mientras ellos se lo llevaban crudo. Pero no es de esperar que a las gentes del PP les afecte un comportamiento tan falto de espíritu cívico como solidaridad, sin contar con la caridad cristiana con la que dan el tabarrón cuando predican. Lo que probablemente molesta a Cascos y Arenas es que a ellos no se les haya brindado similar protección, tan espontánea que, al parecer había hasta un alcalde de un pueblo de Toledo haciendo méritos. En efecto; ellos ya no mandan nada. Cascos no es ni del partido. Así que se les aplica la legislación vigente. Sobre todo en estos tiempos en que "cada palo debe aguantar su vela".

La técnica de negar de plano a Bárcenas tiene sus riesgos. Se hace negando el cobro de sobresueldos. Por cierto, la señora no los llama "sobresueldos", sino complementos. Se sigue de ahí que se cobraban y el truco de cambiarles el nombre no va a resolver el juicio moral y jurídico que merezcan. Al contrario, los empeora. "Sobresueldo" es un concepto claro, si slgo brusco. "Complemento", sin embargo, es peor . Complemento ¿de qué? ¿Qué hay que complementar a un cargo voluntariamente aceptado? Y ¿por qué los cobran unos sí y otros no? ¿Se añade que, además, ella no los cobraba? ¿Por qué no si son legales? No parece Cospedal persona que renuncie voluntariamente a percepciones legales. Ha llegado a acumular dos y no sé si tres salarios. En todo caso, llegados a este punto, es la palabra de Bárcenas contra la de Cospedal que, ciertamente, no ofrece más crédito que la de aquel. Palabra contra palabra, lo que procede es un careo del presunto delincuente con la presuntamente calumniada..

Pero la bomba de la declaración de la Dueña ha sido endosar a Rajoy la responsabilidad del inenarrable acuerdo de despido de Bárcenas, aquel finiquito con indemnización en diferido que la obligó a hacer un ridículo espantoso ante las cámaras de TV, tartamudeando incongruencias. Esta declaración, por la que el PSOE vuelve a pedir la dimisión de Rajoy, efectivamente, deja una vez más por mentiroso al presidente del gobierno. Se trata de la famosa reunion entre Bárcenas, su mujer, Arenas y Rajoy, que Arenas negaba hasta admitirla pues Bárcenas ha hecho saber que la tiene grabada. O sea, no puede negarse. Y esa reunión pone en claro la sistemática mendacidad de Rajoy. No es cierto que haya roto con Bárcenas sino que hasta este mismo momento, ha sido su gran valedor. Cospedal dice que a ella se le comunicó la decisión tomada, que actuó de mera mensajera. Ahora, con su deposición, pasa a Rajoy los trastos de matar. O de morir. Al fin y al cabo, es el presidente de un gobierno que, como señala un artículo de Ignacio Sñanchez Cuenca, es el peor Gobierno de la historia.

¡Ah! ¿Qué fue de Gibraltar, por cierto?

Cospedal: mentiras y chulería.

Ya está claro a qué se dedicaron ayer Cospedal y sus asesores encerrados a cal y canto en Génova: a "preparar" la comparecencia de la secretaria general e idear una estrategia para contrarrestar las manifestaciones populares a la puerta de la Audiencia. Lo primero era fácil; lo segundo, mas delicado. A esta señora no le preocupa nada mentir en público, provocar o decir necedades. Lo hace hasta con delectación. Lo que la molesta, le saca de sus casillas es que la gente en la calle, en lugar de apluadirla y besar el suelo que pisa, la increpe o la califique de "ladrona", como suele suceder. Por eso renunció a declarar ante el juez en su palacio de Toledo, porque temía una manifestación a las puertas en donde seguramente la llamarían "choriza", entre otros epítetos. Y eso es lo que estuvo apañando ayer con sus colaboradores. La decisión, obviamente, fue enviar a los chicos de las Nuevas Generaciones a hacer contramanifestación y tratar de acallar las protestas de los damnificados por el latrocinio sistemático del PP.

Y ahí les sale a todos el pelo de la dehesa fascista. La foto de esos imbéciles riéndose de un viejo que lo ha perdido todo en las preferentes con las que sus señoritos del PP estafaron a miles de personas es un tratado de psicología política contemporánea. Hacen lo que saben, lo que tienen en el fondo del alma: reírse de los débiles, de los maltratados y explotados; decirles que "se jodan", como la analfabeta de Fabra; echar la culpa del hambre de los niños a los padres, como el matón Hernando; decir que las mujeres, como las leyes, "están para violarlas", como no sé qué estúpido profundo del PP; sostener  que los fusilados por Franco "se lo merecían", como un alcalde canalla, también del PP. No hay día en que alguno (o varios) de los fascistas que nutren sus filas, no diga alguna barbaridad antiliberal, antidemocrática, inmoral, inhumana, racista o de profunda estulticia.

Es la dimensión moral de la derecha en estado puro. El desprecio de los señoritos por quienes los votan. Lo que, en verdad, tiene muchos bemoles. Que la pandilla de chorizos y chulos sea la más votada del país, es prueba abrumadora de que este no tiene arreglo. Y es para llorar. No para reírse. Claro que, al hablar de los de Nuevas Generaciones debemos recordar la estofa de que están hechos. Ni más ni menos que la del payaso Carromero, homicida enchufado en el Ayuntamiento de Madrid, cobrando una pasta que es de todos.

Con sus chuletas a sueldo a las puertas de la Audiencia, insultando a los estafados. la Dueña repitió ce por be la táctica de sus antecesores, Cascos y Arenas: no recuerda nada, no ha recibido sobresueldos. Por cierto, si no los ha recibido (y es su palabra contra la de Bárcenas, mucho más digno de crédito que ella) ¿por qué rehúye la palabra "sobresueldos" (que es lo que son) para emplear el eufemismo "complemento". Complemento ¿de qué? ¿Por qué hay que complementar a un cargo público? ¿Para que se sosiegue y robe menos? Por supuesto, tampoco sabía nada de los dineros que manejaba Bárcenas. En cuanto al "finiquito" de Bárcenas, el mundialmente famoso diferido, diz la Dueña que lo acordaron Rajoy y Arenas. Ella se limitó a tartamudear unas explicaciones que convierten las de Groucho Marx en responsos funerarios. Y con ello, ha dejado a Rajoy aun más tocado si cabe. Esa reunión Bárcenas-Arenas-Rajoy que, efectivamente se produjo, es la prueba definitiva de que, lejos de no enterarse de nada, estaban todos al tanto de todo: las donaciones ilegales, los sobresueldos, la corrupción, todo. Que organizaron el PP como una asociación para forrarse a cuenta de la corrupción política. Y el jefe y pleno conocedor de esta mangancia era Rajoy, que lleva mintiendo sobre el asunto desde la primera vez en que abrió la boca.

Pero la declaración de Cospedal es un salto cualitativo: no es que Rajoy no se enterara de nada, que lo engañaran , que estuviera en otras cosas, no. Es que es el principal urdidor de la trama, el que nombró a Bárcenas, lo ascendió como su hombre de confianza, el que se resistió a que dimitiera., el que, cuando lo hizo, le conservó despacho, coche, secretaria, el que pactó con él toda esa tramoya del "finiquito diferido" y otras formas de estafarnos. Rajoy ya no pueede seguir mintiendo más pues su propia secretaria general la que lo pone al frente de la gran estafa. No le queda más remedio que hacer lo que debió hace meses: dimitir y dimitir con ignominia, por embustero y corrupto.
 

Los tres secretarios generales han dado un espectáculo penoso. Quizá no hayan faltado por entero a la verdad, pero son tres personajes turbios, tres políticos profesionales que, obviamente, están en política por la pasta y solo por la pasta. Carecen de ideología que no sea fingir (si acaso) devoción católica y obedecer las órdenes de quienes los pagan y son los dueños reales del partido: los banqueros y los grandes empresarios. Y si, por el camino, pillan comisiones y viven de lujo, mejor que mejor. Casoplones, áticos, jaguares, Hotel Palace, comilonas de miles de euros, viajes de ensueño gratis total: una banda de ladrones que lleva años viviendo a cuerpo de rey a cuenta de los dineros que estafan a la gente.

¿Compraría alguien un coche usado a esta manga de pillastres, desde Rajoy a Cospedal, pasando por los demás, Aznar incluido? Yo, desde luego, no; pero hay mucha gente que hace algo tan malo como comprarles un coche usado o quizá peor, que es votarlos.

Los testigos.

¿Ven ustedes cómo lo del Peñón no sirve de cortina de humo? El país entero está pendiente de la Audiencia Nacional. Si los llanitos quisieran, organizaban un golpe de mano y tomaban La Moncloa, ahora que el inquilino habitual está haciendo thinking en Pontevedra, a ver cómo se salva de esta.

Las declaraciones de los dos secretarios generales no tienen mucho que ver con la verdad. No habrán faltado a ella, pero la han soslayado con circunloquios de "no me consta" o "solo reconozco lo que tengo declarado a Hacienda". Hasta la última negación de Arenas, que muchos dan por clara y directa, no es tal. Obviamente, no es lo mismo decir "jamás he recibido dinero del señor Bárcenas" que "jamás he cobrado sobresueldos". Ni mucho menos, ¿verdad?

El resto fue una batería de no recuerdos. No parecen recordar casi nada pero los dos echan el muerto de los dineros vivos a Bárcenas. Se deduce de esto que Bárcenas tomaba las decisiones respecto a qué empresarios contactaba y qué compromisos políticos adquiría con ellos en compensación por las suculentas donaciones. O sea, según los secretarios generales, Bárcenas dirigía el partido. Quizá por ello era el que más cobraba. Más que el mismo Rajoy y Rajoy ya cobraba una pasta, aunque no le llegaba y por eso, decía, tenía que mirar la cuenta a fin de mes, porque estaba apurado.

En resumen, una comparecencia muy preparada, asesorada, cauta. La gente ignorante tendemos a pensar que si uno ha de decir la verdad, no hay nada que preparar porque la verdad es siempre muy sencilla y clara. Pero debe de ser un error. Todo hay que prepararlo mucho. Hay que estar al quite. Nunca se sabe. Pueden sacarte algo gordo que no te esperas. Por ejemplo, Arenas reconoce ahora una reunión con Rajoy y Bárcenas que venía negando. Ha recuperado la memoria porque le han dicho que Bárcenas dispone de una grabación. Ya no puedes fiarte ni de tu sombra.

Para preparación, la que ha tenido Cospedal: prácticamente encerrada el día entero con los asesores para preparar su deposición. Ya dijo que estaba encantada de colaborar con la justicia para tener ocasión así de refutar las calumnias que sobre ella pesan. Tan encantada que no quiere dejar detalle alguno a la espontaneidad.

 

Hay algo espectacular en la peripecia de esta señora. Toda su carrera la ha hecho en diversos puestos del PP y cargos públicos por el PP. Una vida en el PP, prácticamente sin experiencia profesional alguna que no sea la política. Otra política profesional, como Cascos (básicamente, pues también tiene un negocio), y Arenas.

Llegada a la presidencia de Castilla La Mancha la Dueña ha actuado como una especie de valkiria, aquellas doncellas que acompañaban a los guerreros caídos a la Walhalla, las emisarias de la muerte. Ha actuado con una dureza llamativa, probablemente azuzada por el hecho de que ganó las elecciones con una mayoría de un diputado, algo inestable que aconseja crear situaciones de hechos consumados: ha suprimido servicios sociales de todo tipo, puesto en la calle una infinidad de trabajadores públicos, recortado todas las prestaciones, suprimido el salario de los diputados de la oposición y ha reducido el número total de diputados con el fin de garantizarse una victoria más holgada.

Ha ido por todas. Y se las ha encontrado. De los tres secretarios generales llamados a testificar es la que proyecta peor imagen. Se debe al enorme contraste entre su agresividad con los demás y su absoluta condescendencia hacia los suyos que la lleva a justificar lo injustificable con conceptos aberrantes. Por no hablar de la muy negativa opinión generalizada acerca de su comportamiento en auntos de transparecia personal, especialmente la económica.

Entre tanto los ingleses amenazan con boicotear el turismo español; lo que nos faltaba. Y, para no desviarnos de la costumbre, los independentistas catalanes de ERC hacen causa común con los llanitos. Estratégicamente será lo correcto. Ambos esperan valerse de la postración de España, sumida en una crisis y una corrupción galopantes, para alcanzar sus objetivos.

Según mis noticias, una patrullera española se ha sumado a la flota inglesa camino de Gibraltar. Por todos los dioses. No es cierto que no podamos hacer nada. Podemos dejar de hacer el ridículo.  Esa ideaza de aliarnos con la Argentina (la de Bignone) del estratega Margallo pertenece de plano a esta provincia del ridículo hispánico. Estamos en un tris de desatar una oleada de jingoísmo en el Reino Unido. A puntito de que The Sun o The Globe nos dediquen una portada llamándonos "macacos" o algo así. Todo sea por el entendimiento entre los pueblos de Europa.

¿No es razonable pedir la dimisión de Rajoy? 

No recuerdan nada.

Menos mal que Bárcenas gardaba los papelicos porque estos payos ha perdido por entero la memoria. Si todo dependiera de lo que ellos recuerdan cabría dudar no ya de que cobraran sobresueldos en negro sino de que alguna vez hubiera habido un PP y ellos sido sus secretarios generales.

Por cierto, vaya caretos los de los testigos al entrar en la Audiencia escuchando que los llamen "ladrones". El "campeón" de ordinario empalagosamente risueño parece asistir a un sepelio y el general secretario, de suyo malencarado, parece haber comido caca de vaca.  Pedro J. se lamenta en Twitter de que los abucheen. Palinuro, no. Estos mendas llevan años viviendo a cuerpo de rey de estafar presuntamente a sus conciudadanos, de destrozar vides ajenas. Junto con Rajoy y otros supuestos mangantes a sueldo literalmente de la patronal, son la causa de la pérdida de derechos de la gente, de la desprotección social, del empobrecimiento masivo de la población. Lo menos que pueden esperar es que los llamen lo que parecen ser: chorizos. Aunque la confianza de Palinuro en la justicia le lleva a esperar que, además de escuchar que los llamen "chorizos", den con sus hueses en la cárcel. Incluido Rajoy.

Otrosí: ¿por qué no se ha citado a Rajoy a declarar como testigo? También fue secretario general del PP.  ¿Por qué unos sí y otrros no cuando, obviamente, el que más información puede aportar es Rajoy? ¿No se atreve Ruz? ¿Por qué? Si no cita a Rajoy, la instrucción tendrá una laguna y hasta será impugnable.

Dicen los dos secretarios generales que nadie controlaba las donaciones de los empresarios. A lo mejor por eso no se acuerdan del dinero que se les quedaba en los bolsillos. Pero los empresarios sí las controlaban bien porque de ellas dependían luego sus fabulosos beneficios merced a la corrupción de las formas de contratar las administraciones pública del PP.

El PP no es un partido normal. Tiene una estructura de asociación de malhechores para forrarse y en sus dos comparecencias testificales Cascos y Arenas han tenido comportamientos típicos de mafiosos en líos con la ley. Yo no sé nada; no me consta; no recuerdo...

¿No debiera ya abrirse una investigación judicial para pedir la ilegalización del PP en cuanto presunta asociación de delincuentes?

Carta abierta a don Mariano Rajoy.

Muy señor mío: perdone que le moleste en su retiro vacacional con algunas consideraciones que serán de su interés. Espero.

Siguiendo el ejemplo de los otros presidentes del gobierno y de la mayoría de los españoles, veo que pasa usted sus vacaciones en España y no se le ocurre salir al extranjero. En eso es usted muy de la tierra. Salir es arriegarse a mil incomodidades. La primera, la necesidad de hablar alguna otra lengua, aparte de la materna, que maltrata usted con donosura. Los españoles viajan poco en parte por desconocimiento de lenguas y en parte por tradicional falta de curiosidad. Y los gobernantes, menos. En cuarenta años de dictadura Franco no salió jamás de España, salvo para entrevistarse con Mussolini en Bordighera, con Oliveira Salazar en Portugal y con Hitler en la frontera francesa. Hitler, Oliveira y Musssolini, los que le permitieron ganar la guerra.

En esta ocasión es sensato quedarse en casa. Así está usted menos distraido. Aunque con los líos que ha organizado, hasta esa escapada a Pontevedra es inadecuada. Debiera usted estar en Madrid para hacer frente a las que se le avecinan. Es fabulosa su capacidad de llamarse andana ante los problemas; pero esta vez, ni su reconocida capacidad va a servirle.

Hoy empieza el desfile de secretarios generales de su partido ante el juez Ruz. La situación es explosiva. Para el trasfondo, remito a usted a las dos entradas de ayer de Palinuro, aunque supongo que ya las habrá leído, tituladas Diagrama de la presunta asociación ilícita y La asociación de presuntos malhechores. En especial, observe el diagrama que muestra la presunta financiación ilegal sistemática de su partido. En el entendimiento de que puede ser cuestion de días para eliminar todos lo "presuntos", como ha hecho ustedes con los del amigo Bárcenas, quien ha pasado en 24 horas de ser un  compañero de irreprochable integridad a ser un "delincuente".

Según se desprende de las pruebas aportadas hasta ahora, cabe decir que el PP no es propiamente hablando un partido político o, quizá mejor, no es solamente un partido político. También es, presuntamente, una asociación ilicita dedicada, hace ya veinte años, a recaudar fondos ilegales y emplearlos de formas ilícitas, ilegales e inmorales. Una asociación para ganar elecciones de modo fraudulento y enriquecer a sus dirigentes mediante cobros irregulares. Y el jefe de esa asociación resulta ser usted que, como ha demostrado reiteradas veces, miente cada vez que habla.

No obstante, como no parece usted un águila, conviene vaya comprendiendo que sus mentiras no sirven de nada y que su palabra. absolutamente devaluada, carece ya de toda fuerza. La declaración de los tres secretarios generales no está dirigida a comprobrar si hubo o no caja B en el PP. Eso, el juez, ya lo da por hecho, diga usted lo que diga, así que es mejor que no se obstine en negarlo. Lo que se quiere averiguar ahora es lo que los hoy testigos sabían.

El asunto de las responsabilidades penales sigue su curso y es bueno que así sea. Ya se verá el alcance concreto de lo que cada uno de ustedes ha hecho. Pero el desbarajuste desborda lo penal; desborda incluso lo político del día a día para afectar a lo político institucional. Al recurrir a la financiación ilegal de las campañas electorales han roto ustedes el principio básico de la democracia que es el juego limpio, han deslegitimado las instituciones, sus victorias electorales son nulas (¡aquella portada de ABC de 2000, Aznar arrasa!) y nulos los actos de sus gobiernos.

Se han cargado ustedes el espíritu de la democracia. Las decisiones que usted mismo ha tomado de someter a control político la RTVE o el Tribunal Constitucional son escandalosas, sí, pero muy en línea con su modo de proceder.

Por muchas razones debiera usted haber dimitido ya. Quizá ni debiera haberse presentado a las elecciones que ganó anunciando lo contrario de lo que pensaba hacer. Y esto es algo más que un problema de mendacidad. El programa máximo de la banca y la patronal no hubiera ganado las elecciones así que, para poder aplicarlo, dijo usted que haría justo lo contrario de lo que haría por órdenes de quienes le han financiado el partido justo para esto.

Aun así, la realidad exige del gobernante una capacidad intelectual cuando menos suficiente para no empeorar las cosas. Justamente, lo que ha hecho usted con el asunto de Gibraltar. Quizá por consejo de alguno de esos asesores de comunicación que también cobran al parecer una pasta barcéniga, ha visto usted la cortina de humo presta. Quizá haya contribuido también el espíritu imperial de una derecha con efluvios franquistas.

¿No ha visto usted que el origen del problema está en el conocimiento exacto que tienen los llanitos por un lado y los ingleses por otro de la situación crítica en que tiene usted al país? ¿No ha calibrado la extraordinaria debilidad de la parte española en este conflicto concreto? ¿O le importa todo un pepino con tal de que no se hable de Bárcenas?

Aun suponiendo, como reclama un militar retirado que acusa a Morenés de bajarse los pantalones en Gibraltar que España pudiera hacer "algún gesto militar" frente al despliegue naval británico, ¿ha pensado usted en qué sucederá si lo militar escala y los británicos cancelan en masa sus vacaciones en España? La patronal del turismo va a ponerse nerviosa.

Sí, Gibraltar es una cortina de humo. La que tiene usted delante de los ojos, que no le deja ver que va usted camino del desastre y a él lleva también el país.

Su dimisión, señor Rajoy, es el último (yo creo que igualmente el primero, pero no vamos a discutir por eso) servicio que puede usted prestar a esa Patria de la que se hace lenguas.

La asociación de presuntos malhechores.

De los papeles de Bárcenas se desprenden varias consecuencias todas presuntas de momento:

1ª. El PP se organizó casi desde el comienzo como una asociación para captar dinero ilegal, financiar fechorías y repartírselo entre los miembros según diversos criterios, entre inmorales e ilegales .

2ª. De esa organización estaban enterados desde el principio los secretarios generales y los presidentes

3ª. El modelo a escala nacional se reproducía a escala autonómica e incluso local.

4ª. Cada vez que los dirigentes nacionales declaraban que las acusaciones eran falsas mentían. Y no lo han hecho pocas veces. Alguna en sede parlamentaria.

¿Recuerdan a Aznar diciendo que el PP era y debe seguir siendo incompatible con la corrupción?

¿Recuerdan a Ana Botella diciendo que el PP ha hecho de la lucha contra la corrupción una de sus señas de identidad

¿Recuerdan a Rajoy diciendo Esto no es una trama del PP; esto es una trama contra el PP? (Por cierto, ahí, en ese enlace estan casi todos los que llevan años trincando pasta; cariacontecidos, pero todavía negando lo que hoy es ya una evidencia apabullante: que son una banda de presuntos ladrones).

Bueno, pues sí. El PP es la trama. La trama por la que unos políticos profesionales llevan veinte años engañando a la gente y trincando cantidades fabulosas de dineros: Aznar, Rajoy, Cospedal, Arenas, Cascos, Trillo, Mato, etc, etc. Los que no se lo llevaban crudo en forma de sobresueldos, recibían regalos, viajes, comidas, hoteles o comisiones de operaciones ilegales a cargo de otra trama de presuntos delincuentes, los de la Gürtel (Camps, Barberá, López Viejo, Sepúlveda, etc) o se lo montaban por su cuenta, a base de robar por otros procedimientos (Matas, etc).

O sea, una serie de individuos que dieron en la flor de montar un partido político con el fin de enriquecerse por medios ilegales al tiempo que cumplían las órdenes de los empresarios corruptos que eran quienes financiaban todo este baile de millones del que después se recuperaban a base de las contratas y adjudicaciones ilegales que recibían de los cargos del PP en las administraciones públicas. Aquí los paganos han sido siempre los españoles a quienes este hatajo de sinvergüenzas, políticos del PP y empresarios corruptos llevan años robando.

Además de las mentiras el PP lanzó a sus portavoces, esos gallitos de corral, muy parecidos en su chulería, al estilo Floriano, Hernando, Alonso, Pons, anunciando una batería de querellas contra todos los que publicaran y difundieran noticias sobre la corrupción del PP. Es decir, además de mentir, el PP amenazaba y trataba de suprimir la información amedrentando al personal. ¿Han visto ustedes una sola de esas querellas? Ni una ¿verdad? Ni una. Todos estos jayanes más o menos tabernarios están ahora callados como muertos, especialmente los que, además, habían cobrado sobresueldos o, como Pons, dietas dobles y otras mamandurrias. Los otros deben tener el consabido complejo de imbéciles por haber estado dando la cara mientras sus compinches se lo llevaban crudo.

El caso más clamoroso es el de Cospedal, la más intransigente y agresiva de ellos, la que decía que el PP es el el partido de los trabajadores y que, repentinamente muda, tendrá que responder de sus fabulosos sobresueldos, de sus diversos sueldos que se multiplican como los panes y los peces, y de varias otras supuestas tropelías que seguramente la convierten en la política más trincona de todo el país. La "bien pagá" la llaman. Y se quedan cortos. Una codiciosa sin límites que, mientras sume en la pobreza a su región, despide trabajadores, suprime servicios, etc, se lo lleva crudo a casa y no es infrecuente que se le "olvide" declarar lo que trinca.

En resumen. Esto no es un partido político sino una asociación de mangantes que ha esquilmado la hacienda pública, ha dilapidado recursos, ha malversado, se ha enriquecido con apropiaciones ilegales, comisiones, mordidas de todo tipo. Un grupo de indeseables que ha puesto el Estado al servicio de lo más gansteril de la patronal española a cambio de forrarse cada uno de ellos personalmente.

Y al frente de todos, sabedor de todo desde el principio, gestor de este inmenso fraude y enriqueciéndose personalmente, Mariano Rajoy, presidente del gobierno, que lleva años mintiendo a la opinión pública, la última vez en sede parlamentaria el pasado 1º de agosto, cuando afirmó rotundamente que era falso todo lo que ya entonces era verdad y se ha demostrado aun más verdadero después.

¿No dimitirá antes de que lo imputen como presunto delincuente?