Estrategias de agosto.

Compás de espera en la canícula. Están todos repartidos por los chiringuitos de las playas. La televisión, el ágora contemporánea, languidece y ¡hasta hay quien no la mira! Prefieren gandulear en bermudas por los paseos marítimos. Vuelven los extraterrestres esta vez a Nevada, EEUU y aparece una momia anterior a Tutankamon en un lago de Irlanda. Las serpientes de verano vienen a pares: un calamar de 80 kilos en España y un animal desconocido en el Orinoco.

Fallece Gervasio Puerta, presidente de honor de la Asociación de ex Presos y Represaliados Políticos Antifranquistas a quien Palinuro, como ex-preso político antifranquista, rinde tributo. Fallece también Rosalía Mera y se enciende un debate en la izquierda sobre el juicio que su vida merece. Empezó de explotada y terminó de explotadora; pero mantuvo una actitud abierta, progresista, solidaria que muchos dan por buena y otros cuestionan como una treta empresarial más. Es un asunto complicado. Recuerda aquella rotunda afirmación de Eugene V. Debs, el socialista yankee, cofundador de la IWW: "Cuando ascienda, será con el pueblo y no desde el pueblo".

Bebiendo mojitos los políticos consultan en sus tablets los datos de Toharia en El País, según los cuales, hay un desplome de la política. ¡Qué van a decirles a ellos cuando los índices de popularidad de los ministros y líderes de gobiernos y partidos son pésimos! Hay que atajar este desprestigio de su oficio. Conviene elaborar alguna estrategia. Pero habrá de esperar porque antes hay tres cuestiones que nadie sabe cómo pueden terminar y, por lo tanto, requieren toda la atención.

El contencioso catalán. La efervescencia nacionalista/independentista es llamativa. Se ha creado una conciencia, una expectativa común de que el principado está en un punto de inflexión de su historia. La comunidad imaginada se torna objetivo factible, se genera una mística nacionalista que tiene una fuerza muy considerable. Para la próxima Diada -y falta menos de un mes- están preparando un acontecimiento que tendrá impacto mediático internacional: una cadena humana que cruce toda Cataluña, de Sur a Norte, un gesto en pro de la independencia que servirá para apoyar las medidas  para propiciar la consulta. Frente ello el gobierno español -y el nacionalismo español en su conjunto, pues incluye a la oposición mayoritaria- no tiene nada que decir, salvo recordar que cualquier medida catalana unilateral será inmediatamente recurrida ante el Tribunal Constitucional. Dudo de que comprendan el carácter del problema al que se enfrentan y así se ve en la confianza depositada en un órgano, como el TC carente de legitimidad, entre otras cosas por su presidente.

El contencioso de Gibraltar. Si fue una cortina de humo para que no se hablara de la corrupción del PP y su gobierno, ha sido un fracaso. La única forma de que funcionara sería llevándola al paroxismo, con algún tipo de enfrentamiento militar obviamente desaconsejable para España en todos los sentidos. Al verse obligado el gobierno a encarrilar el conflicto por la vía de las medidas administrativas, la diplomacia, las negociaciones, desactiva esa urgencia, esa premura, esa violencia que harían en verdad de cortina de humo. Y dejan más evidencia lo que pretende ocultar, al tiempo que se imbrica peligrosamente con la cuestión catalana. Los llanitos tienen un aliado en los independentistas catalanes y viceversa. No sé para qué quiere Rajoy los 600 asesores (que costarán una pasta) si no son capaces de hacerle ver lo que ve cualquiera en la calle.

La caja B del PP. Ese es el problema real, el que tiene todo en suspenso, el que depara sorpresas diarias, el que obliga a concentrar todas las energías en hallar estrategias que permitan resistir. Rajoy, que ha mentido al Parlamento más de lo que ha hablado en él, espera retornar en septiembre habiendo bajado la marea de forma que pueda escurrir el bulto de la obligada nueva comparecencia en donde tendrá que edificar un nuevo castillo de mendacidades para ocultar las anteriores.

 

Puede ser si, de aquí a entonces, no afloran datos nuevos que lo impliquen más en un pringue en el que está hasta las cejas. No solamente conocía y amparaba los inenarrables chanchullos de su partido sino que, al parecer, se beneficiaba de ellos y mantuvo el contacto con el principal implicado -ese cuyo nombre estuvo siete meses sin pronunciar en público-, a pesar de haberlo negado, en un espíritu muy similar al de la omertà. "Luis, sé fuerte". O sea, cállate como me callo yo que ni tu nombre pronuncio. Más o menos.

 

Corren decires de que también puede Rajoy estar preparando cambios en el partido y hasta en el gobierno. Otra cortina de humo. Más bien, visillo. No servirá de mucho, primero por falta de cantera y, segundo, porque la pieza por cambiar, en realidad, es él mismo.

 

¿Y la oposición? Jugando a favor del gobierno. Mantiene en conjunto la petición de una comisión de investigación sabedora de que no servirá de nada pues no se producirá y, si se produce, mejor sería que no se hubiera producido. El PSOE parece estar arrugándose en la moción de censura y anda tonteando con una reprobación a Rajoy carente de sentido. La moción ha de presentarse y el hecho de no ganarla no le resta importancia simbólica e informativa. La necesidad de presentar un candidato alternativo no es óbice. El candidato es Rubalcaba, sin perjuicio de quién pueda serlo luego en las elecciones generales. Además, el PSOE no puede seguir ignorando que la oposición no solo se hace en el Parlamento (en el que está reducida a la mínima expresión) sino también en la calle.

 

IU pide sin más la dimisión del presidente y la convocatoria de elecciones anticipadas. Suena muy razonable, pero la coalición carece de medios para imponerlas. Su negativa a secundar una moción de censura del PSOE y su insistencia en las elecciones anticipadas (muy en la cresta del vaticinado aumento en la intención del voto en los sondeos)  muestran que, para IU, el verdadero adversario a quien hay que batir es el PSOE. Toda idea de unidad de la izquierda es anatema sobre todo si se pretende incluir a los socialistas. Ha retornado a la estrategia del sorpasso en lo que, a juicio de Palinuro, es una visión cortoplacista y errónea. Así, mientras la izquierda dirime sus divisiones con más divisiones, la derecha gobierna el país real.  

 

O lo que va quedando de él.

Confidencias de un lobo de mar.

La otra noche, Palinuro fijó el rumbo según la polar, amarró el timón y se me sentó al lado, cabe la amura de babor, que es por donde de día vemos el África, y me dijo:

"¿Sabes, Eneas? Vengo a contarte una visión que he tenido, ahora que nos acercamos al fin de nuestro viaje y sé que voy a morir porque lo ha dicho Virgilio que incluso irá a visitarme al reino de los muertos y no enterrados. En fin. No, no me compadezcas. Te digo que estoy contentísimo. Me siento como Moisés: os llevo a la tierra prometida, pero yo no la piso o, si la piso, perezco. No está mal. Bueno, la verdad es que tu madre podía haberle pedido a Neptuno que aceptara el sacrificio de... no sé, de un ciervo, en lugar del piloto, precisamente el piloto de la nave en donde se salvará su hijo. ¡Cómo son las mujeres! Sobre todo, las madres ajenas. ¡Qué va, hombre! No es un comentario machista. ¿Machista yo con Venus? Pero, además, no te extrañe: este viaje me ha curtido, me ha convertido en un viejo lobo de mar al que yo, a fuer de ambicioso, complemento con ser lobo de las estepas, o sea, lobo solitario. Ya lo era allá en nuestra infeliz patria que hoy ¡oh, dioses! yace en ruinas y brasas humeantes esperando que el paso de los siglos oculte su memoria y desaparezca del normal comercio de los vivos, como si solo fuera leyenda, hasta que un dependiente de botica alemán, grande entre los grandes, la saque a la luz. Y allí volvemos todos a vivir el esplendor de la orgullosa Ilión, señora de Frigia. Allí sus sólidas murallas, sus amplias calles que parecen empedradas en oro, allí las caravanas que vienen de Oriente y embarcan especias, maderas nobles, sedas, camino de Grecia, la gran flota mercatil, la lujosa corte con los cincuenta hijos de Príamo y sus otras tantas (no es seguro) hijas, allí la venerable Hécuba, el glorioso Héctor, la terrible Casandra, el atolondrado París a quien tu madre otorgó la mujer más bella de la tierra como si fuera un concurso de mises. Y allí también la discordia, el enfrentamiento, sobre todo desde la llegada de Helena, la división de la corte entre el bando del rey, cada vez más hundido y apagado en medio de la corrupción, la orgía, el dispendio. La corte es un desastre y todo el mundo se dedica al pillaje. Las ciudades tributarias se soliviantan y reclaman la independencia, las colonias se ponen en pie de guerra y del extranjero llegan noticias de que los griegos están preparando una flota al mando de Agamenón que traerá a Aquiles al frente de sus mirmidones. Y el bando tradicional, el de la defensa, está compuesto por Héctor y un puñado de guerreros porque todos los demás viven en el más absoluto desorden de las costumbres, se roban unos a otros con todo descaro, se mienten como bellacos, se ríen de los pobres y los débiles. Pues ya me contarás. No, no, no me cuentes que ya se sé el cuento de que tú estás destinado a vengar aquella afrenta y blabla. Pero los muertos no volverán. Y tu padre, Anquises, pudo haber puesto orden en aquel caos de hundimiento en lugar de andar retozando con las diosas. Además, Príamo era el más corrupto de la casa, el que los tenía a todos comprados a través del caballo de madera que le metió Ulises el de las mil estratagemas. Bárdenas se llamaba el caballo, como Bucéfalo el de Alejandro y, aunque menos belicoso, tenía otras habilidades. Poseía una inagotable bolsa de talentos y sufragaba lo que hiciera falta: un viaje de ensueño al Helesponto, unos criados nubios ideales para organizar la fiesta de cumpleaños de los nenes, una consulta gratis total al oráculo de Delfos, a saber lo que nos deparará el destino, un escarabajo de ónice de un saqueo de una tumba egipcia o entradas gratis a los juegos. Siempre había dineros para todo. Eran dineros criminales, dados por los mercaderes fenicios, unos pájaros, o los aqueos, unos piratas, para corromper a las autoridades troyanas. A tu familia, vaya, que érais una manga de inútiles todo el día tocando el caramillo, excepto Héctor y algún otro. El caballo Bárdenas destruyó Troya. El caballo y el pueblo troyano que pasó de ser una comunidad ciudadana orgullosa de sus derechos a ser un rebaño de súbditos acobardados y apaleados por el partido de la oligarquía que sostenía el trono de aquel Príamo que ni andar sin muletas podía, pero sí contaba con bandas de matones a sueldo a los que llamaban las NNII o Nuevas Iliones. Al final, Príamo, cobarde como era, en lugar de dar la cara y entregar a la princesa extranjera que solo había traído la corrupción y la discordia, despachó su última defensa, el bravo Héctor, tu hermano. Traicionado por Atenea, que odia a los troyanos, lo convierte en una recia moza manchega más bien tirando a Aldonza Lorenzo que a Dulcinea conocida como Dueña dolorida, en efecto último bastión del acorralado Príamo a quien ya llaman a declarar por sus múltiples fechorías. Y la dueña perece en desigual batalla pero dejando claro que toda la responsabilidad es del Rey, falso, perjuro, engañador. Hoy todo el mundo espera que el hijo de Laomedón salga al ágora y dé públicas explicaciones de sus contubernios, al lado de los cuales los de los Atreidas son los idilios del Rey. Sí, ya sé que es contar historia que se sabe. Bueno, es la única que se puede contar porque la que no se sabe resulta difícil. Además, al contarla se aprecian matices nuevos. Por ejemplo, ¿tú qué hiciste durante los años de la corrupción, la crisis, la disgregación territorial, las amenazas del extranjero, previos al hundimiento final por el cual ¡oh Zeus justiciero! así nos vemos? ¿Qué hiciste además de predicar que había que dar la vida por la patria? Nada, supongo, como miembro de la casa real, de la oligarquía; nada: montar a caballo, correrte farras, ponerte ciego de substancias prohibidas y robar el oro de los templos. No, no me contestes. Era así. Lo sabíamos todos. Yo, al contrario, me dedicaba a animar a la oposición, a los mercaderes, los artesanos, los campesinos, los ganaderos. Al pueblo, vamos. Pero era inútil. El pueblo estaba al cabo de la calle. Dividido en cuatrocientas corrientes todas en posesión de la verdad y todas insultándose mutuamente por no darse cuenta de que la única verdad es la nuestra o sea, la nuestra, quiero decir, la nuestra; bueno, se entiende, ¿verdad? Y el lobo solitario va de aprisco en aprisco, en donde estos lobatos tienen arracimadas a sus ovejas que les balan agradecidas. Sabe el lobo que no corre peligro ni él lo representa, así que se mueve con libertad. Y hay apriscos y apriscos. Los hay con murallas y torres almenadas desde donde se dispara a todo lo que se mueve, los hay como santuarios apartados en donde todos se quieren mucho, ignoran lo que sucede fuera, pero conocen el porvenir, y los hay como los puertos de Tiro y Sidón, en donde entra quien quiere cuando quiere y se va cuando le da la gana. Los de las torres quieren derribar la oligarquía y substituirla por un gobierno de esclavos, metecos y ciudadanos libres. Los de la comunidad pretenden que la gente les siga por un camino que desconocen; que desconocen los guías. Los de los puertos solo quieren vivir y dejar vivir y que todos piquemos un poco y no solo los priámidas y su corte de mangantes y sinvergüenzas. Todos quieren ser mayoría. Están tan convencidos de lo que dicen que no entienden por qué los ciudadanos no besamos el suelo que pisan. A lo mejor, ni lo pisan. El lobo solitario, querido Eneas, sigue sin manada."

(La imagen, un grabado de Wilhelm Gmelin titulado "El cenotafio de Palinuro" (1819), es de Wikimedia.org en el dominio público).

El impresionista tranquilo.

Muy buena exposición retrospectiva de Camille Pissarro en el Thyssen. Son 79 lienzos pero están muy bien organizados, son representativos de sus distintas épocas en su larga vida y mantienen equilibrio, desde las obras iniciales a las últimas. Como el autor y su obra, muy organizado, representativo y equilibrado. Sin estridencias, sin aspavientos, un pintor normal, que pintaba gentes normales y paisajes normales, naturales y urbanos; nada de apoteosis, salvo la que cada cual quiera ver en algún ferrocarril solitario o un puente con denso tránsito.

Su ruptura más violenta fue con la Academia, para orientarse al impresionismo, del que el saber convencional lo hace fundador y no sé si teórico. Es posible. Su fidelidad a la escuela fue a prueba de bomba porque es el único impresionista que expuso en los ocho años de salones. Pero estos eran los salones des réfusés precisamente por la Academia de la que, sin embargo, el propio Camille procedía al haber presentado alguna obra de la mano de su maestro Corot. Este fue el primero en romper el baluarte ampuloso, patriótico, historicista de la insttución, al colocarle sus serios y graves paisajes naturales utilizando alguna ruina romana para dar el pego neoclásico.

De Barbizon al impresionismo el camino está hecho y, por eso, cuando los académicos se dan cuenta de a dónde los llevan los bosques y los prados, se cierran en banda y rechazan el mal gusto de los impresionistas, les réfusés. El hecho es que el joven Pissarro, ferviente discípulo de la escuela de Barbizon, cuya infuencia arrastró toda su vida es el que ha cubierto todas las etapas del tour. Como la puntillista, que traía de sus relaciones con su medio discípulo, medio amigo, medio maestro Seurat. Hasta el punto de que, en mi modesta opinión, eso que se llama el "postimpresionismo" de Pissarro es, en realidad, impresionismo puntillista pasado por Barbizon.

Pissarro es un impresionista de manual, casi de ritual. No innova temas ni oficio, pero introduce sutiles variaciones en el programa de mano habitual: mucho Sena arriba y abajo, de Rouen a los puentes de París con inevitables paradas y fonda en Pontoise, Eraigny, Marly, Louveciennes; muchos bosques estilo Barbizon; almiares, cosechas, campesinas al trabajo; calles de París (Brd. Montmârtre, etc) con efecto lluvia; pajares efecto nieve; figuras humanas del común, criadas, mucha horticultura, campesinos, familiares; algún autorretrato. Por cierto, poquísimos. Le conozco uno de 1878, bastante convencional, otro de 1898 que parece una caricatura y el muy famoso que aquí se expone, de 1903, al año de su muerte, una especie de epitafio. El hombre de la larga barba blanca con un aire a Walt Whitman. Creo que hay algún otro, pero no lo conozco.

El tumultuoso siglo XIX, especialmente en París, parece haber pasado por la obra de Pissarro sin tocarla. En la guerra franco-prusiana se medio-exilió en Inglaterra y la Comuna de 1871 no le llamó la atención (salvo que esté yo equivocado), como tampoco parecen habérsela llamado otros temas caros a los pintores entonces vanguardistas, como las estaciones de trenes, la vida de la burguesía, los asuntos exóticos (entre ellos, España), los espectáculos, la fiestas civiles. Él siempre a lo suyo: de pequeño le dijeron que había que pintar au plein air y es lo que hizo hasta el fin de sus días. Era tan de manual que, en sus años juveniles, fundó una cofradía, una hermandad, cosa a la que son muy proclives los artistas, especialmente los pintores, sin duda por el sentido místico que tienen de su arte, la del gremio de San Lucas. En cuanto pueden se montan una especie de conjura en pro de sublimes valores.

Confieso que esto es más o menos lo que pensaba al entrar en la exposición del Thyssen. Y salí muy contento en la idea de que lo visto corroboraba mis prejuicios: el padre del impresionismo, oscurecido por el ínclito Monet, maestro de todos pero no aclamado por ninguno. Un hombre correcto, amable, tranquilo, reposado tirando a plano. No la llama; no el genio explosivo que deslumbra, no Monet, no Manet, no Degas, no Van Gogh, no Gauguin. Justo el hombre organizado que convierte en cotidiana la insólita ruptura de los demás. Bien, bien. Tranquilo a casa. La exposición, magnífica. Primera monográfica, me parece, en España.

Buen momento, me dije (es la razón por la que escribo esta entrada) para averiguar de dónde viene ese Pissarro que siempre me ha intrigado porque sugiere el inmediato Pizarro. ¿No había un Narciso de la Pena en Barbizon? Vayan a Google y tecleen Camille Pissarro. Vayan a Wikipedia, por no caminar mucho. Este hombre, nacido en la isla caribeña de Santo Tomás, hoy parte de las Islas Vírgenes, de los EEUU, pero entonces bajo soberanía danesa, era hijo de un comerciante judío portugués que viajó a la isla a hacerse cargo del negocio de un tío fallecido y se casó con la viuda, Raquel, madre de Camille. La comunidad judía se tomó muy a mal el matrimonio y negó a hijo el acceso a la escuela mosaica, obligándolo a estudiar la enseñanza primaria en una escuela solo para negros, que en esto del racismo los judíos también se las traen. Y el resto de su vida más o menos así, hasta su llegada a París, de donde ya no salió, me parece, excepto las escapadas a Londres.

Es decir, este hombre tranquilo, reposado, equilibrado, contenido, volcado en el exterior, venga a pintar paisajes con figuras humanas borrosas, tenía que llevar el demonio en el cuerpo. Un hombre a quien su padre obligó durante cinco años a trabajar de contable en su empresa de cargo en la isla caribeña para que olvidara que era un artista, un pintor y a quien, por último, desheredó, repartiendo sus bienes a partes iguales entre la sinagoga y la iglesia luterana del lugar suele tener algunas cuentas que ajustar con el mundo.

 

Bueno, dirá alguien, eso lo único que demuestra es que Wikipedia es un lugar para cotilleos irrelevantes y vete a saber si ciertos. Parece que el hombre casó con la criada de su madre, que era una criolla (la madre) a la que el pueblo elegido despreciaba por no ser de su fe, un motivo que cualquier hijo de cualquier madre entenderá en su justa medida.

 

Bueno, ¿y qué? tornará a decir el alguien. ¿Qué tiene eso que ver para disfrutar, interpretar las obras de arte y perorar sobre ellas? Probablemente nada pues lo que nosotros recibimos son puras impresiones, no expresiones; eso vendrá después. Pero ¿seguro que no hay nada de tal peripecia vital en la creación del hombre tranquilo? Entra la duda. Hay que volver a ver la exposición con los ojos de un chaval rechazado por su comunidad y por su familia. Y el autorretrato. ¿Qué expresa ese autorretrato del hombre de larga barba cana que se da un aire a Walt Whitman?

(El autorretrato es una reproducción de Wikimedia Commons, bajo licencia Creative Commons).

La derecha y la destrucción de España en 10 apuntes.

Este batiburrillo de granujas, ladrones, pillasobres, corruptos, logreros, enchufados, mentirosos y "compensados" que muestran los papeles de Bárcenas (y de la Gürtel) no es nada nuevo en España. Así era el franquismo, solo que no podía decirse; y, antes del franquismo, la 1ª restauración borbónica, la dictadura de Primo y la dictablanda de Berenguer incluidas; y, antes de la restauración, el periodo isabelino; y antes del isabelino, el fernandino; y... ¿para qué seguir? España es diferente. Siempre lo ha sido. Su rasgo típico es haber tenido la mayor colección de gobernantes estúpidos, corruptos, antipatriotas y tiránicos de Europa. Algo de culpa tiene también el pueblo; pero en este pesa y mucho el hecho de haber sido el peor tratado y más y más cruelmente reprimido del continente. La última represión, la de Franco, fue alucinante por lo despiadada, criminal y metódica. Tanto que ha dejado mucha huella. Aquí está. Con una novedad: esta vez se cargan el país, España, esa a la que tanto dicen querer y por la que tanto se sacrifican.

1º.- El gobierno es franquista no solo por la biografía de algunos de sus miembros, originada en la clase dominante del franquismo, sino por su política autoritaria, claramente represiva en lo ideológico y en materia de orden público. A tramos es más franquista que Franco. Franco no hubiera privatizado la sanidad pública. El Seguro Obligatorio de Enfermedad lo creó el.

2º.- De la Ley de la Memoria Histórica no queda nada. La han yugulado. Ni el menor interés en hacer justicia a las víctimas de la dictadura de Franco. En cambio, tolerancia -cuando no difusión y apología- de los símbolos de los 40 oprobiosos: calles, nombramientos honoríficos del tirano, etc. Y barra libre a los camisas viejas repartidas por las alcaldías y lacostes nuevos de los cachorros del PP. Saludos fascistas, banderas fascistas, signos neonazis. La serpiente en su huevo.

3º.- El país sigue siendo nacionalcatólico a machamartillo. El Estado es confesional de hecho. Los privilegios materiales de la iglesia son incontables. Vuelve a controlar la educación. Los derechos individuales en materia de aborto y opción sexual están en peligro. La jerarquía es tridentina y los gobernantes hacen pública ostentación de su fe.

4º.- Reina el casticismo más salvaje y brutal. El gobierno decreta que las corridas de toros son un bien cultural y las subvenciona y fomenta. No se hace nada por acabar con la tortura de animales a lo largo y ancho del país en fiestas populares degradantes. Se suprime el acceso a la cultura y la educación, pero se apoyan las competiciones deportivas.

5º.- El control de los medios de comunicación es total en los públicos y semitotal en los privados. Lo primero que hizo el gobierno fue cambiar la Ley de RTV para elegir a dedo unilateralmente el director que quisiera. Y así, los medios públicos son centros de agitprop del gobierno y su partido, cada vez más desprestigiados.

6º.- La lucha más denodada del gobierno es contra la educación pública, universal y gratuita. Esta está abusivamente preterida, mientras se favorece la enseñanza privada y la llamada concertada que no es otra cosa que un método fraudulento en el fondo de canalizar fondos públicos a los centros privados. El fin es dejar sin educación a las clases populares (especialmente la universitaria) y concentrar todos los recursos en las clases pudientes.

7º.- En conjunto, el gobierno considera que su misión es desmantelar el Estado del bienestar, para lo cual hace siempre lo mismo: en RTV, en educación, en la sanidad, en todo lo público. Desprestigian los servicios, los descapitalizan, luego dicen que no pueden mantenerse y se los venden a los amigos o, incluso, entre sí mismos. Es lo que están haciendo con unos hospitales que se construyeron con el dinero de todos mientras dejan a la población con una asistencia sanitaria cada vez más precaria.

8º.- En realidad, este programa es el de la patronal que el gobierno aplica sin rechistar. El PP es el partido de los empresarios que lo han comprado (como se ve en los papeles de Bárcenas) para que actúe a su estricto servicio. Y lo han hecho con astucia empresarial típicamente española, esto es, sin arriesgar un euro pues parecen haber recuperado siempre lo invertido y en proporción de 10 o 100 o 1000 a uno a través de la corrupción. Efectivamente, empresarios españoles, una casta de ineptos incapaces de dar empleo a la fuerza de trabajo del país a la que quieren explotar. Pero que han dictado las condiciones de la reforma laboral de modo que el mercado de trabajo cada vez semeje más un mercado de esclavos.

9º.- Así que los jóvenes, entre quienes el paro llega al 50 %, tienen que emigrar. Es lamentable ver marcharse lo mejor de la juventud, asistir impotentes a esta fuga de cerebros que, a diferencia de la de capitales, no se emprende por codicia, sino porque quienes se van no tienen otra salida. Y no la tienen porque la citada casta de empresarios es incapaz de garantizarles puestos de trabajo en los que rindan para la colectividad, porque es una casta empresarial básicamente rentista del Estado. Por eso lo quiere todo para sí: nada de gastar dinero en viejos, tullidos, enfermos, maltratadas, etc, etc. Todo para la banca o la gran empresa. 

10º.- El renacimiento del centralismo y de un patriotismo de opereta franquista han reverdecido la cuestión catalana y, al arrimarle el irredentismo del Peñón, estos estrategas van rumbo a cargarse el país. Un país que les importa un bledo (que caiga España, decía el inefable Montoro, que ya la levantaremos nosotros). Un bledo, como siempre, como en tiempos de Carlos IV y Fernando. Primero se salvan ellos y luego ya se verá qué pasa con el país. Como hizo Alfonso XIII y, después, ya a la brava, Franco. Para que no se hable de Bárcenas, ahí va el Peñón. De Bárcenas se sigue hablando y el Peñón está a punto de costarnos un disgusto. El gobierno carece de margen real de maniobra. No tiene autoridad en el interior, carcomido por la corrupción, ni en el exterior, en donde los juicios sobre Rajoy son muy negativos. Esa debilidad viene agudizada por el enfrentamiento con Cataluña que el gobierno, evidentemente, no calibra bien. Está muy internacionalizado y se enlaza con la cuestión de Gibraltar. Esa amenaza inglesa de desviar el turismo solo a Cataluña, es terrible. Supongan ustedes ahora que nuestros amigos los marroquíes, aprovechando todo, como siempre, el desbarajuste español, su comprometida situación exterior con Gibraltar, la condición francamente valetudinaria del monarca, deciden plantear un problema gordo en Ceuta y Melilla. Si esto no es un camino al desastre nacional, no sé qué lo será. Y todo porque un hombre, al que han pillado en fuera de juego, no quiere dimitir.

(La imagen es una foto de La Moncloa en el dominio público).

Sálvese el que pueda.

Cospedal tiene ambiciones políticas de altos vuelos. Quiere ser presidenta del gobierno. Solo así se entiende su comparecencia ante el juez, debidamente planeada con sus asesores, pensada para dinamitar las últimas posiciones de Rajoy, atacar a su adversario y salir indemne del oprobio mediático de verse abucheada por la gente, como sus dos predecesores en el cargo.

Para lo segundo le bastó con movilizar a una veintena de afiliados a las Nuevas Generaciones de Toledo y traerla a Madrid a aplaudirla y mofarse de los "preferentistas", o sea, de los estafados por las preferentes que fueron idea de los gestores nombrados por su partido. Las redes han identificado a los gamberros que han dado tan claro ejemplo de su falta de educación y su señoritismo, tomándola con unos viejos a quienes los suyos han arruinado fraudulentamente mientras ellos se lo llevaban crudo. Pero no es de esperar que a las gentes del PP les afecte un comportamiento tan falto de espíritu cívico como solidaridad, sin contar con la caridad cristiana con la que dan el tabarrón cuando predican. Lo que probablemente molesta a Cascos y Arenas es que a ellos no se les haya brindado similar protección, tan espontánea que, al parecer había hasta un alcalde de un pueblo de Toledo haciendo méritos. En efecto; ellos ya no mandan nada. Cascos no es ni del partido. Así que se les aplica la legislación vigente. Sobre todo en estos tiempos en que "cada palo debe aguantar su vela".

La técnica de negar de plano a Bárcenas tiene sus riesgos. Se hace negando el cobro de sobresueldos. Por cierto, la señora no los llama "sobresueldos", sino complementos. Se sigue de ahí que se cobraban y el truco de cambiarles el nombre no va a resolver el juicio moral y jurídico que merezcan. Al contrario, los empeora. "Sobresueldo" es un concepto claro, si slgo brusco. "Complemento", sin embargo, es peor . Complemento ¿de qué? ¿Qué hay que complementar a un cargo voluntariamente aceptado? Y ¿por qué los cobran unos sí y otros no? ¿Se añade que, además, ella no los cobraba? ¿Por qué no si son legales? No parece Cospedal persona que renuncie voluntariamente a percepciones legales. Ha llegado a acumular dos y no sé si tres salarios. En todo caso, llegados a este punto, es la palabra de Bárcenas contra la de Cospedal que, ciertamente, no ofrece más crédito que la de aquel. Palabra contra palabra, lo que procede es un careo del presunto delincuente con la presuntamente calumniada..

Pero la bomba de la declaración de la Dueña ha sido endosar a Rajoy la responsabilidad del inenarrable acuerdo de despido de Bárcenas, aquel finiquito con indemnización en diferido que la obligó a hacer un ridículo espantoso ante las cámaras de TV, tartamudeando incongruencias. Esta declaración, por la que el PSOE vuelve a pedir la dimisión de Rajoy, efectivamente, deja una vez más por mentiroso al presidente del gobierno. Se trata de la famosa reunion entre Bárcenas, su mujer, Arenas y Rajoy, que Arenas negaba hasta admitirla pues Bárcenas ha hecho saber que la tiene grabada. O sea, no puede negarse. Y esa reunión pone en claro la sistemática mendacidad de Rajoy. No es cierto que haya roto con Bárcenas sino que hasta este mismo momento, ha sido su gran valedor. Cospedal dice que a ella se le comunicó la decisión tomada, que actuó de mera mensajera. Ahora, con su deposición, pasa a Rajoy los trastos de matar. O de morir. Al fin y al cabo, es el presidente de un gobierno que, como señala un artículo de Ignacio Sñanchez Cuenca, es el peor Gobierno de la historia.

¡Ah! ¿Qué fue de Gibraltar, por cierto?

Cospedal: mentiras y chulería.

Ya está claro a qué se dedicaron ayer Cospedal y sus asesores encerrados a cal y canto en Génova: a "preparar" la comparecencia de la secretaria general e idear una estrategia para contrarrestar las manifestaciones populares a la puerta de la Audiencia. Lo primero era fácil; lo segundo, mas delicado. A esta señora no le preocupa nada mentir en público, provocar o decir necedades. Lo hace hasta con delectación. Lo que la molesta, le saca de sus casillas es que la gente en la calle, en lugar de apluadirla y besar el suelo que pisa, la increpe o la califique de "ladrona", como suele suceder. Por eso renunció a declarar ante el juez en su palacio de Toledo, porque temía una manifestación a las puertas en donde seguramente la llamarían "choriza", entre otros epítetos. Y eso es lo que estuvo apañando ayer con sus colaboradores. La decisión, obviamente, fue enviar a los chicos de las Nuevas Generaciones a hacer contramanifestación y tratar de acallar las protestas de los damnificados por el latrocinio sistemático del PP.

Y ahí les sale a todos el pelo de la dehesa fascista. La foto de esos imbéciles riéndose de un viejo que lo ha perdido todo en las preferentes con las que sus señoritos del PP estafaron a miles de personas es un tratado de psicología política contemporánea. Hacen lo que saben, lo que tienen en el fondo del alma: reírse de los débiles, de los maltratados y explotados; decirles que "se jodan", como la analfabeta de Fabra; echar la culpa del hambre de los niños a los padres, como el matón Hernando; decir que las mujeres, como las leyes, "están para violarlas", como no sé qué estúpido profundo del PP; sostener  que los fusilados por Franco "se lo merecían", como un alcalde canalla, también del PP. No hay día en que alguno (o varios) de los fascistas que nutren sus filas, no diga alguna barbaridad antiliberal, antidemocrática, inmoral, inhumana, racista o de profunda estulticia.

Es la dimensión moral de la derecha en estado puro. El desprecio de los señoritos por quienes los votan. Lo que, en verdad, tiene muchos bemoles. Que la pandilla de chorizos y chulos sea la más votada del país, es prueba abrumadora de que este no tiene arreglo. Y es para llorar. No para reírse. Claro que, al hablar de los de Nuevas Generaciones debemos recordar la estofa de que están hechos. Ni más ni menos que la del payaso Carromero, homicida enchufado en el Ayuntamiento de Madrid, cobrando una pasta que es de todos.

Con sus chuletas a sueldo a las puertas de la Audiencia, insultando a los estafados. la Dueña repitió ce por be la táctica de sus antecesores, Cascos y Arenas: no recuerda nada, no ha recibido sobresueldos. Por cierto, si no los ha recibido (y es su palabra contra la de Bárcenas, mucho más digno de crédito que ella) ¿por qué rehúye la palabra "sobresueldos" (que es lo que son) para emplear el eufemismo "complemento". Complemento ¿de qué? ¿Por qué hay que complementar a un cargo público? ¿Para que se sosiegue y robe menos? Por supuesto, tampoco sabía nada de los dineros que manejaba Bárcenas. En cuanto al "finiquito" de Bárcenas, el mundialmente famoso diferido, diz la Dueña que lo acordaron Rajoy y Arenas. Ella se limitó a tartamudear unas explicaciones que convierten las de Groucho Marx en responsos funerarios. Y con ello, ha dejado a Rajoy aun más tocado si cabe. Esa reunión Bárcenas-Arenas-Rajoy que, efectivamente se produjo, es la prueba definitiva de que, lejos de no enterarse de nada, estaban todos al tanto de todo: las donaciones ilegales, los sobresueldos, la corrupción, todo. Que organizaron el PP como una asociación para forrarse a cuenta de la corrupción política. Y el jefe y pleno conocedor de esta mangancia era Rajoy, que lleva mintiendo sobre el asunto desde la primera vez en que abrió la boca.

Pero la declaración de Cospedal es un salto cualitativo: no es que Rajoy no se enterara de nada, que lo engañaran , que estuviera en otras cosas, no. Es que es el principal urdidor de la trama, el que nombró a Bárcenas, lo ascendió como su hombre de confianza, el que se resistió a que dimitiera., el que, cuando lo hizo, le conservó despacho, coche, secretaria, el que pactó con él toda esa tramoya del "finiquito diferido" y otras formas de estafarnos. Rajoy ya no pueede seguir mintiendo más pues su propia secretaria general la que lo pone al frente de la gran estafa. No le queda más remedio que hacer lo que debió hace meses: dimitir y dimitir con ignominia, por embustero y corrupto.
 

Los tres secretarios generales han dado un espectáculo penoso. Quizá no hayan faltado por entero a la verdad, pero son tres personajes turbios, tres políticos profesionales que, obviamente, están en política por la pasta y solo por la pasta. Carecen de ideología que no sea fingir (si acaso) devoción católica y obedecer las órdenes de quienes los pagan y son los dueños reales del partido: los banqueros y los grandes empresarios. Y si, por el camino, pillan comisiones y viven de lujo, mejor que mejor. Casoplones, áticos, jaguares, Hotel Palace, comilonas de miles de euros, viajes de ensueño gratis total: una banda de ladrones que lleva años viviendo a cuerpo de rey a cuenta de los dineros que estafan a la gente.

¿Compraría alguien un coche usado a esta manga de pillastres, desde Rajoy a Cospedal, pasando por los demás, Aznar incluido? Yo, desde luego, no; pero hay mucha gente que hace algo tan malo como comprarles un coche usado o quizá peor, que es votarlos.

Los testigos.

¿Ven ustedes cómo lo del Peñón no sirve de cortina de humo? El país entero está pendiente de la Audiencia Nacional. Si los llanitos quisieran, organizaban un golpe de mano y tomaban La Moncloa, ahora que el inquilino habitual está haciendo thinking en Pontevedra, a ver cómo se salva de esta.

Las declaraciones de los dos secretarios generales no tienen mucho que ver con la verdad. No habrán faltado a ella, pero la han soslayado con circunloquios de "no me consta" o "solo reconozco lo que tengo declarado a Hacienda". Hasta la última negación de Arenas, que muchos dan por clara y directa, no es tal. Obviamente, no es lo mismo decir "jamás he recibido dinero del señor Bárcenas" que "jamás he cobrado sobresueldos". Ni mucho menos, ¿verdad?

El resto fue una batería de no recuerdos. No parecen recordar casi nada pero los dos echan el muerto de los dineros vivos a Bárcenas. Se deduce de esto que Bárcenas tomaba las decisiones respecto a qué empresarios contactaba y qué compromisos políticos adquiría con ellos en compensación por las suculentas donaciones. O sea, según los secretarios generales, Bárcenas dirigía el partido. Quizá por ello era el que más cobraba. Más que el mismo Rajoy y Rajoy ya cobraba una pasta, aunque no le llegaba y por eso, decía, tenía que mirar la cuenta a fin de mes, porque estaba apurado.

En resumen, una comparecencia muy preparada, asesorada, cauta. La gente ignorante tendemos a pensar que si uno ha de decir la verdad, no hay nada que preparar porque la verdad es siempre muy sencilla y clara. Pero debe de ser un error. Todo hay que prepararlo mucho. Hay que estar al quite. Nunca se sabe. Pueden sacarte algo gordo que no te esperas. Por ejemplo, Arenas reconoce ahora una reunión con Rajoy y Bárcenas que venía negando. Ha recuperado la memoria porque le han dicho que Bárcenas dispone de una grabación. Ya no puedes fiarte ni de tu sombra.

Para preparación, la que ha tenido Cospedal: prácticamente encerrada el día entero con los asesores para preparar su deposición. Ya dijo que estaba encantada de colaborar con la justicia para tener ocasión así de refutar las calumnias que sobre ella pesan. Tan encantada que no quiere dejar detalle alguno a la espontaneidad.

 

Hay algo espectacular en la peripecia de esta señora. Toda su carrera la ha hecho en diversos puestos del PP y cargos públicos por el PP. Una vida en el PP, prácticamente sin experiencia profesional alguna que no sea la política. Otra política profesional, como Cascos (básicamente, pues también tiene un negocio), y Arenas.

Llegada a la presidencia de Castilla La Mancha la Dueña ha actuado como una especie de valkiria, aquellas doncellas que acompañaban a los guerreros caídos a la Walhalla, las emisarias de la muerte. Ha actuado con una dureza llamativa, probablemente azuzada por el hecho de que ganó las elecciones con una mayoría de un diputado, algo inestable que aconseja crear situaciones de hechos consumados: ha suprimido servicios sociales de todo tipo, puesto en la calle una infinidad de trabajadores públicos, recortado todas las prestaciones, suprimido el salario de los diputados de la oposición y ha reducido el número total de diputados con el fin de garantizarse una victoria más holgada.

Ha ido por todas. Y se las ha encontrado. De los tres secretarios generales llamados a testificar es la que proyecta peor imagen. Se debe al enorme contraste entre su agresividad con los demás y su absoluta condescendencia hacia los suyos que la lleva a justificar lo injustificable con conceptos aberrantes. Por no hablar de la muy negativa opinión generalizada acerca de su comportamiento en auntos de transparecia personal, especialmente la económica.

Entre tanto los ingleses amenazan con boicotear el turismo español; lo que nos faltaba. Y, para no desviarnos de la costumbre, los independentistas catalanes de ERC hacen causa común con los llanitos. Estratégicamente será lo correcto. Ambos esperan valerse de la postración de España, sumida en una crisis y una corrupción galopantes, para alcanzar sus objetivos.

Según mis noticias, una patrullera española se ha sumado a la flota inglesa camino de Gibraltar. Por todos los dioses. No es cierto que no podamos hacer nada. Podemos dejar de hacer el ridículo.  Esa ideaza de aliarnos con la Argentina (la de Bignone) del estratega Margallo pertenece de plano a esta provincia del ridículo hispánico. Estamos en un tris de desatar una oleada de jingoísmo en el Reino Unido. A puntito de que The Sun o The Globe nos dediquen una portada llamándonos "macacos" o algo así. Todo sea por el entendimiento entre los pueblos de Europa.

¿No es razonable pedir la dimisión de Rajoy? 

No recuerdan nada.

Menos mal que Bárcenas gardaba los papelicos porque estos payos ha perdido por entero la memoria. Si todo dependiera de lo que ellos recuerdan cabría dudar no ya de que cobraran sobresueldos en negro sino de que alguna vez hubiera habido un PP y ellos sido sus secretarios generales.

Por cierto, vaya caretos los de los testigos al entrar en la Audiencia escuchando que los llamen "ladrones". El "campeón" de ordinario empalagosamente risueño parece asistir a un sepelio y el general secretario, de suyo malencarado, parece haber comido caca de vaca.  Pedro J. se lamenta en Twitter de que los abucheen. Palinuro, no. Estos mendas llevan años viviendo a cuerpo de rey de estafar presuntamente a sus conciudadanos, de destrozar vides ajenas. Junto con Rajoy y otros supuestos mangantes a sueldo literalmente de la patronal, son la causa de la pérdida de derechos de la gente, de la desprotección social, del empobrecimiento masivo de la población. Lo menos que pueden esperar es que los llamen lo que parecen ser: chorizos. Aunque la confianza de Palinuro en la justicia le lleva a esperar que, además de escuchar que los llamen "chorizos", den con sus hueses en la cárcel. Incluido Rajoy.

Otrosí: ¿por qué no se ha citado a Rajoy a declarar como testigo? También fue secretario general del PP.  ¿Por qué unos sí y otrros no cuando, obviamente, el que más información puede aportar es Rajoy? ¿No se atreve Ruz? ¿Por qué? Si no cita a Rajoy, la instrucción tendrá una laguna y hasta será impugnable.

Dicen los dos secretarios generales que nadie controlaba las donaciones de los empresarios. A lo mejor por eso no se acuerdan del dinero que se les quedaba en los bolsillos. Pero los empresarios sí las controlaban bien porque de ellas dependían luego sus fabulosos beneficios merced a la corrupción de las formas de contratar las administraciones pública del PP.

El PP no es un partido normal. Tiene una estructura de asociación de malhechores para forrarse y en sus dos comparecencias testificales Cascos y Arenas han tenido comportamientos típicos de mafiosos en líos con la ley. Yo no sé nada; no me consta; no recuerdo...

¿No debiera ya abrirse una investigación judicial para pedir la ilegalización del PP en cuanto presunta asociación de delincuentes?

Carta abierta a don Mariano Rajoy.

Muy señor mío: perdone que le moleste en su retiro vacacional con algunas consideraciones que serán de su interés. Espero.

Siguiendo el ejemplo de los otros presidentes del gobierno y de la mayoría de los españoles, veo que pasa usted sus vacaciones en España y no se le ocurre salir al extranjero. En eso es usted muy de la tierra. Salir es arriegarse a mil incomodidades. La primera, la necesidad de hablar alguna otra lengua, aparte de la materna, que maltrata usted con donosura. Los españoles viajan poco en parte por desconocimiento de lenguas y en parte por tradicional falta de curiosidad. Y los gobernantes, menos. En cuarenta años de dictadura Franco no salió jamás de España, salvo para entrevistarse con Mussolini en Bordighera, con Oliveira Salazar en Portugal y con Hitler en la frontera francesa. Hitler, Oliveira y Musssolini, los que le permitieron ganar la guerra.

En esta ocasión es sensato quedarse en casa. Así está usted menos distraido. Aunque con los líos que ha organizado, hasta esa escapada a Pontevedra es inadecuada. Debiera usted estar en Madrid para hacer frente a las que se le avecinan. Es fabulosa su capacidad de llamarse andana ante los problemas; pero esta vez, ni su reconocida capacidad va a servirle.

Hoy empieza el desfile de secretarios generales de su partido ante el juez Ruz. La situación es explosiva. Para el trasfondo, remito a usted a las dos entradas de ayer de Palinuro, aunque supongo que ya las habrá leído, tituladas Diagrama de la presunta asociación ilícita y La asociación de presuntos malhechores. En especial, observe el diagrama que muestra la presunta financiación ilegal sistemática de su partido. En el entendimiento de que puede ser cuestion de días para eliminar todos lo "presuntos", como ha hecho ustedes con los del amigo Bárcenas, quien ha pasado en 24 horas de ser un  compañero de irreprochable integridad a ser un "delincuente".

Según se desprende de las pruebas aportadas hasta ahora, cabe decir que el PP no es propiamente hablando un partido político o, quizá mejor, no es solamente un partido político. También es, presuntamente, una asociación ilicita dedicada, hace ya veinte años, a recaudar fondos ilegales y emplearlos de formas ilícitas, ilegales e inmorales. Una asociación para ganar elecciones de modo fraudulento y enriquecer a sus dirigentes mediante cobros irregulares. Y el jefe de esa asociación resulta ser usted que, como ha demostrado reiteradas veces, miente cada vez que habla.

No obstante, como no parece usted un águila, conviene vaya comprendiendo que sus mentiras no sirven de nada y que su palabra. absolutamente devaluada, carece ya de toda fuerza. La declaración de los tres secretarios generales no está dirigida a comprobrar si hubo o no caja B en el PP. Eso, el juez, ya lo da por hecho, diga usted lo que diga, así que es mejor que no se obstine en negarlo. Lo que se quiere averiguar ahora es lo que los hoy testigos sabían.

El asunto de las responsabilidades penales sigue su curso y es bueno que así sea. Ya se verá el alcance concreto de lo que cada uno de ustedes ha hecho. Pero el desbarajuste desborda lo penal; desborda incluso lo político del día a día para afectar a lo político institucional. Al recurrir a la financiación ilegal de las campañas electorales han roto ustedes el principio básico de la democracia que es el juego limpio, han deslegitimado las instituciones, sus victorias electorales son nulas (¡aquella portada de ABC de 2000, Aznar arrasa!) y nulos los actos de sus gobiernos.

Se han cargado ustedes el espíritu de la democracia. Las decisiones que usted mismo ha tomado de someter a control político la RTVE o el Tribunal Constitucional son escandalosas, sí, pero muy en línea con su modo de proceder.

Por muchas razones debiera usted haber dimitido ya. Quizá ni debiera haberse presentado a las elecciones que ganó anunciando lo contrario de lo que pensaba hacer. Y esto es algo más que un problema de mendacidad. El programa máximo de la banca y la patronal no hubiera ganado las elecciones así que, para poder aplicarlo, dijo usted que haría justo lo contrario de lo que haría por órdenes de quienes le han financiado el partido justo para esto.

Aun así, la realidad exige del gobernante una capacidad intelectual cuando menos suficiente para no empeorar las cosas. Justamente, lo que ha hecho usted con el asunto de Gibraltar. Quizá por consejo de alguno de esos asesores de comunicación que también cobran al parecer una pasta barcéniga, ha visto usted la cortina de humo presta. Quizá haya contribuido también el espíritu imperial de una derecha con efluvios franquistas.

¿No ha visto usted que el origen del problema está en el conocimiento exacto que tienen los llanitos por un lado y los ingleses por otro de la situación crítica en que tiene usted al país? ¿No ha calibrado la extraordinaria debilidad de la parte española en este conflicto concreto? ¿O le importa todo un pepino con tal de que no se hable de Bárcenas?

Aun suponiendo, como reclama un militar retirado que acusa a Morenés de bajarse los pantalones en Gibraltar que España pudiera hacer "algún gesto militar" frente al despliegue naval británico, ¿ha pensado usted en qué sucederá si lo militar escala y los británicos cancelan en masa sus vacaciones en España? La patronal del turismo va a ponerse nerviosa.

Sí, Gibraltar es una cortina de humo. La que tiene usted delante de los ojos, que no le deja ver que va usted camino del desastre y a él lleva también el país.

Su dimisión, señor Rajoy, es el último (yo creo que igualmente el primero, pero no vamos a discutir por eso) servicio que puede usted prestar a esa Patria de la que se hace lenguas.

La asociación de presuntos malhechores.

De los papeles de Bárcenas se desprenden varias consecuencias todas presuntas de momento:

1ª. El PP se organizó casi desde el comienzo como una asociación para captar dinero ilegal, financiar fechorías y repartírselo entre los miembros según diversos criterios, entre inmorales e ilegales .

2ª. De esa organización estaban enterados desde el principio los secretarios generales y los presidentes

3ª. El modelo a escala nacional se reproducía a escala autonómica e incluso local.

4ª. Cada vez que los dirigentes nacionales declaraban que las acusaciones eran falsas mentían. Y no lo han hecho pocas veces. Alguna en sede parlamentaria.

¿Recuerdan a Aznar diciendo que el PP era y debe seguir siendo incompatible con la corrupción?

¿Recuerdan a Ana Botella diciendo que el PP ha hecho de la lucha contra la corrupción una de sus señas de identidad

¿Recuerdan a Rajoy diciendo Esto no es una trama del PP; esto es una trama contra el PP? (Por cierto, ahí, en ese enlace estan casi todos los que llevan años trincando pasta; cariacontecidos, pero todavía negando lo que hoy es ya una evidencia apabullante: que son una banda de presuntos ladrones).

Bueno, pues sí. El PP es la trama. La trama por la que unos políticos profesionales llevan veinte años engañando a la gente y trincando cantidades fabulosas de dineros: Aznar, Rajoy, Cospedal, Arenas, Cascos, Trillo, Mato, etc, etc. Los que no se lo llevaban crudo en forma de sobresueldos, recibían regalos, viajes, comidas, hoteles o comisiones de operaciones ilegales a cargo de otra trama de presuntos delincuentes, los de la Gürtel (Camps, Barberá, López Viejo, Sepúlveda, etc) o se lo montaban por su cuenta, a base de robar por otros procedimientos (Matas, etc).

O sea, una serie de individuos que dieron en la flor de montar un partido político con el fin de enriquecerse por medios ilegales al tiempo que cumplían las órdenes de los empresarios corruptos que eran quienes financiaban todo este baile de millones del que después se recuperaban a base de las contratas y adjudicaciones ilegales que recibían de los cargos del PP en las administraciones públicas. Aquí los paganos han sido siempre los españoles a quienes este hatajo de sinvergüenzas, políticos del PP y empresarios corruptos llevan años robando.

Además de las mentiras el PP lanzó a sus portavoces, esos gallitos de corral, muy parecidos en su chulería, al estilo Floriano, Hernando, Alonso, Pons, anunciando una batería de querellas contra todos los que publicaran y difundieran noticias sobre la corrupción del PP. Es decir, además de mentir, el PP amenazaba y trataba de suprimir la información amedrentando al personal. ¿Han visto ustedes una sola de esas querellas? Ni una ¿verdad? Ni una. Todos estos jayanes más o menos tabernarios están ahora callados como muertos, especialmente los que, además, habían cobrado sobresueldos o, como Pons, dietas dobles y otras mamandurrias. Los otros deben tener el consabido complejo de imbéciles por haber estado dando la cara mientras sus compinches se lo llevaban crudo.

El caso más clamoroso es el de Cospedal, la más intransigente y agresiva de ellos, la que decía que el PP es el el partido de los trabajadores y que, repentinamente muda, tendrá que responder de sus fabulosos sobresueldos, de sus diversos sueldos que se multiplican como los panes y los peces, y de varias otras supuestas tropelías que seguramente la convierten en la política más trincona de todo el país. La "bien pagá" la llaman. Y se quedan cortos. Una codiciosa sin límites que, mientras sume en la pobreza a su región, despide trabajadores, suprime servicios, etc, se lo lleva crudo a casa y no es infrecuente que se le "olvide" declarar lo que trinca.

En resumen. Esto no es un partido político sino una asociación de mangantes que ha esquilmado la hacienda pública, ha dilapidado recursos, ha malversado, se ha enriquecido con apropiaciones ilegales, comisiones, mordidas de todo tipo. Un grupo de indeseables que ha puesto el Estado al servicio de lo más gansteril de la patronal española a cambio de forrarse cada uno de ellos personalmente.

Y al frente de todos, sabedor de todo desde el principio, gestor de este inmenso fraude y enriqueciéndose personalmente, Mariano Rajoy, presidente del gobierno, que lleva años mintiendo a la opinión pública, la última vez en sede parlamentaria el pasado 1º de agosto, cuando afirmó rotundamente que era falso todo lo que ya entonces era verdad y se ha demostrado aun más verdadero después.

¿No dimitirá antes de que lo imputen como presunto delincuente?