L'orriolofòbia

En aquests moments hi ha quatre opcions independentistes amb representació parlamentària a Catalunya. És veritat que, com que és un contenciós polític, no té límits morals. La freqüent afirmació dels polítics que en política no tot s'hi val és la prova que en política tot s'hi val. Dir que un partit independentista no és independentista, si no es disposa d'una prova documental fefaent, és realment un insult. Tot i que no tant com l'agressió amb violència física.

En principi, la gent és el que diu ser, excepte, insisteixo, prova fefaent en contra; i té dret a ser tractada d'acord amb la seva condició.

Atès que els quatre partits comparteixen objectiu únic, per què no poden competir en igualtat proporcional de condicions i en un clima de joc net? I, quan s'arribi a una opció guanyadora, que sigui aquesta la que aglutini les altres en la seva finalitat comuna.

De les quatre opcions, tres compten amb sengles líders reconeguts. Junqueras i Puigdemont són dos veterans de mil batalles i mil derrotes; tenen la imatge deteriorada i estan embolicats en lluites entre ells dos i dins de cada partit. El seu suport electoral és declinant i buscar la raó als alambins demoscòpics en comptes de la seva venerable perpetuïtat sembla absurd.

D'altra banda, concentren l'escassa legitimitat que resta al procés car cap altre els fa ombra. ERC té davant seu la tasca de reinventar-se com a partit i no com a màfia (DGAIA) i Junts la de recuperar el crèdit després dels seus esvaïments madrilenys i la incertesa de la seva acció.

Sílvia Orriols presenta una altra imatge. Una dona que, després d'haver passat per nombroses instàncies partidistes, ha aconseguit presentar-se abanderant la regeneració política de Catalunya. Amb un estil nou de fer política, que tothom entén perquè parla de l'aquí i ara i que té un gran ressò a les xarxes. De fet, el seu partit és, en bona part, un producte de les xarxes, aquest món difús, incomprensible per als que confonen informació amb adoctrinament. L'origen del sobtat zel d'Illa contra els discursos d'odi a les xarxes neix aquí, a l'orriolofòbia.

Aquest lideratge té un fort element simbòlic concentrat a la llegenda ripollesa, un altre polític a la restauració de l'Estat Català i un altre biogràfic per la forta personalitat de la batllessa. En definitiva, tres punts per incloure Orriols a la llista d'herois de Carlyle. La seva afirmació que Catalunya va ser la nació dels pares i serà l'estat dels seus fills recorda la definició de nació d'Edmund Burke, patriarca del conservadorisme liberal: la nació és la suma dels que van ser, els que són i els que seran.

El seu perill més gran és sortir de la zona heroica dels principis i deixar-se arrossegar a lluites ideològiques de facció, a polèmiques sobre futuribles, siguin les pensions o el servei militar, territoris on, en efecte, tot s'hi val.

 

Cinc observacions sobre la misèria actual

Eurovisió. En què beneficia Palestina la retirada d'Espanya d'Eurovisió? Òbviament, en res. És la prova que el que importa el govern antisemita espanyol no és la causa palestina, sinó l'odi als jueus. Espanya és el país més antisemita d'Occident. Després de l'ocupació musulmana de vuit-cents anys no és estrany. Continua sent un país sarraí, governat per autèntics judeòfobs com Pedro Sánchez o Yolanda Díaz.

Censura a les xarxes. Parlant d'odi, els antisemites de l'esquerra woke pretenen censurar les xarxes socials perquè no les poden controlar. És a dir, no poden fer el que fan amb els mitjans convencionals, comprar als periodistes perquè aquests diguin el que interessa al poder, perquè menteixin, censurin i, si cal, sotmetin a campanyes d'assetjament els crítics. Per aconseguir-ho, homes sense dignitat ni cap sentit democràtic, sense mèrits personals, aprofitats i vividors dels partits, com Salvador Illa, recorren a la repressió perquè no saben fer otra cosa. Són els fills dels feixisme, la guardia mora de Franco esdevinguts islamosocialistes.

El grup de periodistes “Ramon Barnils” és la central de la desinformació, com ha demostrat Arnau Borràs. Un grapat de gent sense dignitat professional i moral personal. Aquesta tropa es dedica a linxar els crítics, a lloar el poder a còpia de donar-se premis els uns als altres i embutxacar-se milionades de diners públics en forma de subvencions que els polítics roben literalment dels fons públics per pagar aquests minyons. Són pregoners de la corrupció i els embellidors dels corruptes, estil Jordi Basté, Ricard Ustrell, Toni Cruanyes o José Antich.

L'esquerra feixista espanyola. Aquest grup de manipuladors és el centre informatiu d'una esquerra que ha trobat, per fi, el sentit de la seva acció a la renúncia a la democràcia, al lliure examen, a la tolerància que li feien massa nosa. El que cerquen és imposar una dictadura totalitària que, fracassada la comunista/atea, ara és de base teocràtica islàmica, com fan Oriol Junqueras, Jèssica Albiach obrint les portes del sistema polític català de bat a bat al totalitarisme islàmic.

El feminicidi. Una esquerra que, després de fer com que defensava el moviment d'emancipació de les dones, ha tornat per on solia, a la casa del patriarcat més salvatge. La seva acció s'orienta cap al masclisme desfermat,inhumà i feminicida de l'islam, on les dones són tractades com a esclaus sexuals, amb l'aplaudiment d'unes suposades feministes com Ione Belarra o Irene Montero.

Orriols. Tot mogut per la dèria d'acabar amb el perill que representa Sílvia Orriols per a les seves guinguetes de submissió cap als espanyols. Una operació coordinada que sembla un orfeó disposat al linxament col·lectiu, en què participen tots, rivalitzant a veure qui diu més mentides i insults, els acadèmics, els intel·lectuals i els portadors de valor eterns, tipus Vicent Partal, Oriol Bartomeus o Lluís Llac. 

Discursos d'odi

Ahir van signar un acord la Generalitat i una ministra d'Espanya per a monitorar les xarxes socials pels discursos d'odi.

Monitorar. S'entén? Ens tracten com a malalts. Volen dir censurar, però no en gosen.

Malden per impedir la llibertat d'expressió a les xarxes. Si poguessin, les prohibirien, però això quedaria massa xinès, així que es limitaran a censurar.

El què? Els discursos d'odi.

Els censors d'“esquerra” han aconseguit imposar aquesta expressió que, fins i tot ha entrat al Codi Penal a l'article 510, exemple de dret penal woke, per la imprecisió del concepte. Com a tipus no pot ser més difús. Perquè què és l'odi? L'odi és un sentiment, una passió, com l'amor, i moltes vegades van plegats “Odio et amo”, deia Catul. I, com a bon sentiment, il·legislable. L'odi és una qüestió d'interpretació.

Per exemple, l'article castiga com a delicte, via odi, expressament, el delicte d'antisemitisme, però ningú no denuncia com a delictes d'odi les reiterades amenaces i manifestacions públiques contra Israel i el seu dret a existir, ni els atacs als jueus i les seves sinagogues a qualsevol país, només per ser jueus. Ningú tracta com a delicte d'odi les pintades a les parets de cases i negocis de jueus. Si acuses algú de genocidi ja es pressuposa que no ho fas per odi i que ets una ànima pura.

I, més a prop de casa, la catalanofòbia, molt acreditada, no està inclosa expressament a l'article 510, com sí que ho està l'antigitanisme. El legislador pensa sens dubte que està compresa a la prohibició genèrica de l'odi. Però no he vist que s'hagi considerat cosa d'odi qualsevol de les nombroses burles i befes que en espectacles i altres esdeveniments es fan dels catalans per ser catalans.

El paper que han firmat aquests dos polítics socialistes és un atac a la llibertat d'expressió amb l'aplaudiment, a més, dels mitjans convencionals que es veuen abocats a la ruïna per la competència de les xarxes. Pràcticament, ja no es venen diaris i els que sobreviuen són fulls parroquials del govern de torn que els subvenciona per fer-los servir d'aparell de propaganda i col·locació d'amics. Les televisions també van a la ruïna perquè la gent, que ara s'informa cada cop més a internet, ja no s'empassa els rotllos doctrinals que fabriquen uns periodistes que no són més que la veu del seu amo.

Per què se subvencionen els diaris, que són empreses privades i no les perruqueries o les clíniques veterinàries? Perquè els mitjans, diuen, transmeten informació, però això és tan mentida com la informació que transmeten. Hom els subvenciona per a mantenir el tinglat d'un govern corrupte. Diuen que volen acabar amb els discursos d'odi, però, en realitat, el que volen és acabar amb els discursos que ells odien per continuar gaudint del monopoli de la informació i la manipulació. 

I, sobretot, atès que som a Catalunya, governada des de fa anys per una partitocràcia feta de purs lladres, del que es tracta és de prohibir i castigar a les xarxes qualsevol crítica a la seva política corrupta, literalment mafiosa. Del que es tracta és que la gent es deixi robar per delinqüents militants de partits polítics capaços d'organitzar una estafa mil milionària com la DGAIA. Per fer-ho estan disposats a passar per sobre de l'estat de dret i el poder judicial i fer de l'administració pública una eina de repressió de la discrepància i la crítica, al servei dels sicaris dels partits totalitaris, com va fer la consellera Tània Verge (ERC) multant una diputada per dir el que també diu la justícia europea. 

Per desgràcia per a aquests nous inquisidors, això no és possible a la Web.

L'esquerra islamista

Sembla mentida que l'esquerra occidental hagi oblidat la tradició il·lustrada de què, en gran manera, procedeix. La que va posar al centre el govern per consentiment i els drets humans. La que va separar l'església de l'estat i va coronar el procés de desmitificació, de secularització que el mateix cristianisme havia propiciat. La que es va tancar amb l'apotegma de Nietzsche, de "Déu ha mort".

L'ha oblidat completament forjant una aliança amb l'islamisme, una doctrina política religiosa de dominació totalitària. Els wokes amaguen aquesta aliança, de la qual no els agrada parlar, darrere d'una campanya d'agitació i turbulències a tot Europa i Amèrica del nord amb una causa imaginària immediata envoltada d'una propaganda aclaparadora. Si el Déu dels cristians ha mort, ho substitueixen pel Déu dels sarraïns.

Realment, el wokisme és un virus, una mena d'alienació. He sentit la periodista del règim, Gemma Nierga, parlant castellà a Barcelona i formulant l'estrafolari desig que es produeixi a les gales la mateixa anòmia, la mateixa substitució cultural i demogràfica que a molts barris pateixen els ciutadans. Barris que aquesta casta de privilegiats mai trepitja. És gent que viu a un altre planeta, fet de corrupció i ideologia.

L'esquerra islamista rebutja que hi hagi terrorisme islàmic (l'anomena "resistència") i per a la resta de delictes (robatoris, violacions, ocupacions, aldarulls) demana clemència i elabora la teoria de la vulnerabilitat. Els immigrants il·legals musulmans no són responsables dels seus actes, atès que són vulnerables. És el que pensen molts jutges wokes. No només és un abús, és trencar el principi fonamental del dret que s'ha aplicat i respectat des dels temps de Roma: que l'home és responsable dels seus actes. És obrir la porta a la barbàrie.

No cal rebuscar gaire per trobar algun esquerrà argumentant que només l'extrema dreta vincula la immigració il·legal (ell dirà “la immigració”, per enverinar el debat) amb la delinqüència. Són terraplanistes. La seva premsa subvencionada fa anys que oculta la nacionalitat dels delinqüents i han hagut de ser les policies basca i catalana les que les han fet públiques.

Però la bogeria friplalestain woke no pot defugir l'enorme responsabilitat que contreu en un ordre social més gran. Les xarxes estan plenes no només d'exemples permanents de barbàrie islàmica, sinó també de formulacions ideològiques dels seus dirigents en què anuncien que el seu pla és acabar amb la democràcia i l'estat de dret i implantar la Xaria. O sigui, eliminar els drets humans, convertir els cristians en a) islamistes; b) ciutadans de segona; c) cadàvers; persecució dels homosexuals i els trans; eliminació dels drets de les dones i dels nens; mutilació genital i esclavitud sexual.

 

Els mandarins i les xarxes

Arnau Borràs ha publicat un vídeo molt interessant sobre els mitjans a Catalunya. El grup de què parla, Ramon Barnils, és una taula dels senyors de la premsa, els que remenen les cireres, ben situats a la conxorxa politicomediàtica https://www.lrp.cat/opinio/article/2126998-la-conxorxa-politicomediatica.html. Poca cosa a envejar a la dictadura estalinista i la premsa del Moviment. Una oligarquia de nul·litats a centres de poder i una situació de benefici eclesial. A més de la radiotelevisió pública, amb un pressupost de Hollywood que, per cert, malgasta, els mitjans privats són un jardí del govern, pròdigament regat amb diners públics. Per subvencionar, la Generalitat subvenciona fins i tot una guia d'espectacles, atès que ens governen els fills de la societat de l'espectacle.

Aquests mandarins formen un monopoli d'adoctrinament informatiu, ideològic que opera amb un criteri maniqueu, de bons i dolents o d'amic/enemic a la manera schmittiana. A l'amic, tot; a l'enemic, res; a l'indiferent, la legislació vigent.

L'oligarquia mediàtica viu al globus de pensament únic, el que els comunistes anomenen “hegemonia” via Gramsci. No hi ha informació. La consciència crítica no creu en la informació objectiva. Hi ha adoctrinament permanent i propaganda de la partitocràcia, especialment del tripartit. Els mitjans tots, públics i privats subvencionats transmeten el punt de vista del govern. Aquest no té res a veure amb la realitat; al contrari, consisteix a amagar-la i embellir-la. O, com diuen aquests wokes d'esquerra, més racistes que el Ku-Klux-Klan, “blanquejar-la”. És la dictadura woke. https://cotarelo.blogspot.com/2025/09/la-fi-de-la-dictadura-woke.html

Passa amb les enquestes com amb els horòscops. Ningú no hi creu, però tothom les mira. El resultat de l'última és la consigna de no parlar d'AC sense penjar-li la llufa d'extrema dreta. És una campanya mediàtica densa, tancada, permanent. S'hi afegeixen erudits, experts i tota mena de jerarquies, començant per la suprema per a qui AC és una creació dels serveis secrets espanyols. Realment, el cel és el límit. Ens esperen dos anys d'hipocresia veïnal indignada contra la Hester Prynne de Ripoll.

Mentrestant, la realitat que es pretén amagar o embellir es fa palesa a través de la web. O creu algú que l'escàndol de la DGAIA s'hagués destapat sense les xarxes socials, singularment Twitter? Fins ara, els mitjans han mantingut un silenci de cartoixans.

Els mandarins estan indignats amb les xarxes, que els han pres el crèdit i els estan arrabassant l'audiència. Per això les volen intervenir per via legislativa. El president Sánchez anuncia la seva intenció de coartar la llibertat d'expressió a les xarxes. Per descomptat, en nom de la llibertat d'expressió. Es tracta, diu, d'acabar amb la “desinformació”. És a dir, amb la informació que a ell no li agrada.

Però la web no és la premsa. La qüestió, per tant, no és si vol o no emmordassar les xarxes, sinó si en pot.

Un Front no Comú

Els espanyols acaben fent sempre el que fan els francesos. Sovint, malament. El maig de 1935, els comunistes francesos van fer un gir de 180° a la política sectària de la III Internacional (que considerava “social feixistes” els socialistes) i es van presentar a les eleccions municipals en un Front Popular amb aquests mateixos socialistes i els radicals. La fórmula va tenir èxit i, al febrer i maig de 1936, sengles Fronts Populars van guanyar les eleccions legislatives a Espanya i França.

Actualment, en un clima d'excitació davant del perill de l'extrema dreta europea similar al que hi havia a Europa als anys trenta amb el feixisme, el comunisme francès repeteix la fórmula. En les eleccions a l'Assemblea Nacional, el Nou Front Popular (França Insubmisa, de Mélenchon, el Partit Socialista, el Partit Comunista i altres menors) va obtenir la majoria simple d'escons, 180, davant dels 142 de l'extrema dreta i els 159 dels republicans de Macron, cosa que ha deixat França en situació d'inestabilitat, mirant d'evitar noves eleccions.

Com sempre, a Espanya li toca copiar. El que amb tanta insistència promou Rufián, com es podia esperar, és una còpia de l'NFP francès. El projecte de Front Popular espanyol, tanmateix, provoca molta reticència a ERC, partit del diputat. Junqueras està en contra i el mateix Rufián s'ensuma que no triomfarà. Per una vegada que se li acudeix alguna cosa, encara que sigui prestada, ningú no li fa gens de cas, malgrat l'entusiasme avuncular amb què li dona suport Tardà a uns maons periodistics antediluvians. 

La raó és que la proposta és un cúmul de disbarats.

El NFP francès inclou el Partit Socialista. L'espanyol no. És un pacte al marge si no en contra del PSOE que, poca broma, és partit de govern. 

La lluita contra l'anomenada “islamofòbia” -eix central de la campanya de Mélenchon- no té el mateix efecte que a França. Aquesta és terra de cristians.

A Espanya hi ha un eix nacional conflictiu que no n'hi ha a França. El plurinacional hi té la mateixa recepció que un trans partidari de Palestina a Palestina.

En aquest eix nacional, ERC té qüestions pròpies per renyar amb Junts i AC que no es veurien afavorides amb ERC formant part d'un Front Popular espanyol.

Junqueras els ho ha explicat amb paciència de mestre: unió de l'esquerra, sí, a les eleccions europees, que són circumscripció única, però, a les altres, el mas de cadascú és el seu mas. I cadascú té la seva DGAIA.

No és segur que hi hagi eleccions aviat a Espanya, però, si n'hi ha, les perspectives electorals d'aquests partits que no volen ser caçats per separat sinó en grupet són minses. 

 

L'objectiu de l'islam

Recentment, l'esquerra woke ha encadenat tres fracassos a la seva aclaparadora propaganda fripalestain: la flotilla de ganduls, la vaga que no va seguir ningú i el partit sense públic. Els mitjans, però, els presenten com a triomfs. Per això els compren o subvencionen els governs. Amb diners públics, és clar; diners que sostreuen el bé comú perquè, diuen, hi ha un bé superior, que és la llibertat d'un ens de ficció que anomenen Palestina. Qui vulgui estar informat i no ser adoctrinat ha d'oblidar-se dels mitjans tradicionals i acudir a les xarxes socials.

L'esquerra woke és la cinquena columna de l'Islam. La seva responsabilitat històrica (més ben dit, la seva irresponsabilitat) és enorme. Amb l'excusa de la lluita contra el racisme i la xenofòbia està obrint les portes a una invasió islàmica aquesta sí, racista, totalitària i, sobretot, misògina, que pateix occident. Ja no poden continuar negant-ho. A tots els països democràtics s'estan prenent mesures per frenar i revertir la invasió.

A banda dels actes de terrorisme i resta de delictes que fan un malson de la vida quotidiana, la invasió s'està produint sigil·losament, per infiltració, aprofitant els diferents índexs de natalitat i el règim de drets i llibertats occidentals. L'exemple més clar són els tribunals i consells de la Xaria que ja existeixen a la Gran Bretanya, per exemple. Són el cap de pont de la islamització del país. De moment, aquests tribunals i consells són voluntaris. Però l'objectiu és fer-los obligatoris.

Voleu un exemple? Al segle III, els cristians a l'Imperi romà havien aconseguit el reconeixement de fet d'una jurisdicció episcopal, al marge de la romana. L'episcopalis audientia exercia un mandat disciplinari, entenia en assumptes de fe i pronunciava l'excomunió. També funcionava com a òrgan arbitral entre cristians que l'acceptaven voluntàriament. L'Edicte de Constantí el 312 va confirmar aquests extrems i els va ampliar. El cristianisme anava pel camí de ser l'única religió de l'estat. I ho va aconseguir, va passar d'estar perseguida a ser la religió dominant a tot Occident.

És allò que l'islam pretén gairebé dos mil anys després. Es comença establint jurisdiccions islàmiques paral·leles a la llei del país. Es trenca així un principi fonamental de l'estat de dret, com és la seva unitat jurisdiccional. Els wokes no hi donen importància perquè només la té voluntàriament. Però, passat un temps, quan els musulmans tinguin més pes a les institucions, aquesta jurisdicció islàmica deixarà de ser voluntària i eixamplarà el seu abast. Fins que, pel principi de la majoria, els islamistes imposin la substitució de l'ordenament jurídic nacional per la Xaria.

Aquest plantejament no és una teoria conspiratòria, sinó els objectius explícitament formulats a tot arreu pels ideòlegs de l'islam i que els mitjans tradicionals amaguen sota una capa de propaganda antisemita. Però resten les xarxes socials, resta l'indòmit Twitter que ningú no pot silenciar. Per això Pedro Sánchez vol controlar les xarxes, per acabar, diu, amb els “discursos d'odi”.

L'aliança entre l'esquerra i l'islamisme és inexplicable. Només pot estar moguda, alhora, per l'odi. D'on la seva dèria de definir com a delicte de discurs d'odi el discurs que ella odia.

 

L'abjecció de Junqueras

La naturalesa humana és insondable. Mai es pot endevinar quin grau de degeneració i abjecció pot assolir. La insinuació de Junqueras (que, com a bon vaticanista, mai parla clar i tot ho insinua) que AC és una operació de l'estat espanyol és tan fastigosa, cínica i immoral que ha aixecat un tsunami de protesta a Catalunya. Fins i tot els mandarins s'han escandalitzat i només els sicaris han sortit, com els "monosabios", a protegir llur matador. Tot plegat, han assegurat un bon grapat més de vots a la Sílvia Orriols.

L'home garlava en castellà i a una televisió espanyola. Com sempre, un discurs bífid. D'un costat, malparla del CNI, cosa molt d'esquerres en Espanya; de l'altre, menteix sobre Catalunya i els catalans, cosa molt d'espanyols, d'esquerres i dretes. Que AC no sigui independentista només es pot dir en castellà i a espanyols, que no saben un borrall de Catalunya i ni tan sols entenen el català, que els sembla polonès. És la mateixa duplicitat del fatxenda que ERC té al Congrés.

És obvi que la partitocràcia està terroritzada perquè se li enfonsa el règim mafiós que té muntat a compte d'una independència en la qual no creu. Un règim amb els trets següents, entre d'altres: robatori permanent (la DEGAIA n'és el cim de l'iceberg), saqueig de l'erari, endolls a parents, amics i militants, corrupció de la gestió pública, abandonament i descapitalització dels serveis socials de tota mena, manca d'inversió en infraestructures, espanyolització general, menyspreu de la llengua i la catalanitat, malversació de cabals en favor d'immigrants il·legals per sobre els drets dels autòctons i cotitzants, tracte oficial de favor a tota mena de criminals, assassins i violadors si són immigrants, política de suport a les organitzacions terroristes i els estafadors de les ONG, asfíxia fiscal a la població treballadora per alimentar paràsits partidistes.

Sembla mentida que perduri una situació tan clarament injusta, tan iniqua, tan criminal. Això és possible perquè es basa en una aliança de governs corruptes, partits que són màfies (ERC, Junts, Cup, Comuns, PSC) i uns mitjans de comunicació venuts al poder polític. Una conxorxa politicomediàtica amb una TV3 que és un aparell de propaganda d'ERC i de censura brutal de tota la resta, uns periodistes venals, adaptats al monopoli oficial de la informació i uns intel·lectuals més o menys orgànics que viuen d'afalagar els governants a canvi d'un càrrec públic, un lloc a una llista de diputats, una fundació o una tertúlia.

Tot això, certament, interessa Espanya.

I Espanya paga a aquest abjecte agent seu, @junquerass, i li permet llançar falsedats -si no calumnies- sobre els seus adversaris. Tracta de fer-se passar per independentista, cosa que no és ni n'ha estat mai. A més, l'experiència mostra que, arribat el moment de demostrar-ho, correrà a lliurar-se a l'amo i dir-li, amb veu de xai, que ell "ama a España".

Tanmateix, AC farà bé aconsellant aquest sac de cobdícia, ambició i enveja que continuï amb les difamacions. L'en fa la millor propaganda possible. 

Regeneració. Sobre un discurs de Sílvia Orriols

El discurs de Silvia Orriols pren un caràcter més ideològic i… de dretes. I això és perillós. Ull viu amb l'oportunisme, que pot sonar bé en un primer moment i provocar un fracàs a la llarga.

Els neoliberals han aplaudit la seva denúncia del sistema de pensions com una estafa piramidal. Encara que alguns considerin això una novetat, no ho és pas, sinó part del vetust repertori de la dreta contra l'estat del benestar. Vaig tractar la crítica neoliberal a aquesta forma d'estat fa gairebé quaranta anys al meu llibre De l'estat del benestar a l'estat del malestar (Madrid, 1986).

La imatge de l'estafa Ponzi és molt cridanera. Per cert, l'últim a fer-la servir, va ser Bernie Madoff, president del Nasdaq de la borsa de Nova York i condemnat a cent cinquanta anys de presó als EUA el 2009 per estafar uns 65.000 milions de dòlars.  A l'àmbit públic, en canvi, el sistema de pensions de repartiment ha resistit força bé fins ara, malgrat totes les profecies d'enfonsament que tenen en comú amb les del canvi climàtic el fet que mai no es compleixen. En realitat la seva finalitat sovint és introduir les pensions al debat polític i jugar electoralment amb la por de la gent gran, el que potser una arma de doble fil. Agradi o no el repartiment és un pilar essencial de l'estat del benestar i és una incongruència sostenir que es vol defensar aquesta forma d'estat alhora que es projecta dinamitar un dels seus pilars.

Els que volen acabar amb el sistema parlen de la capitalització, però allà on s'aplica, el resultat és mediocre i els riscos demogràfics es compensen amb els financers El rendiment és insegur i les pensions sovint no compensen l'esforç realitzat i, per això, de vegades hi ha sistemes mixtos. En qualsevol cas, el debat continua obert.

Catalunya necessita un programa d'urgència polític. Un programa de regeneració nacional que tingui el màxim suport possible i que uneixi a la dreta i a l'esquerra. No un en què s'adquireixin compromisos de marcat caràcter conservador que impliquin riscos innecessaris. No és admissible que, abans d'aconseguir la regeneració, se'l vulgui donar un tint ideològic, que és justament el que va fer la corrupta partitocràcia pseudindependentista.

Hi ha problemes que requereixen atenció urgent per regenerar la nació i on poden confluir dreta i esquerra. Són tres ordres d'acció.

Primer, la independència; després, ja veurem qui està disposat a fer el que calgui per aconseguir-la. Parlar-ne és fàcil; fer-la, no tant. Segon, l'honradesa i austeritat a l'administració pública. Acabar amb la malversació, el malbaratament, la corrupció avui regnant; després, gestionar amb integritat. Tercer, regulació de la immigració, lluita contra la invasió islàmica i erradicació de la corrupció generada pel wokisme dominant en benefici dels il·legals. Després, dret preferencial als cotitzants..

És un programa mínim en què ens podem posar d'acord dretes, centre, esquerres, votants i abstencionistes. Un cop assolits els seus objectius, ja debatrem quin model de sistema de pensions volem, quina forma d'adjudicació dels recursos públics i altres assumptes no menys importants.

Sílvia Orriols i els fariseus parlamentaris

Els diputats d'ERC i Junts a Madrid perden literalment el cul per plagiar el discurs de Sílvia Orriols. Mentrestant, a Catalunya, el petimetre a què han encarregat pasturar el ramat parlamentari, Josep Rull, tartamudeja incongruències per a fer callar l'única veu que diu el que diu la gent al carrer.

No se sap què és més fastigós, si el gir copernicà dels minyons parlamentaris dels partits o la insistència de Rull a coartar la llibertat d'expressió a l'hemicicle. En realitat, tampoc no importa gaire. Ningú actua per convicció, sinó pane lucrando. Rull, Rufián, Nogueras, Illa, etc., tots són perfectament intercanviables. Seria el mateix si demà diguessin el contrari del que diuen avui. En realitat, ho fan sovint. Són professionals de la política. Tenen triennis; alguns, decennis menjant gripaus. Són gent sense més valors que els que cotitzen a la borsa.

L'establishment partitocràtic català està capgirant perquè totes les enquestes fan olor de sofre. Caldrà veure com digereix el canvi de paradigma, que diria Thomas Kuhn, el gegantí aparell de propaganda muntat amb els diners dels contribuents. TV3 haurà d'obligar el Cervantes ultrawoke Cruanyes a deixar de parlar de fòbies i fílies i relacionar inseguretat i immigració. I haurà de permetre que d'Israel parli algú més que Joan Roura.

La legió de periodistes venuts al poder en un dens entramat d'endolls (jo t'esmento en un article i tu em fas una entrevista o em convides a la teva tertúlia) no podrà continuar mentint, cosa difícil perquè és l'únic que sap fer. Els intel·lectuals orgànics al servei de la partitocràcia hauran de fabricar teories per demostrar que el wokisme i el sentit comú són compatibles, com Tomàs d'Aquino demostrava que ho són la fe i la raó.

Tot i l'intent d'ostracisme, la veu d'Orriols continua sentint-se a la societat a través de les xarxes socials, car els mitjans partitocràtics la silencien. Té nervi la dona, coratge i una dialèctica demolidora. Transmet autenticitat, i això no es pot plagiar. Els vídeos que el seu partit puja a Twitter haurien d'incloure més plànols de l'auditori, de la resta dels diputats. És un plaer veure com treuen foc pels queixals i s'escandalitzen i gesticulen com a fariseus. Però s'han d'empassar els dards de l'Orriols perquè saben en el seu fur intern que el que diu és veritat.

Capítol a part per a la “veritable esquerra” de Podem, on el patriota espanyol i molt espanyol, Pablo Iglesias, anomena “nazi” el seu camarada Rufián per parlar de la immigració com el que és: un problema. Entre ells, els nazis es reconeixen molt bé.

Les xarxes, l'àgora lliure de la ciutadania, s'han menjat els mitjans del sistema.