El pogrom de Sydney

Ahir deia Palinuro que Gaza és l'inici de la tercera guerra mundial. I l'experiència de la història ens diu que la primera víctima de tota la guerra és la veritat. La propaganda, la mentida, és una arma estratègica essencial. A la guerra menteix tot déu. No, diu Sant Anselm, Déu no pot mentir. Però el sant home s'equivocava: fins i tot Déu menteix a la guerra, com ho va fer quan va enganyar el rei d'Israel, Ahab, perquè anés a la batalla de Qarqar sabent que hi moriria (1 Re, 22, 22).

I, si Déu menteix, què no faran les seves criatures? Un repàs als titulars dels mitjans escrits o audiovisuals d'ahir és com un viatge al país de les meravelles, on les mots signifiquen el que diu Humpty Dumpty. Un atac de dos islamistes a un grup de jueus per ser jueus amb 16 morts, de moment, i no sé quants ferits, o sigui un pogrom, es convertia en un “tiroteig”, com una baralla de bandes, oi? Coronava el dia una “informació” de 3Catinfo que els vídeos sobre la situació dels mercats de Nadal a Alemanya que tothom coneix són una campanya “islamofòbica”.

I encara sort que no han pogut amagar el pogrom, és a dir que no han pogut silenciar-ho, com van fer amb el frustrat atemptat d'ahir al sud de Baviera, en què uns musulmans preparaven un acte de terrorisme amb un cotxe i explosius, a l'estil d'atemptat de Magdeburg del 2024. O, sigui, silenciar-ho.

Contrapunt al cor de periodistes, el dels polítics tant woke i antisemites com ells. El llorer correspon a Pedro Sánchez horroritzat pel pogrom. Fa mesos que atia la judeofòbia: ha reconegut l'estat de Palestina, cosa que és una provocació a Israel, amb qui ha trencat relacions comercials; ha donat suport a la flotilla antisemita i l'ha defensada amb un vaixell de guerra; ha recolzat i finançat el boicot fripalestain a la tornada ciclista; retira Espanya d'Eurovisió, cosa que li agraeixen els amants de la música. Però està horroritzat. Horroritzats estan també els governants woke de França i Anglaterra. Són líders molt per sota de la seva responsabilitat a la història. Encara que resta un esclaó fins arribar al cinisme de l'esquerra. Aquí teniu Jean-Luc Mélenchon, líder de La France Insoumise explicant que el vel cristià implica submissió a l'home, però el musulmà, no. Sic.

Els votants d'aquests líders occidentals es van anar animant i, a la nit, una multitud de fripalestains va anar a atacar un concert de Hanukkà a Amsterdam. De l'atemptat d'avui a Brown University, Rhode Island amb dos estudiants morts i nou ferits, estem pendents de saber si l'assassí és musulmà o no i si és o no un pertorbat mental. 

En diverses ciutats europees, americanes i fins i tot d'Austràlia, hi ha hagut turbulències fripalestain de tota mena. La consigna és: globalitzar la Intifada, perquè la guerra és avui tous azimuts.

La pregunta és: qui finança tot això? Qui paga les armes, la infraestructura, les organitzacions, les mobilitzacions, les mesquites, els periodistes (han comprat fins a la BBC), els imams, la informació, els polítics wokes, els agitadors als campus? Qui finança la guerra?

La judeufòbia espanyola

Gaza és la primera batalla de la pròxima guerra mundial. La segona serà Europa, on està molt avançada la nova invasió sarraïna, aquesta vegada per mitjans civils. Les altres tres, 711, 1529 i 1683, ho van ser per mitjans militars, però van fracassar. I justament quan la UE decideix posar fi a la bogeria de les portes obertes d'Angela Merkel, Espanya és l'únic país que vota en contra. Aquí veiem el president del govern afirmant orgullós que Palestina és un país germà.

Germà de gent com Sánchez, és possible. País ni ho és ni ho ha estat mai. Defensar la causa Palestina és, a més d'una mostra de judeofòbia, acceptar una mentida secular que ens duu a l'edat mitjana i admetre la invasió islàmica d'Occident.

El govern espanyol és el més judeòfob i el més islamista d'Europa. De fet, un instrument de la política exterior del Marroc. Fa anys que finança la UNWRA i altres agències i ONG que són organitzacions terroristes. El país que va patir els atemptats islamistes de l'11 de març de 2004 i el 17 d'agost de 2017, i sap que en tindrà un altre de monstruós en el futur, el que està envaït per musulmans que imposen la seva religió i els seus bàrbars costums i converteixen en un infern la vida quotidiana de milers de compatriotes. El país que els va expulsar fa cinc-cents anys mitjançant una guerra que va durar vuit-cents anys

Sánchez explica que els que han perpetrat el genocidi han de respondre per això, referint-se òbviament a Israel. Un primer ministre no pot parlar sense saber què diu, sobretot perquè està calumniant un estat. Fora dels mitjans de comunicació propalestins (pràcticament, tots), cap institució internacional jurídica i/o política ha admès que hi hagi un genocidi a Gaza. Ni tan sols el Tribunal Penal Internacional, aquesta cort plena d'amics dels terroristes sarraïns; ni l'ONU, una organització de pantalla del terrorisme internacional. Aquest home està abduït per la propaganda de l'esquerra woke, tipus Sumar i Podem, aliats de la barbàrie islàmica.

En canvi, Espanya no ha patit mai un sol atemptat israelià. Aquells a qui va expulsar injustament el 1492 no han fet res en contra del país; ni aleshores ni ara. Però a Espanya, les autoritats toleren, si no encoratgen una judeofòbia irresponsable. Es fan assetjaments i pintades en locals jueus que recorden les dels nazis. Es prohibeixen conferències jueves sense cap raó. Es prohibeixen estrenes jueves, mentre es subvencionen d'altres pro-musulmanes.

Per no ser menys judeòfoba que el seu president, la comunista Yolanda Díaz afirma que "hoy, nuestro Auschwitz está en Gaza".  Vol dir que Gaza és l'Auschwitz de la nostra època, però la seva ignorància,  judeofòbia i antisemitisme no li deixen veure la monstrousitat del que ha dit: "nuestro Auschwitz".

(Si hi ha algun dubte respecte a la legitimitat de l'ús del terme judeofòbia, recordeu que va néixer a l'últim terç del segle XIX a Alemanya (on es diu Judenhass), juntament amb el d'antisemitisme. Res a veure amb aquesta invenció recent de la “islamofòbia”, com sempre un plagi dels jueus, per tal de robar-les fins i tot el seu passat de poble secularment perseguit).  

La cosa nostra catalana

Com és possible que una nació moderna i avançada estigui sotmesa a la tirania colonial d'una altra de més endarrerida en tots els conceptes? És una curiositat que comparteix molta gent, però de la qual els independentistes catalans afirmen que només ells en poden parlar. Compte amb gosar opinar si hom no és català de naixement. Catalunya, com les mònades de Leibniz, és perfecta, no necessita res de l'exterior i viu al millor dels mons. Tot judici aliè només pot ser dictat per la ignorància o la mala voluntat. És una mostra d'arrogància i covardia, un complex de superioritat que n'amaga un altre d'inferioritat perquè, si són tan avançats i moderns, per què el país continua sotmès a l'amo?

Els independentistes, dividits en diversos partits enfrontats, diuen entendre's entre si, com a catalans que són. No necessiten opinions alienes. Però l'experiència mostra que, amb qui s'entén bé cadascun per separat és amb els espanyols. L'independentisme s'esgota en baralles per la gestió d'un poder delegat i el repartiment de sous i endolls de l'administració colonial. Tot acompanyat d'un discurs fet de jeremiades, frustració i mistificació de l'objectiu independentista.

Un bon dia, empesos per la contingència de la història, els partits van demanar el concurs del poble per arribar a la anhelada independència. Van fer un referèndum. Era un viatge a la fi de la nit. La gent va respondre, deixant veure el nervi de la nació. Però quan els espanyols van tornar a bombardejar  Barcelona com cada cinquanta anys, els dirigents van fugir d'estudi. Els partits es van desinflar com un globus punxat i van tornar a la posició del gestor complaent, acceptant de retruc, la legalitat il·legítima del colonitzador.

Tot el discurs independentista dels partits, des de la deserció del 2017, ha estat una impostura. Han governat més de deu anys i no només no han fet res, sinó que ho han destrossat tot. El capgròs Aragonès va demanar el vot per “culminar la independència” a les eleccions del 2021 i va entregar Catalunya el 2024 al govern més anticatalà de la història recent. 

Ara tots viuen còmodament instal·lats en un règim de corrupció que no té res a envejar a l'espanyola. És una realitat que ofega la societat catalana, fet de fabulosa incompetència, robatori sistemàtic de les arques públiques, malbaratament sense taxa en detriment de la població i control autoritari dels mitjans de comunicació, convertits en un festival en què uns pallassos ben pagats canten les excel·lències del govern.

Els partits independentistes no són independentistes. Només són partits, i la seva política no és nacional-catalana, sinó nacional-espanyola. Han tornat a jugar la carta del “catalanisme polític”, aquesta vegada orientat a l'esquerra. La simulació va a càrrec de la indescriptible troica d'ERC, Junqueras, Tardà i Rufián, tres demagogs oportunistes només atents als seus interessos personals i als quals la independència els produeix urticària.

Del marasme de Junts no paga la pena parlar i del festival de hippies vintage de la CUP encara menys.

L'objectiu de l'independentisme partitocràtic català és avui clar. Impedir que es consolidi una alternativa independentista. Al preu que sigui. Faran el que calgui per a perpetuar la submissió a Espanya.

El feminisme misogin

Fourier era un geni: "Els progressos socials i els canvis d'època s'operen per raó del progrés de les dones cap a la llibertat i les decadències de l'ordre social s'operen per raó del decreixement de la llibertat de les dones." Exactament. La història ho avala. Per això era tan important el feminisme. I per això avui és tan lamentable la seva degeneració.

Convertit en ideologia política de gènere, el feminisme de la tercera onada ha destruït la seva raó de ser. L'accés a les institucions no ha fet disminuir els indicadors de misogínia i violència sexual enlloc. Al contrari, han augmentat. En canvi, ha contaminat el vell moviment de les sufragistes amb el clientelisme i la corrupció del poder polític.

A Espanya hi ha un Ministeri de la Igualtat, creat el 2008, la titularitat del qual, pel que sembla, està reservada a dones (visca la igualtat!), per incompetents que siguin. Esdevingut el Sant Ofici, aquest ministeri vigila les xarxes socials, per censurar els delictes d'odi al selvàtic àmbit digital. L'odi, bèstia negra dels nous Torquemades. Empèdocles deia que l'odi és un dels dos principis que fan possible l'ésser, el món, l'univers. L'altre és l'amor. Però, en la seva ignorància supina i ànim podrit, les feministes governamentals diuen que l'odi és un delicte. Com assaltar un banc, vaja.

Per detectar-ho, rastregen les xarxes a la recerca del sintagma “Charo”, codi secret dels odiadors. El país està pagant una milionada a gent sense cap capacitat, buròcrates del partit del qual han xuclat tota la vida, per impedir que els ciutadans s'expressin lliurement.

El Ministeri compta amb un Institut de les Dones de recent creació, que no és més que una guingueta per a pagar nòmines altíssimes a companyes de confessió política. Un Institut la primera directora del qual va haver de ser destituïda a menys d'un any de gestió per activitats lucratives impròpies de la seva condició. Això sí, discutint molt sobre si els trans i els queer són dels nostres o no.

Mentrestant, el partit d'aquests censors continua sent un niu d'abusos sexuals, protegits pels superiors, com es prova amb el cas de Paco Salazar.

El paroxisme de la incongruència s'assoleix quan el feminisme apadrina causes contràries a les dones i la civilització. L'exministra de la Igualtat, Irene Montero (que no acceptarà mai que la seva llei de “només sí que és sí” va ser un disbarat), identifica la teoria feminista amb una causa palestina que barreja l'antisemitisme i l'islamisme. El primer és tradicional a l'esquerra espanyola, ignorant de l'aportació jueva a la cultura del país. El segon es presenta amb tota la seva parafernàlia de misogínia, pederàstia, fanatisme i totalitarisme disposat a purificar els nostres costums de societats capitalistes i decadents.

Una bona teoria pot degenerar i acabar il·luminant una pràctica desastrosa. A l'enginyeria social, els experiments es fan amb gasosa. Bé que ho sabia Hölderlin: “el que fa de l'estat un infern és que l'ésser humà vulgui convertir-lo en un paradís".

El poder dels diners

A Catalunya, la premsa digital està comprada pel poder polític. La no digital, també. I els mitjans audiovisuals. No cal parlar de la radiotelevisió pública, en què els periodistes venen a ser funcionaris del govern. Tota l'esfera mediàtica catalana és premsa oficial.

Per què se subvenciona amb diners públics els mitjans, que són empreses privades i no les sastreries, per exemple, que també ho són? És fàcil d'entendre: els mitjans poden pressionar els governs. Els sastres, no. Per això, els governs compren diaris, no sastreries.

No és una caricatura; és el rostre real de la política catalana. El país està governat per una casta política privilegiada, amb un programa orientat a espatllar l'estat del benestar a força de rebentar-lo per la política de portes obertes. Si per maldat o per estupidesa és cosa que encara s'ha d'esbrinar. La justificació va a càrrec de la premsa comprada. Per descomptat, dins del cor mediàtic, n'hi ha varietat: uns mitjans són tipus butlletí oficial; altres, simulen una posició més crítica.

Però quan apareix una amenaça a l'hegemonia del pensament woke, tots els mitjans comprats invoquen el punt set del credo legionari, “l'esperit d'anar al foc”, a defensar el credo woke, la multiculturalitat i l'antisemitisme. I, sobretot, a amagar la corrupció. Cap dels mitjans comprats no ha prestat atenció a la DGAIA. Cap no s'ha plantejat mai investigar l'apropiació clientelista que de l'administració pública fan els partits, base de la corrupció estructural que pateix la nació. I no ho fan perquè en són part.

Cap tampoc no pregunta per una llista d'activitats "solidàries" en que s'esvaneixen 36 milions d'euros.  Projectes amb títols surrealistes que semblen les mines del rei Salomó,  guinguetes d'amics per anar-se'n de vacances a llocs exòtics amb la motxilla plena de bella consciència i superioritat moral.

Entre l'espoli espanyol i el de la casta politicomediàtica de depredadors, el país està exsangüe. I ho estarà cada cop més mentre continuï governat per aquesta partitocràcia, veritable oligarquia unida com una pinya al voltant dels seus privilegis, els seus espectaculars sous, còmodes condicions laborals (que els permeten cobrar in absentia), les seves pensions i la resta de prebendes que la situen molt per sobre (i al marge) de la ciutadania que diuen representar.

El partit que faci seu el programa d'honradesa, austeritat i lluita contra els privilegis i la corrupció, així, clarament, tindrà prou suport popular.

Sobretot si és creïble.

 

L'orriolofòbia

En aquests moments hi ha quatre opcions independentistes amb representació parlamentària a Catalunya. És veritat que, com que és un contenciós polític, no en té cap límit moral. La freqüent afirmació dels polítics que en política no tot s'hi val és la prova que en política tot s'hi val. Dir que un partit independentista no és independentista, si no es disposa d'una prova documental fefaent, és realment un insult. Tot i que no tant com l'agressió amb violència física.

En principi, la gent és el que diu ser, excepte, insisteixo, prova fefaent en contra; i té dret a ser tractada d'acord amb la seva condició.

Atès que els quatre partits comparteixen objectiu únic, per què no poden competir en igualtat proporcional de condicions i en un clima de joc net? I, quan s'arribi a una opció guanyadora, que sigui aquesta la que aglutini les altres en la seva finalitat comuna.

De les quatre opcions, tres compten amb sengles líders reconeguts. Junqueras i Puigdemont són dos veterans de mil batalles i mil derrotes; tenen la imatge deteriorada i estan embolicats en lluites entre ells dos i dins de cada partit. El seu suport electoral és declinant i buscar la raó als alambins demoscòpics en comptes de la seva venerable perpetuïtat sembla absurd.

D'altra banda, concentren l'escassa legitimitat que resta al procés car cap altre els fa ombra. ERC té davant seu la tasca de reinventar-se com a partit i no com a màfia (DGAIA) i Junts la de recuperar el crèdit després dels seus esvaïments madrilenys i la incertesa de la seva acció.

Sílvia Orriols presenta una altra imatge. Una dona que, després d'haver passat per nombroses instàncies partidistes, ha aconseguit presentar-se abanderant la regeneració política de Catalunya. Amb un estil nou de fer política, que tothom entén perquè parla de l'aquí i ara i que té un gran ressò a les xarxes. De fet, el seu partit és, en bona part, un producte de les xarxes, aquest món difús, incomprensible per als que confonen informació amb adoctrinament. L'origen del sobtat zel d'Illa contra els discursos d'odi a les xarxes neix en la l'orriolofòbia, una malaltia que pateixen tots els processistes i antiprocessistes que ens han portat fins aquí.

Aquest lideratge té un fort element simbòlic concentrat a la llegenda ripollesa, un altre polític a la restauració de l'Estat Català i un altre biogràfic per la forta personalitat de la batllessa. En definitiva, tres punts per incloure Orriols a la llista d'herois de Carlyle i donar-li de retruc un toc de feminisme. La seva afirmació que Catalunya va ser la nació dels pares i serà l'estat dels seus fills recorda la definició de nació d'Edmund Burke, patriarca del conservadorisme liberal: la nació és la suma dels que van ser, els que són i els que seran.

El seu perill més gran és sortir de la zona heroica dels principis i deixar-se arrossegar a lluites ideològiques de facció, a polèmiques sobre futuribles, siguin les pensions, el servei militar o el sexe dels àngels, territoris on, en efecte, tot s'hi val.

 

Cinc observacions sobre la misèria actual

Eurovisió. En què beneficia Palestina la retirada d'Espanya d'Eurovisió? Òbviament, en res. És la prova que el que importa el govern antisemita espanyol no és la causa palestina, sinó l'odi als jueus. Espanya és el país més antisemita d'Occident. Després de l'ocupació musulmana de vuit-cents anys no és estrany. Continua sent un país sarraí, governat per autèntics judeòfobs com Pedro Sánchez o Yolanda Díaz.

Censura a les xarxes. Parlant d'odi, els antisemites de l'esquerra woke pretenen censurar les xarxes socials perquè no les poden controlar. És a dir, no poden fer el que fan amb els mitjans convencionals, comprar als periodistes perquè aquests diguin el que interessa al poder, perquè menteixin, censurin i, si cal, sotmetin a campanyes d'assetjament els crítics. Per aconseguir-ho, homes sense dignitat ni cap sentit democràtic, sense mèrits personals, aprofitats i vividors dels partits, com Salvador Illa, recorren a la repressió perquè no saben fer otra cosa. Són els fills dels feixisme, la guardia mora de Franco esdevinguts islamosocialistes.

El grup de periodistes “Ramon Barnils” és la central de la desinformació, com ha demostrat Arnau Borràs. Un grapat de gent sense professionalitat ni moral personal. Aquesta tropa es dedica a linxar els crítics, a lloar el poder a còpia de donar-se premis els uns als altres i embutxacar-se milionades de diners públics en forma de subvencions que els polítics roben literalment dels fons públics per pagar aquests minyons. Són pregoners de la corrupció i els embellidors dels corruptes, estil Jordi Basté, Ricard Ustrell, Toni Cruanyes o José Antich.

L'esquerra feixista espanyola. Aquest grup de manipuladors és el centre informatiu d'una esquerra que ha trobat, per fi, el sentit de la seva acció a la renúncia a la democràcia, al lliure examen, a la tolerància que li feien massa nosa. El que cerquen és imposar una dictadura totalitària que, fracassada la comunista/atea, ara és de base teocràtica islàmica, com fan Oriol Junqueras, Jèssica Albiach obrint les portes del sistema polític català de bat a bat al totalitarisme islàmic.

El feminicidi. Una esquerra que, després de fer com que defensava el moviment d'emancipació de les dones, ha tornat per on solia, a la casa del patriarcat més salvatge. La seva acció s'orienta cap al masclisme desfermat,inhumà i feminicida de l'islam, on les dones són tractades com a esclaus sexuals, amb l'aplaudiment d'unes suposades feministes com Ione Belarra o Irene Montero.

Orriols. Tot mogut per la dèria d'acabar amb el perill que representa Sílvia Orriols per a les seves guinguetes de submissió cap als espanyols. Una operació coordinada que sembla un orfeó disposat al linxament col·lectiu, en què participen tots, rivalitzant a veure qui diu més mentides i insults, els acadèmics, els intel·lectuals i els portadors de valor eterns, tipus Vicent Partal, Oriol Bartomeus o Lluís Llac. 

Discursos d'odi

Ahir van signar un acord la Generalitat i una ministra d'Espanya per a monitorar les xarxes socials pels discursos d'odi.

Monitorar. S'entén? Ens tracten com a malalts. Volen dir censurar, però no en gosen.

Malden per impedir la llibertat d'expressió a les xarxes. Si poguessin, les prohibirien, però això quedaria massa xinès, així que es limitaran a censurar.

El què? Els discursos d'odi.

Els censors d'“esquerra” han aconseguit imposar aquesta expressió que, fins i tot ha entrat al Codi Penal a l'article 510, exemple de dret penal woke, per la imprecisió del concepte. Com a tipus no pot ser més difús. Perquè què és l'odi? L'odi és un sentiment, una passió, com l'amor, i moltes vegades van plegats “Odio et amo”, deia Catul. I, com a bon sentiment, il·legislable. L'odi és una qüestió d'interpretació.

Per exemple, l'article castiga com a delicte, via odi, expressament, el delicte d'antisemitisme, però ningú no denuncia com a delictes d'odi les reiterades amenaces i manifestacions públiques contra Israel i el seu dret a existir, ni els atacs als jueus i les seves sinagogues a qualsevol país, només per ser jueus. Ningú tracta com a delicte d'odi les pintades a les parets de cases i negocis de jueus. Si acuses algú de genocidi ja es pressuposa que no ho fas per odi i que ets una ànima pura.

I, més a prop de casa, la catalanofòbia, molt acreditada, no està inclosa expressament a l'article 510, com sí que ho està l'antigitanisme. El legislador pensa sens dubte que està compresa a la prohibició genèrica de l'odi. Però no he vist que s'hagi considerat cosa d'odi qualsevol de les nombroses burles i befes que en espectacles i altres esdeveniments es fan dels catalans per ser catalans.

El paper que han firmat aquests dos polítics socialistes és un atac a la llibertat d'expressió amb l'aplaudiment, a més, dels mitjans convencionals que es veuen abocats a la ruïna per la competència de les xarxes. Pràcticament, ja no es venen diaris i els que sobreviuen són fulls parroquials del govern de torn que els subvenciona per fer-los servir d'aparell de propaganda i col·locació d'amics. Les televisions també van a la ruïna perquè la gent, que ara s'informa cada cop més a internet, ja no s'empassa els rotllos doctrinals que fabriquen uns periodistes que no són més que la veu del seu amo.

Per què se subvencionen els diaris, que són empreses privades i no les perruqueries o les clíniques veterinàries? Perquè els mitjans, diuen, transmeten informació, però això és tan mentida com la informació que transmeten. Hom els subvenciona per a mantenir el tinglat d'un govern corrupte. Diuen que volen acabar amb els discursos d'odi, però, en realitat, el que volen és acabar amb els discursos que ells odien per continuar gaudint del monopoli de la informació i la manipulació. 

I, sobretot, atès que som a Catalunya, governada des de fa anys per una partitocràcia feta de purs lladres, del que es tracta és de prohibir i castigar a les xarxes qualsevol crítica a la seva política corrupta, literalment mafiosa. Del que es tracta és que la gent es deixi robar per delinqüents militants de partits polítics capaços d'organitzar una estafa mil milionària com la DGAIA. Per fer-ho estan disposats a passar per sobre de l'estat de dret i el poder judicial i fer de l'administració pública una eina de repressió de la discrepància i la crítica, al servei dels sicaris dels partits totalitaris, com va fer la consellera Tània Verge (ERC) multant una diputada per dir el que també diu la justícia europea. 

Per desgràcia per a aquests nous inquisidors, això no és possible a la Web.

L'esquerra islamista

Sembla mentida que l'esquerra occidental hagi oblidat la tradició il·lustrada de què, en gran manera, procedeix. La que va posar al centre el govern per consentiment i els drets humans. La que va separar l'església de l'estat i va coronar el procés de desmitificació, de secularització que el mateix cristianisme havia propiciat. La que es va tancar amb l'apotegma de Nietzsche, de "Déu ha mort".

L'ha oblidat completament forjant una aliança amb l'islamisme, una doctrina política religiosa de dominació totalitària. Els wokes amaguen aquesta aliança, de la qual no els agrada parlar, darrere d'una campanya d'agitació i turbulències a tot Europa i Amèrica del nord amb una causa imaginària immediata envoltada d'una propaganda aclaparadora. Si el Déu dels cristians ha mort, ho substitueixen pel Déu dels sarraïns.

Realment, el wokisme és un virus, una mena d'alienació. He sentit la periodista del règim, Gemma Nierga, parlant castellà a Barcelona i formulant l'estrafolari desig que es produeixi a les gales la mateixa anòmia, la mateixa substitució cultural i demogràfica que a molts barris pateixen els ciutadans. Barris que aquesta casta de privilegiats mai trepitja. És gent que viu a un altre planeta, fet de corrupció i ideologia.

L'esquerra islamista rebutja que hi hagi terrorisme islàmic (l'anomena "resistència") i per a la resta de delictes (robatoris, violacions, ocupacions, aldarulls) demana clemència i elabora la teoria de la vulnerabilitat. Els immigrants il·legals musulmans no són responsables dels seus actes, atès que són vulnerables. És el que pensen molts jutges wokes. No només és un abús, és trencar el principi fonamental del dret que s'ha aplicat i respectat des dels temps de Roma: que l'home és responsable dels seus actes. És obrir la porta a la barbàrie.

No cal rebuscar gaire per trobar algun esquerrà argumentant que només l'extrema dreta vincula la immigració il·legal (ell dirà “la immigració”, per enverinar el debat) amb la delinqüència. Són terraplanistes. La seva premsa subvencionada fa anys que oculta la nacionalitat dels delinqüents i han hagut de ser les policies basca i catalana les que les han fet públiques.

Però la bogeria friplalestain woke no pot defugir l'enorme responsabilitat que contreu en un ordre social més gran. Les xarxes estan plenes no només d'exemples permanents de barbàrie islàmica, sinó també de formulacions ideològiques dels seus dirigents en què anuncien que el seu pla és acabar amb la democràcia i l'estat de dret i implantar la Xaria. O sigui, eliminar els drets humans, convertir els cristians en a) islamistes; b) ciutadans de segona; c) cadàvers; persecució dels homosexuals i els trans; eliminació dels drets de les dones i dels nens; mutilació genital i esclavitud sexual.

 

Els mandarins i les xarxes

Arnau Borràs ha publicat un vídeo molt interessant sobre els mitjans a Catalunya. El grup de què parla, Ramon Barnils, és una taula dels senyors de la premsa, els que remenen les cireres, ben situats a la conxorxa politicomediàtica https://www.lrp.cat/opinio/article/2126998-la-conxorxa-politicomediatica.html. Poca cosa a envejar a la dictadura estalinista i la premsa del Moviment. Una oligarquia de nul·litats a centres de poder i una situació de benefici eclesial. A més de la radiotelevisió pública, amb un pressupost de Hollywood que, per cert, malgasta, els mitjans privats són un jardí del govern, pròdigament regat amb diners públics. Per subvencionar, la Generalitat subvenciona fins i tot una guia d'espectacles, atès que ens governen els fills de la societat de l'espectacle.

Aquests mandarins formen un monopoli d'adoctrinament informatiu, ideològic que opera amb un criteri maniqueu, de bons i dolents o d'amic/enemic a la manera schmittiana. A l'amic, tot; a l'enemic, res; a l'indiferent, la legislació vigent.

L'oligarquia mediàtica viu al globus de pensament únic, el que els comunistes anomenen “hegemonia” via Gramsci. No hi ha informació. La consciència crítica no creu en la informació objectiva. Hi ha adoctrinament permanent i propaganda de la partitocràcia, especialment del tripartit. Els mitjans tots, públics i privats subvencionats transmeten el punt de vista del govern. Aquest no té res a veure amb la realitat; al contrari, consisteix a amagar-la i embellir-la. O, com diuen aquests wokes d'esquerra, més racistes que el Ku-Klux-Klan, “blanquejar-la”. És la dictadura woke. https://cotarelo.blogspot.com/2025/09/la-fi-de-la-dictadura-woke.html

Passa amb les enquestes com amb els horòscops. Ningú no hi creu, però tothom les mira. El resultat de l'última és la consigna de no parlar d'AC sense penjar-li la llufa d'extrema dreta. És una campanya mediàtica densa, tancada, permanent. S'hi afegeixen erudits, experts i tota mena de jerarquies, començant per la suprema per a qui AC és una creació dels serveis secrets espanyols. Realment, el cel és el límit. Ens esperen dos anys d'hipocresia veïnal indignada contra la Hester Prynne de Ripoll.

Mentrestant, la realitat que es pretén amagar o embellir es fa palesa a través de la web. O creu algú que l'escàndol de la DGAIA s'hagués destapat sense les xarxes socials, singularment Twitter? Fins ara, els mitjans han mantingut un silenci de cartoixans.

Els mandarins estan indignats amb les xarxes, que els han pres el crèdit i els estan arrabassant l'audiència. Per això les volen intervenir per via legislativa. El president Sánchez anuncia la seva intenció de coartar la llibertat d'expressió a les xarxes. Per descomptat, en nom de la llibertat d'expressió. Es tracta, diu, d'acabar amb la “desinformació”. És a dir, amb la informació que a ell no li agrada.

Però la web no és la premsa. La qüestió, per tant, no és si vol o no emmordassar les xarxes, sinó si en pot.

Un Front no Comú

Els espanyols acaben fent sempre el que fan els francesos. Sovint, malament. El maig de 1935, els comunistes francesos van fer un gir de 180° a la política sectària de la III Internacional (que considerava “social feixistes” els socialistes) i es van presentar a les eleccions municipals en un Front Popular amb aquests mateixos socialistes i els radicals. La fórmula va tenir èxit i, al febrer i maig de 1936, sengles Fronts Populars van guanyar les eleccions legislatives a Espanya i França.

Actualment, en un clima d'excitació davant del perill de l'extrema dreta europea similar al que hi havia a Europa als anys trenta amb el feixisme, el comunisme francès repeteix la fórmula. En les eleccions a l'Assemblea Nacional, el Nou Front Popular (França Insubmisa, de Mélenchon, el Partit Socialista, el Partit Comunista i altres menors) va obtenir la majoria simple d'escons, 180, davant dels 142 de l'extrema dreta i els 159 dels republicans de Macron, cosa que ha deixat França en situació d'inestabilitat, mirant d'evitar noves eleccions.

Com sempre, a Espanya li toca copiar. El que amb tanta insistència promou Rufián, com es podia esperar, és una còpia de l'NFP francès. El projecte de Front Popular espanyol, tanmateix, provoca molta reticència a ERC, partit del diputat. Junqueras està en contra i el mateix Rufián s'ensuma que no triomfarà. Per una vegada que se li acudeix alguna cosa, encara que sigui prestada, ningú no li fa gens de cas, malgrat l'entusiasme avuncular amb què li dona suport Tardà a uns maons periodistics antediluvians. 

La raó és que la proposta és un cúmul de disbarats.

El NFP francès inclou el Partit Socialista. L'espanyol no. És un pacte al marge si no en contra del PSOE que, poca broma, és partit de govern. 

La lluita contra l'anomenada “islamofòbia” -eix central de la campanya de Mélenchon- no té el mateix efecte que a França. Aquesta és terra de cristians.

A Espanya hi ha un eix nacional conflictiu que no n'hi ha a França. El plurinacional hi té la mateixa recepció que un trans partidari de Palestina a Palestina.

En aquest eix nacional, ERC té qüestions pròpies per renyar amb Junts i AC que no es veurien afavorides amb ERC formant part d'un Front Popular espanyol.

Junqueras els ho ha explicat amb paciència de mestre: unió de l'esquerra, sí, a les eleccions europees, que són circumscripció única, però, a les altres, el mas de cadascú és el seu mas. I cadascú té la seva DGAIA.

No és segur que hi hagi eleccions aviat a Espanya, però, si n'hi ha, les perspectives electorals d'aquests partits que no volen ser caçats per separat sinó en grupet són minses. 

 

L'objectiu de l'islam

Recentment, l'esquerra woke ha encadenat tres fracassos a la seva aclaparadora propaganda fripalestain: la flotilla de ganduls, la vaga que no va seguir ningú i el partit sense públic. Els mitjans, però, els presenten com a triomfs. Per això els compren o subvencionen els governs. Amb diners públics, és clar; diners que sostreuen el bé comú perquè, diuen, hi ha un bé superior, que és la llibertat d'un ens de ficció que anomenen Palestina. Qui vulgui estar informat i no ser adoctrinat ha d'oblidar-se dels mitjans tradicionals i acudir a les xarxes socials.

L'esquerra woke és la cinquena columna de l'Islam. La seva responsabilitat històrica (més ben dit, la seva irresponsabilitat) és enorme. Amb l'excusa de la lluita contra el racisme i la xenofòbia està obrint les portes a una invasió islàmica aquesta sí, racista, totalitària i, sobretot, misògina, que pateix occident. Ja no poden continuar negant-ho. A tots els països democràtics s'estan prenent mesures per frenar i revertir la invasió.

A banda dels actes de terrorisme i resta de delictes que fan un malson de la vida quotidiana, la invasió s'està produint sigil·losament, per infiltració, aprofitant els diferents índexs de natalitat i el règim de drets i llibertats occidentals. L'exemple més clar són els tribunals i consells de la Xaria que ja existeixen a la Gran Bretanya, per exemple. Són el cap de pont de la islamització del país. De moment, aquests tribunals i consells són voluntaris. Però l'objectiu és fer-los obligatoris.

Voleu un exemple? Al segle III, els cristians a l'Imperi romà havien aconseguit el reconeixement de fet d'una jurisdicció episcopal, al marge de la romana. L'episcopalis audientia exercia un mandat disciplinari, entenia en assumptes de fe i pronunciava l'excomunió. També funcionava com a òrgan arbitral entre cristians que l'acceptaven voluntàriament. L'Edicte de Constantí el 312 va confirmar aquests extrems i els va ampliar. El cristianisme anava pel camí de ser l'única religió de l'estat. I ho va aconseguir, va passar d'estar perseguida a ser la religió dominant a tot Occident.

És allò que l'islam pretén gairebé dos mil anys després. Es comença establint jurisdiccions islàmiques paral·leles a la llei del país. Es trenca així un principi fonamental de l'estat de dret, com és la seva unitat jurisdiccional. Els wokes no hi donen importància perquè només la té voluntàriament. Però, passat un temps, quan els musulmans tinguin més pes a les institucions, aquesta jurisdicció islàmica deixarà de ser voluntària i eixamplarà el seu abast. Fins que, pel principi de la majoria, els islamistes imposin la substitució de l'ordenament jurídic nacional per la Xaria.

Aquest plantejament no és una teoria conspiratòria, sinó els objectius explícitament formulats a tot arreu pels ideòlegs de l'islam i que els mitjans tradicionals amaguen sota una capa de propaganda antisemita. Però resten les xarxes socials, resta l'indòmit Twitter que ningú no pot silenciar. Per això Pedro Sánchez vol controlar les xarxes, per acabar, diu, amb els “discursos d'odi”.

L'aliança entre l'esquerra i l'islamisme és inexplicable. Només pot estar moguda, alhora, per l'odi. D'on la seva dèria de definir com a delicte de discurs d'odi el discurs que ella odia.

 

L'abjecció de Junqueras

La naturalesa humana és insondable. Mai es pot endevinar quin grau de degeneració i abjecció pot assolir. La insinuació de Junqueras (que, com a bon vaticanista, mai parla clar i tot ho insinua) que AC és una operació de l'estat espanyol és tan fastigosa, cínica i immoral que ha aixecat un tsunami de protesta a Catalunya. Fins i tot els mandarins s'han escandalitzat i només els sicaris han sortit, com els "monosabios", a protegir llur matador. Tot plegat, han assegurat un bon grapat més de vots a la Sílvia Orriols.

L'home garlava en castellà i a una televisió espanyola. Com sempre, un discurs bífid. D'un costat, malparla del CNI, cosa molt d'esquerres en Espanya; de l'altre, menteix sobre Catalunya i els catalans, cosa molt d'espanyols, d'esquerres i dretes. Que AC no sigui independentista només es pot dir en castellà i a espanyols, que no saben un borrall de Catalunya i ni tan sols entenen el català, que els sembla polonès. És la mateixa duplicitat del fatxenda que ERC té al Congrés.

És obvi que la partitocràcia està terroritzada perquè se li enfonsa el règim mafiós que té muntat a compte d'una independència en la qual no creu. Un règim amb els trets següents, entre d'altres: robatori permanent (la DEGAIA n'és el cim de l'iceberg), saqueig de l'erari, endolls a parents, amics i militants, corrupció de la gestió pública, abandonament i descapitalització dels serveis socials de tota mena, manca d'inversió en infraestructures, espanyolització general, menyspreu de la llengua i la catalanitat, malversació de cabals en favor d'immigrants il·legals per sobre els drets dels autòctons i cotitzants, tracte oficial de favor a tota mena de criminals, assassins i violadors si són immigrants, política de suport a les organitzacions terroristes i els estafadors de les ONG, asfíxia fiscal a la població treballadora per alimentar paràsits partidistes.

Sembla mentida que perduri una situació tan clarament injusta, tan iniqua, tan criminal. Això és possible perquè es basa en una aliança de governs corruptes, partits que són màfies (ERC, Junts, Cup, Comuns, PSC) i uns mitjans de comunicació venuts al poder polític. Una conxorxa politicomediàtica amb una TV3 que és un aparell de propaganda d'ERC i de censura brutal de tota la resta, uns periodistes venals, adaptats al monopoli oficial de la informació i uns intel·lectuals més o menys orgànics que viuen d'afalagar els governants a canvi d'un càrrec públic, un lloc a una llista de diputats, una fundació o una tertúlia.

Tot això, certament, interessa Espanya.

I Espanya paga a aquest abjecte agent seu, @junquerass, i li permet llançar falsedats -si no calumnies- sobre els seus adversaris. Tracta de fer-se passar per independentista, cosa que no és ni n'ha estat mai. A més, l'experiència mostra que, arribat el moment de demostrar-ho, correrà a lliurar-se a l'amo i dir-li, amb veu de xai, que ell "ama a España".

Tanmateix, AC farà bé aconsellant aquest sac de cobdícia, ambició i enveja que continuï amb les difamacions. L'en fa la millor propaganda possible. 

Regeneració. Sobre un discurs de Sílvia Orriols

El discurs de Silvia Orriols pren un caràcter més ideològic i… de dretes. I això és perillós. Ull viu amb l'oportunisme, que pot sonar bé en un primer moment i provocar un fracàs a la llarga.

Els neoliberals han aplaudit la seva denúncia del sistema de pensions com una estafa piramidal. Encara que alguns considerin això una novetat, no ho és pas, sinó part del vetust repertori de la dreta contra l'estat del benestar. Vaig tractar la crítica neoliberal a aquesta forma d'estat fa gairebé quaranta anys al meu llibre De l'estat del benestar a l'estat del malestar (Madrid, 1986).

La imatge de l'estafa Ponzi és molt cridanera. Per cert, l'últim a fer-la servir, va ser Bernie Madoff, president del Nasdaq de la borsa de Nova York i condemnat a cent cinquanta anys de presó als EUA el 2009 per estafar uns 65.000 milions de dòlars.  A l'àmbit públic, en canvi, el sistema de pensions de repartiment ha resistit força bé fins ara, malgrat totes les profecies d'enfonsament que tenen en comú amb les del canvi climàtic el fet que mai no es compleixen. En realitat la seva finalitat sovint és introduir les pensions al debat polític i jugar electoralment amb la por de la gent gran, el que potser una arma de doble fil. Agradi o no el repartiment és un pilar essencial de l'estat del benestar i és una incongruència sostenir que es vol defensar aquesta forma d'estat alhora que es projecta dinamitar un dels seus pilars.

Els que volen acabar amb el sistema parlen de la capitalització, però allà on s'aplica, el resultat és mediocre i els riscos demogràfics es compensen amb els financers El rendiment és insegur i les pensions sovint no compensen l'esforç realitzat i, per això, de vegades hi ha sistemes mixtos. En qualsevol cas, el debat continua obert.

Catalunya necessita un programa d'urgència polític. Un programa de regeneració nacional que tingui el màxim suport possible i que uneixi a la dreta i a l'esquerra. No un en què s'adquireixin compromisos de marcat caràcter conservador que impliquin riscos innecessaris. No és admissible que, abans d'aconseguir la regeneració, se'l vulgui donar un tint ideològic, que és justament el que va fer la corrupta partitocràcia pseudindependentista.

Hi ha problemes que requereixen atenció urgent per regenerar la nació i on poden confluir dreta i esquerra. Són tres ordres d'acció.

Primer, la independència; després, ja veurem qui està disposat a fer el que calgui per aconseguir-la. Parlar-ne és fàcil; fer-la, no tant. Segon, l'honradesa i austeritat a l'administració pública. Acabar amb la malversació, el malbaratament, la corrupció avui regnant; després, gestionar amb integritat. Tercer, regulació de la immigració, lluita contra la invasió islàmica i erradicació de la corrupció generada pel wokisme dominant en benefici dels il·legals. Després, dret preferencial als cotitzants..

És un programa mínim en què ens podem posar d'acord dretes, centre, esquerres, votants i abstencionistes. Un cop assolits els seus objectius, ja debatrem quin model de sistema de pensions volem, quina forma d'adjudicació dels recursos públics i altres assumptes no menys importants.

Sílvia Orriols i els fariseus parlamentaris

Els diputats d'ERC i Junts a Madrid perden literalment el cul per plagiar el discurs de Sílvia Orriols. Mentrestant, a Catalunya, el petimetre a què han encarregat pasturar el ramat parlamentari, Josep Rull, tartamudeja incongruències per a fer callar l'única veu que diu el que diu la gent al carrer.

No se sap què és més fastigós, si el gir copernicà dels minyons parlamentaris dels partits o la insistència de Rull a coartar la llibertat d'expressió a l'hemicicle. En realitat, tampoc no importa gaire. Ningú actua per convicció, sinó pane lucrando. Rull, Rufián, Nogueras, Illa, etc., tots són perfectament intercanviables. Seria el mateix si demà diguessin el contrari del que diuen avui. En realitat, ho fan sovint. Són professionals de la política. Tenen triennis; alguns, decennis menjant gripaus. Són gent sense més valors que els que cotitzen a la borsa.

L'establishment partitocràtic català està capgirant perquè totes les enquestes fan olor de sofre. Caldrà veure com digereix el canvi de paradigma, que diria Thomas Kuhn, el gegantí aparell de propaganda muntat amb els diners dels contribuents. TV3 haurà d'obligar el Cervantes ultrawoke Cruanyes a deixar de parlar de fòbies i fílies i relacionar inseguretat i immigració. I haurà de permetre que d'Israel parli algú més que Joan Roura.

La legió de periodistes venuts al poder en un dens entramat d'endolls (jo t'esmento en un article i tu em fas una entrevista o em convides a la teva tertúlia) no podrà continuar mentint, cosa difícil perquè és l'únic que sap fer. Els intel·lectuals orgànics al servei de la partitocràcia hauran de fabricar teories per demostrar que el wokisme i el sentit comú són compatibles, com Tomàs d'Aquino demostrava que ho són la fe i la raó.

Tot i l'intent d'ostracisme, la veu d'Orriols continua sentint-se a la societat a través de les xarxes socials, car els mitjans partitocràtics la silencien. Té nervi la dona, coratge i una dialèctica demolidora. Transmet autenticitat, i això no es pot plagiar. Els vídeos que el seu partit puja a Twitter haurien d'incloure més plànols de l'auditori, de la resta dels diputats. És un plaer veure com treuen foc pels queixals i s'escandalitzen i gesticulen com a fariseus. Però s'han d'empassar els dards de l'Orriols perquè saben en el seu fur intern que el que diu és veritat.

Capítol a part per a la “veritable esquerra” de Podem, on el patriota espanyol i molt espanyol, Pablo Iglesias, anomena “nazi” el seu camarada Rufián per parlar de la immigració com el que és: un problema. Entre ells, els nazis es reconeixen molt bé.

Les xarxes, l'àgora lliure de la ciutadania, s'han menjat els mitjans del sistema.

Qui ha destruït la BBC?

Aquesta guerra -l'enèsima- d'Israel contra els musulmans- té una mica de bíblic. Afecta tot Occident, influeix en la política dels països, en les relacions socials, trenca amistats i divideix fins i tot les famílies. Té un gran poder destructiu. S'acaba de carregar aquell bastió indiscutible de la integritat periodística que era la BBC, exemple mundial d'nformació fiable i de qualitat.

L'esquerra woke diu que és un atac de Trump per enfonsar la BBC. És la seva habitual interpretació torta dels fets. Critica els efectes, però n'amaga les causes. Com quan ataca Israel acusant-lo de genocidi per la seva resposta a la barbàrie del 7 d'octubre, però amaga aquesta mateixa barbàrie. El mateix amb Trump: diu que el president vol enfonsar la BBC, però calla que, abans, la BBC va voler enfonsar-lo, manipulant les seves paraules.

Els més llestos diuen que el problema és la desproporció de la resposta en ambdós casos, com si la proporcionalitat de la resposta a una agressió depengués de l'agressor i no de l'agredit. Els wokes més llestos són sovint els més autoritaris.

Tanmateix, la crisi de la BBC no es deu només a l'espifiada amb Trump. Té més abast i ve d'antic. Fa anys que la BBC abandera el pensament únic que ha envaït occident arran de l'anomenada “postmodernitat”. Ha propagat la doctrina postcolonial, la del canvi climàtic i la resta dels dogmes de la ideologia woke, cosmopolita, globalista, multiculturalista, transgènere i antisemita. És l'“hegemonia ideològica” de l'esquerra, de què parlava Gramsci.

Amb motiu de la guerra, la BBC ha manipulat i falsificat la informació sobre Gaza i tot el conflicte de mil formes; ha donat per vàlides les informacions de Hamàs per tal de perjudicar Israel. I no és una cosa que s'hagi inventat algun sionista, sinó el que es desprèn d'un informe filtrat d'un exassessor del Comitè de Normes de la BBC, Michael Prescott, i publicat per The Telegraph, que és un diari conservador, però seriós, fundat el 1855. No és cap pamflet digital.

Trump hi és per ben poc. És el biaix antisemita de la BBC, la secció àrab del qual ha convertit la cadena britànica en una mena de portaveu de Hamàs. És el pensament únic que caracteritza també els mitjans espanyols i, en major grau, si és possible, els catalans. A ells no els sembla biaix perquè estan d'acord amb la doctrina woke i tenen una concepció militant, partidista i sectària de la informació. Però és biaix, invalida la informació i desinforma. I en un camp de molta transcendència.

Perquè, per sota de la fullaraca fripalestain de flotilles de ganduls i partits de futbol organitzats per idiotes, ​​s'amaga la rendició de l'esquerra occidental i els mitjans de comunicació a la barbàrie islàmica. I la punta de llança d'aquesta rendició tràgica és la BBC.

 

Cherchez la femme

 Els de Junts estan molt emprenyats amb el govern espanyol i parlen d'una “ruptura irreversible”. Però no propicien una moció de censura, cosa que fa dubtar de la sinceritat del seu enuig.

Fa uns dies, el periodista Arnau Borràs va pujar una intervenció seva a YOU Tube sobre un escàndol que dura anys a Catalunya i del qual la partitocràcia de lladres que desgoverna rebutja parlar. La dona de l'MHP Puigdemont està contractada a dit a la Diputació de Barcelona (DIBA) per 6.000 euros (avui sembla que 7.000) mensuals per fer un programa que no mira ningú.

Si la DIBA fos una empresa privada, no hi hauria res a objectar; cadascú llença els seus diners com li rota. Però la DIBA no és una empresa privada, sinó un organisme públic i està obligada per llei a seguir unes normes i protocols de mèrit, publicitat i competitivitat a l'hora de contractar algú que, en aquest cas, sembla que no s'han complert òbviament per les circumstàncies personals de la dona.

Els que defensen aquesta situació (hi ha gent per a tot) argumenten que no és un endoll sinó l'activitat d'una professional lliure, al marge del seu marit. Però això no és cert. Es tracta d'una contractació política perquè és la dona de qui és. I, precisament per això, hauria de recordar el vell adagi sobre la dona del Cèsar.

I per què no en vol parlar ningú? Per la mateixa raó per la qual ningú dona explicacions sobre els lladronicis sistemàtics del govern, sobre la DGAIA, el règim de subvencions i saqueig sistemàtic dels recursos públics en què estan tots implicats. Un règim de complicitat i silenci amb què Espanya ha corromput el nacionalisme català que s'ha integrat en un sistema en què, a canvi de parlar de la independència per boicotejar-la de fet, es permet que els “independentistes” administrin la colònia en benefici propi, dels seus clients, amics i familiars en general. I aquesta satrapia només pot mantenir-se si ningú parla de les malifetes de l'altre.

Aquesta situació en què els governants o persones importants endollen els seus parents als òrgans de l'administració pública és molt freqüent als països corruptes, com Espanya o Catalunya i, sens dubte, era la pràctica a la societat comunista romanesa en què la dona de Puigdemont va néixer. Però projecta una ombra de corrupció sobre tota l'empresa independentista molt greu. Com convèncer la gent que s'està per la independència quan es té la dona endollada en un òrgan administratiu del país ocupant i pagada pel partit que el governa?

Ara, el contracte de la senyora Topor està pendent de renovació i sembla que hi ha dubtes sobre la conveniència de fer-ho per raons evidents. Com sabem que els sotracs de la relació de Junts amb el govern d'Espanya no depenen del que passi amb aquesta renovació?

Sona molt antic, però, per això mateix, clàssic: cherchez la femme.

La DGAIA i les xarxes

Tenien la premsa callada, que per això la paguen. La televisió parlant de l'oli de Jaén. Els polítics, és a dir, ells mateixos, anunciant noves ajudes als ocupants de pisos aliens, forma ràpida de resoldre l'escassetat d'habitatge. Els intel·lectuals orgànics, especulant sobre les perspectives de l'independentisme, com els pares de l'Església sobre la parusia. Havien canviat el nom de la DEGAIA pel de DGPIIA i posat al capdavant de la segona al que ho era de la primera. No estaven disposats a donar cap explicació i encara menys a dimitir. Amb l'estiu tot s'oblidaria.

Vet aquí que, passat l'estiu amb l'inenarrable episodi a l'estil d'Ubú rei de la flotilla fripalestain, l'escàndol estava esperant-los, més viu que mai a les xarxes, que no descansen. Especialment Twitter, la bèstia negra de l'esfera mediàtica. Pressionats, es van veure obligats a constituir una comissió parlamentària d'investigació, composta per representants dels partits investigats. I, alhora, l'emasculen aprovant un indecent decret llei d'autoamnistia.

El primer que han fet els camarades de la comissió ha estat bloquejar la compareixença dels que tenien alguna cosa a dir sobre aquest presumpte desfalc de proporcions ciclòpies. Els d'Octuvre, que segueixen la comissió fil per randa han denunciat aquest nou intent d'ocultació. No cal dir-ho, a les xarxes, en aquest Twitter que Déu confongui, on es viralitzen cares, noms i cognoms dels responsables dels tripijocs de trilers.

La bola de l'escàndol creix i amenaça de convertir-se en allau. L'allau dels 2.000 milions que es pot emportar tota la bastida de la partitocràcia, a base de fundacions, associacions sense ànim de lucre i amb ell, cooperatives, tercer sector, etc. 2.000 milions que, fins i tot passats per la sindicatura de comptes, són els comptes del Gran Capità. Impossibles d'aprovar.

L'MHP Illa pensa que és un problema de comunicació, que no han sabut comunicar. Ni li passa pel cap que és impossible comunicar el silenci. Com a bon i gris buròcrata: crea una guingueta nova per col·locar amics. El quiosquet es dirà "Agència Catalana de Notícies. Ara que, fins i tot la BBC resulta ser una fàbrica de fakes, l'ACN serà un exemple d'honestedat. Llàstima que no se li hagi acudit abans! La DGAIA no hauria estat notícia i l'estabilitat del règim estaria garantida.

Com que Illa i Collboni són del mateix partit, comparteixen això que avui es diu “valors”, entre ells llur afició a la censura. L'alcalde es proposa crear una unitat per combatre els falsos rumors que s'escampen entre els joves a les infames xarxes socials. Tots dos lluiten per la llibertat d'expressió; de l'expressió “vertadera”, s'entén; no de la falsa. I són ells els qui decideixen què és veritat i qué, falsedat.

El problema de qui decideix què és veritable i què és fals, ni es toca. La unitat antibulos tindrà uns criteris infal·libles. Per determinar-los, res millor que observar la informació que ofereix TV3, un aparell de propaganda del govern de veto a l'independentisme, woke en general i especialment antisemita. No és difícil preveure quins criteris seran els de la unitat antibulos.

 

La partitocràcia lladre

Dubto que hi hagi un altre cas a Occident d'un govern que, havent dilapidat i potser malversat centenars de milions d'euros públics, es pugui autoamnistiar amb tot el morro. I amb el suport entusiasta del Parlament. Se li acosta la llei d'amnistia 1977 en allò que tenia d'absolució dels crims franquistes. Però, almenys, amnistiava els anomenats delictes polítics dels contraris al règim.

El Parlament català no exigeix ​​cap contrapartida. Es limita a validar un decret llei perdonant els deutes als perceptors des prestacions públiques indegudes, diu que per error. Podria ser un error, però, com que la naturalesa humana és imprevisible, també podria ser un desfalc. El Parlament no investiga perquè no és un òrgan de control, ni un contrapoder, sinó un rubber stamp pur, que diuen els anglesos. Un servidor del govern i, amb ell, dels partits en interès dels quals (o sigui, el dels seus militants i familiars) governa aquell.

La partitocràcia catalana al complet s'ha autoamnistiat com un sol home: PSC, ERC, Junts, Comuns i fins i tot els anticapitalistes de la CUP que fa temps assaboreixen les dolçors dels privilegis partitocràtics, mentre onegen la bandera palestina. Aquesta unitat tancada de falange macedònica mostra que tota la casta política catalana ha ficat la mà a la caixa. És, a més, un senyal que, si no amb tots els signants d'aquesta ignomínia, sí que amb la majoria, els pressupostos seran aprovats.

Centenars de milions de diners públics potser malversats per una classe política que a la seva fabulosa incompetència (o una mica pitjor) uneix el desvergonyiment d'eximir-se de responsabilitat. Centenars de milions d'euros dilapidats mentre els serveis públics cauen a trossos, les llistes d'espera a la sanitat són eternes i l'estat reclama als autònoms unes subvencions durant la COVID.

Resulta que no hi ha diners per a res, però sí per pagar sous astronòmics a centenars de càrrecs públics, assessors i altres beneficiaris de la partitocràcia. O els privilegis dels diputats. O les subvencions a entitats islamistes de tot gènere i color, inclosa la creació d'un onzè districte barceloní in partibus infidelium per valor de 40 milions d'euros. O el finançament pràcticament a fons perdut (perdut pels ciutadans, és clar) de mesquites en què adoctrinar els creients.

Hi ha diners pel que interessa. I temps de sobres. Així que, mancant cosa millor que fer, les seves senyories debaten com posar fi a la llibertat d'expressió a la cambra sense que ho sembli. Cal no confondre la llibertat amb el llibertinatge, deia Franco. Es pot parlar de tot, però no del tot. Encara no gosen dir-li blasfèmia i en diuen discursos d'odi. Però són incapaços de demostrar que no qualifiquen d'odi allò que ells odien.

Per exemple, l'exigència en seu parlamentària d'honradesa en la gestió dels recursos públics.  

La persecució a Sílvia Orriols

Primer van muntar un “cordó sanitari contra l'extrema dreta” que no incloïa VOX, pensat únicament per fer callar Orriols. Com era d'esperar i molts vam advertir, no va funcionar. Gràcies a l'efecte Streisand, la seva causa es va fer més popular. A l'època de la comunicació universal, si vols difondre una idea, prohibeix-la. Cosa que sap tothom excepte Illa, Batet, Albiac, Capella i Cornellà, persones de limitats recursos intel·lectuals.

Després del fracàs del cordó sanitari, van intentar ridiculitzar-la en un parell de programes de ràdio i televisió pensant que se la berenarien amb patates. Va sortir guanyadora, va consolidar el seu suport electoral i va deixar literalment amb el cul a l'aire individus sense principis, com ara David Cid  i Mònica Terribas.

Després, li van organitzar un seguici d'agressions parlamentàries amb l'ajuda d'un pobre home com Rull que empara i en promou tota mena d'abusos. I, un altre cop, el resultat ha estat el contrari. A cada batussa, un augment a l'expectativa de vot. Les enquestes parlen per si mateixes.

Desesperats, s'han tret la careta i ara intenten sancionar-la pel contingut literal de les seves intervencions, menyspreant el principi de la inviolabilitat parlamentària. La volen fer comparèixer davant d'un dicasteri d'enemics polítics per condemnar-la per unes expressions literals que són de pur sentit comú i perfectament acceptables en qualsevol debat parlamentari civilitzat. Ja ho van fer quan l'analfabeta consellera Tània Verge li va imposar una multa de 10.001 € per dir el que també diu la justícia europea.

Malden per negar-li la llibertat d'expressió i de retruc a tots els ciutadans/es que l'han votada i els que, sense votar-la, pensen com ella. Però l'odi i la por que aquest grapat d'ineptes i corruptes li professen els impedeix veure l'abisme d'abjecció en què s'estan precipitant.

El 1521, indignats per la doctrina que predicava Luter, l'emperador Carles V i el papa Lleó X, el van citar davant la dieta de Worms perquè es retractés de les seves proposicions suposadament herètiques. El monjo agustí va acudir, va escoltar les acusacions, va demanar vint-i-quatre hores per reflexionar (perquè mai li va agradar fer les coses a la lleugera), va tornar l'endemà i es va reafirmar en totes i cadascuna de les seves proposicions, acabant amb una expressió que encara ressona en la història: 

«Aquí n'estic, no puc fer res més. Que Déu m'ajudi. Amén».

Els dos poders, el secular i l'eclesiàstic, el van condemnar per heretge. Però ell va salvar la vida perquè tenia un salconduit imperial que Carles va respectar per un parell de dies, cosa que el seu antecessor, Segismund, no havia fet amb Jan Hus, que va morir a la foguera el 1415.

Encara que habitualment s'admet que la reforma luterana va començar a Wittenberg, el 1517, una opinió molt comuna entre els historiadors considera la condemna de la Dieta de Worms del 1521 com el veritable inici del moviment més important que s'ha donat en el cristianisme i el que va obrir pas al món modern.

Mutatis mutandis, la iniqua persecució a Sílvia Orriols pot provocar una cosa semblant a Catalunya.