Trepitgem arenes movedisses, terrenys eriçats de trampes i paranys sobretot lingüístics. La declaració de la vicepresidenta de JxC indueix a confusió. Dir que, amb el 50% superat la independència no serà immediata no és dir res, és una bajanada. Clar que la independència no serà immediata ni tan sols amb una DUI. O el que es vol dir és que allò que no serà immediat és la DUI?
Perquè aleshores seríem en un altre escenari.
Fins ara se sobreentenia que ERC renúncia a la independència si no és amb una majoria molt superior al 50% que no es pren la nosa de quantificar. No volen la independència ni per unanimitat. No és qüestió de vots; és qüestió de marc mental espanyol.
De l'altra banda també se sobreentenia que JxC postulava la DUI en línia amb la idea del MHP Puigdemont. És veritat que aquesta no tret el cap sovint a les declaracions dels dirigents del partit, però es deduïa d'afirmacions com que el fet de passar el 50% hauria de tenir conseqüències polítiques vinculants. Doncs, pensava l'auditori per al seu colet, la DUI.
Les paraules de la vicepresidenta són ambigües, però, i cal clarificar-les: que és el que no serà immediat, la independència o la DUI?
Artadi espera que hi hagi un punt d'inflexió, però això tampoc no és dir res. Quina inflexió, cap amunt o cap avall? I quina inflexió pensa la vicepresidenta Artadi que triaran els d'ERC i CUP als que reclama un pronunciament?
Cal que quedi clar abans de començar la partida: la llista per a la independència, la llista del "sí" a les eleccions vinents plebiscitàries, la llista del president Puigdemont demana el vot per una DUI immediata si el resultat supera el 50%. dels escons.
La independència real dependrà d'aquesta DUI.
