LA REALIDAD ES VIRTUAL

GOOGLE SE TRAGA A YOU TUBE

Compraventa de empresas, fusiones, opas, miles de millones de € o $, es imposible mantenerse al día. Le pasa a uno de vez en cuando. Un buen día quieres darte de baja en la empresa Oyesvoces, llamas y te enteras de que la empresa ya no existe, que se trasmutó en Tienesdos.com y a los de Oyesvoces os "migraron". Hay que ver cómo cambia el régimen de transitividad de los verbos. Un día, te "desaparecen" y otro, te "migran". A los de You Tube los han "migrado" a la barriga del ogro Google, que todo lo devora. He buscado en You Tube algo de Google y he encontrado el video de la derecha. Me ha fallado convertirlo en enlace y es una pena porque se trata de un panegírico de Google que no tiene desperdicio. Bueno, ya lo conseguiré.

1.600 millones de $ paga Google por "dejar en libertad" a You Tube, que seguirá en Silicon Valley, dirigida por la misma gente, a su aire, como si fuera una Comunidad Autónoma española. He leído a un experto diciendo que "sólo un idiota" compraría You Tube. Pues el mundo está lleno de ellos porque, además de Google, pujaron Yahoo!, Viacom, Microsoft y News Corporation. Demasiado idiota. Lo curioso es que You Tube, con menos de un año y aún en pérdidas, valga 1.600 millones de machacantes. Las cifras cantan: representa el 46% del mercado mundial de videos en la red, Google, el 10%; entre los dos, más de la mitad de una fabulosa tarta publicitaria, que es el busilis del asunto.

---

LOS SEIS HOMBRES BUENOS DE EUSKAL-HERRIA

Para variar, el País vasco noticia en tres frentes cuando menos: los seis putativos mediadores, Oslo e Iñaki de Juana. En cuanto a los ilustres varones (Cossiga, Pérez Esquivel, Gerry Adams, Soares, Kgalema Motlante y Cuauhtémoc Cardenas), han suscrito un documento apoyando el proceso de paz en el PV, que trae íntegro el Insurgente, considerándolo un paso más en la internacionalización del conflicto. El texto es de inspiración claramente nacionalista. Cossiga se lleva muy bien con los burukides del PNV y Adams con los muchachos de Batasuna. Así que ahí se arrancan con Euskal Herria (no País Vasco o Euskadi) y la "organización vasca ETA" (no la banda terrorista) y con la "ausencia de violencia por ambas partes", que tanto indigna a los españoles. La derecha se les va a echar encima, pidiéndoles que saquen las manos del asunto. Y no tengo claro que dirán en el Gobierno, que propicia el planteamiento del proceso de paz en el Europarlamento pero no sé si cuenta con este pelotón de personalidades dispuesto a mediar y ofrecer sus oficios, con la misma buena conciencia que los burgueses holandeses del siglo XVII ponían en el cumplimiento de sus deberes cívicos, por ejemplo, como regentes del asilo de Amsterdam, en el cuadro de Frans Hals, de 1664.

---

El Gobierno debe de llevar ya un record Guiness de desmentidos. El de ahora sobre la existencia de conversaciones entre él y la ETA en Oslo. Gran revuelo para nada. Al parecer, la liebre la levantó una TV noruega privada, que se refería a una noticia del ABC. Los del ABC deben de razonar con criterios de magia simpatética: como un día hubo negociaciones de paz entre Al Fatah y el Gobierno israelí en Oslo, ahora pasará lo mismo en el mismo sitio. Cuando el abc del espionaje dice que en cualquier ciudad menos en Oslo por lo mismo que el abc de la guerra dice que un cañón de campaña jamás alcanza dos veces el mismo punto. Pero que no haya conversaciones en Oslo no quiere decir que no las haya en otra parte. Resulta absurdo empeñarse en que el Gobierno no hable con la ETA. El Gobierno tiene que hablar con quien sea, ETA o no ETA, para alcanzar la paz en el País Vasco y, de paso, en España, no se olvide. Y hará bien en mantener el asunto en secreto, al menos en los momentos iniciales.

---

Tengo la impresión de que el señor De Juana se ha salido con la suya. La rebaja de la petición fiscal a 6 años es como una invitación para que un tribunal lo ponga en la calle y no perder mucha cara. Nunca es tarde si la dicha es buena. Es de esperar que se hayan dado cuenta de que la jugada de retorcer la ley para mantener encarcelado a De Juana no iba a funcionar. Lo dicho hace unos posts: si un hombre ha cumplido su condena, por muy odiosos que fueran sus crímenes, ha cumplido condena, y tiene que salir en libertad. Lo contrario no es de recibo.

---

SIEMPRE LOS SUECOS

La señora de la derecha, Nyamko Sabuni, es ministra de integración del Gobierno de Suecia por el partido liberal. Realmente, sobran los comentarios. No sé qué dirán los mendas de la extrema derecha, siempre tonteando con runas, al ver que forma gobierno en un país nórdico alguien de la raza de los que ellos persiguen, apalean y asesinan. Interesante lo que la señora Sabuni propone: prohibición de velo a menores de 15 años, revisiones ginecológicas para perseguir las prácticas de ablación del clítoris, etc.

Ya están acusándola de islamofobia, que me parece algo tan estúpido e injusto como cuando los israelíes achacan toda crítica que se les haga al antisemitismo

LOS 10.000

AVISO:

he cambiado a la versión beta de blogger con fe ciega en la tecnología. Habrá cosas que funcionen mejor y otras, peor. Por ejemplo, la columna de la izquierda tiene el html sólo en inglés, así que he tenido que cargarme las tildes y la apertura de interrogación; no es que me haya vuelto antiespaÑol. Sospecho que lo mismo va a pasar con los comentarios. Y ahí sí que no puedo hacer nada, salvo esperar que blogger arree para terminar la mudanza. Por lo mismo, algunx puede tener problemas al visualizar el blog. Fire fox 6.0 va perfecto.

---

El ascenso del racismo y de la extrema derecha es algo que hay que seguir y vigilar muy de cerca. Nada de trivializar sus manifestaciones. Es preciso oponerse a ellas igual que a la tortura. No podemos permitirnos llegar a una situación como la de algunas partes de Alemania oriental y, en éstas, no pueden permitirse llegar a una situación como la de toda Alemania en 1933. Es ahí en donde acabaremos si no nos tomamos en serio la amenaza neonazi. Sobre todo porque no sólo se manifiesta asesinando a ciudadanos, sino avanzando también electoralmente en su vertiente legal, como pasó ayer en Bélgica.

A raíz de la noticia de que 12 skins han apaleado a 14 muchachos en Valencia, valiéndose de puños de hierro y cadenas de bicicleta, la prensa informa de que, según los expertos, la extrema derecha cuenta en España con unos 10.000 afiliados en una serie de grupos. 10.000, como los de la Anábasis, sólo que al revés: en vez de ser 10.000 civilizados en tierra de bárbaros, son 10.000 bárbaros en tierra de civilizados.

Según los datos, el grupo más importante es el llamado Volksfront, originario de los EEUU, Oregon. Su símbolo es el de la izquierda, con las iniciales de Volks-Front sobre una runa de la vida. Quien quiera entrar en su página web, que pinche sobre la imagen. Este grupo neonazi, que predica la supremacía blanca y organiza festivales arios de rock, tiene un largo historial de agresiones, actos de violencia y hasta brutales asesinatos raciales. El jefe actual, Randall Lee Krager, fue condenado a tres años por apalear a un negro y, actualmente, predica la defensa de "los trabajadores de raza blanca", sosteniendo que su organización rechaza por igual el capitalismo y el comunismo, como suelen decir los fascistas.

El grupo mantiene una ambigüedad calculada y afirma rechazar la violencia. De ser cierto, nada habría en contra de sus manifestaciones, siempre que éstas no incluyan la incitación al odio racial. El caso es, con todo, que rechaza la violencia pero, al parecer, a veces es necesaria. Igual que el señor Bush rechaza la tortura pero sostiene que, a veces, la seguridad de la Patria hace necesario torturar un poquito.

Tiene guasa el nombre, Volksfront, alemán de Frente Popular (aunque también pueda traducirse como Frente Nacional), otra muestra de la ambigüedad calculada. El bueno de Krager anda por ahí tatuado con la palabra FEAR en los nudillos. Recuerda a Robert Mitchum interpretando el papel del predicador delincuente con las palabras HATE y LOVE tatuadas en los suyos en La noche del cazador, un peliculón dirigido por Charles Laughton que fue la única vez que dirigió algo. Claro que, al lado de estos neonazis, el canalla de Harry Powell era el arcángel San Gabriel.

Las ideas de estos grupos son la habitual sarta de disparates de la ultraderecha: la globalización no es más que un resultado de la conjura judeo-norteamericana; Adorno era el hijo de un tendero judío que hizo una síntesis entre la obra del judío Marx y la del judío Freud. En fin, el discurso no es su fuerte, por lo que deciden hacer borrón y cuenta nueva del "sistema". "El sistema", dice la señora Leichsenring, parlamentaria local de un Volksfront alemán, "no tiene fallos. El fallo es el sistema." Estos van por todas y su fuerte no es el discurso. Su fuerte es la violencia.

POR LAS MALAS

TIREZ SUR LE PIANISTE

Tres periodistas muertos a tiros en las últimas horas; 78 en diferentes circunstancias, pero siempre con muerte violenta, en lo que va de año. El periodismo es una profesión de alto riesgo, a fuerza de ejercerse en las zonas de peligro, en donde se ventilan los asuntos del poder, el dinero, el crimen, el fanatismo, la venganza, etc. Zonas que no presentan un único escenario, pues tanto son remotas aldeas del Afganistán, como montañas de Chechenia o alfombrados pasillos de cancillerías.

Uno tiene la impresión de que en la actividad periodística hay de todo y junto a periodistas que truenan cotidianamente desde sus columnas como Catón el Censor, se dan estos otros casos, que son verdaderas vidas de aventureros, como esa pareja de alemanes que trabajaban (freelance, me parece) para la Deutsche Welle. Junto a los "Dir-com" que van de ministerio en ministero, actúan otros que, como la periodista Anna Politkovskaya, también conocen los centros del poder, pero desde el otro lado de la trinchera. Algunos de estos aventureros metomentodo pagan cara su audacia. Y todos son merecedores de nuestro agradecimiento. Gracias a ellos nos enteramos de sucesos que, de otro modo, ignoraríamos porque, a pesar de ser de gran importancia, la autoridad los prefiere silenciados, secretos. Quien lea el reportaje de Politkovskaya sobre el caso de un envenenamiento en masa en un colegio de Chechenia tendrá acceso directo al lado más siniestro del poder ruso en la conducción de una guerra de la que no se habla tanto como de la del Irak, pero que no le queda a la zaga en brutalidad. A la vista de ello, parece claro que las autoridades responsables de la situación no pararán hasta silenciar a quien airea sus canalladas.

A reserva de que la correspondiente investigación proporcione alguna sorpresa, no hay gran diferencia entre este asesinato y el de José Couso en cuanto a lo que los asesinos pretenden. Como siempre, matar al mensajero. Y, para eso, siempre hay algún gangster, dispuesto a disparar al pianista.

.

---

EL ACCIDENTADO PROCESO

Los provocadores y gamberros de la kale borroka que asaltan ayuntamientos, destrozan el mobiliario y dejan pintadas en las paredes, son los mismos que, órdenes mediante, asesinan periodistas, llegado el caso; actividad que, como otras en el País Vasco, viene de largo. Supongo que esos actos de vandalismo tan dañinos como estúpidos perseguirán alguna finalidad que no puede ser otra que la de amedrentar a la gente e, imagino, forzar al Gobierno a dar eso que llaman "pasos concretos" en el proceso de paz. Pero es sorprendente que sus instigadores no comprendan que si el proceso marcha -hipótesis aún por comprobar, salvo que se suponga que se trata de un proceso en el que no sucede nada y cuya esencia consiste en mantener abierta la posibilidad de que ocurra- es a pesar de sus actos de barbarie, no gracias a ellos.

El señor Rodríguez Zapatero mantiene incólume ese optimismo que saca literalmente de quicio a la derecha bronca que, en este momento, es a la única a la que se oye. Que los dioses se lo conserven porque, como decía servidor en un post anterior (qué grato esto de autocitarse, dándose el gustazo de añadir lo de la "modestia aparte"), si el proceso llega a término será tarea hercúlea en contra de los esfuerzos de la derecha y de una parte de la izquierda independentista vasca porque descarrile. Lo que sucede es que, si se entiende muy bien el cálculo electoral de la derecha española, son incomprensibles las motivaciones de los provocadores de la "kale borroka", salvo que no se trate de verdaderos provocadores, sino de autómatas que alguien se haya olvidado de desprogramar

MOROS, NEGROS, SUDACAS...

El orden de preocupaciones de la opinión pública española está cambiando sensiblemente en los últimos meses. El terrorismo y el paro, dos fantasmas familiares en lo que los estudiosos llaman el "imaginario colectivo", ceden el podio a la inmigración ilegal. Las imágenes de este verano, el goteo de cayucos en los que se arraciman gentes escupidas por la miseria del África, los muertos en los trayectos actúan como heraldos de una catástrofe inminente: la invasión de España por los africanos desharrapados. Cuando el asunto se plantea en algún foro público, la población se entera de que, si por el mar llegan los africanos, por el aire lo hacen los latinoamericanos, y por carretera los europeos orientales. Añádanse los relatos sobre creciente inseguridad, la actuación de las mafias y se tiene el cuadro del completo espanto que dará lugar a actitudes xenófobas o cerradamente nacionalistas como la que han mostrado los suizos en sus últimas elecciones.

Europa está siendo invadida por tierra, mar y aire. Corresponde, pues, defender las fronteras, impermeabilizarlas, impedir que los hambrientos del extrarradio se cuelen en las ciudades prósperas. De ahí que la Unión Europea haya decidido "reforzar su frontera sur". Es curioso que los europeos olviden tan pronto que nuestro continente pasó años expulsando a millones de sus habitantes a los EEUU. En el cuadro de la derecha (de la revista trimestral del Fondo Monetario Internacional del mes pasado) se puede ver cómo entre 1907 y 1915, más o menos, Europa "exportó" unos diez millones de hijos suyos, de los que seis o siete eran de Europa meridional y oriental. En este año de 2006, según Le Monde, han llegado a Canarias unos 27.000 africanos. Ni color. No obstante se dice que España no es tan grande como los EEUU; exactamente el argumento que emplean los malteses (Malta tiene unos 400.000 habitantes) en relación con España, cuando les llegan unos cientos de africanos, y piden que se los lleven: Malta es pequeña y los índices de población extranjera se incrementan.

La preocupación no solamente es europea, sino mundial. En el último informe de la ONU, si no recuerdo mal, se daba una cifra de 200 millones de emigrantes en el mundo (176 en el año 2000), lo que suscita el temor a la pérdida de la homogneidad étnica y cultural de la población y al ascenso de la proporción de extranjeros. En los EEUU, ese temor ha conducido a la promulgación de otra ley inicua (digo "otra" porque hace un par de días, el Congreso aprobaba una igualmente inicua, legalizando la tortura a la que, por supuesto, no llama por ese nombre) que ordena construir una valla de unos 1.200 km, a lo largo de la frontera con México. Con qué facilidad olvidan los decendientes de los inmigrantes en Norteamérica que ellos son eso, descendientes de emigrantes que un día se embarcaron hacia un destino incierto, como lo vio Ford Madox Brown, un prerrafaelista moderado, hacia 1855. The Last of England. La joven pareja mira con tristeza la patria que va a dejar atrás quizás para siempre. Ahora, los descendientes de esos quieren impedir que los mexicanos crucen la frontera con su país para acercarse a la mesa del rico Epulón. El rico Epulón se fortifica. Los estadounidenses con su valla de 1.200 kms, los europeos reforzando su "frontera sur".

En esta actitud represiva, con mejor o peor conciencia, participan todos los políticos. En España, los sociatas estrenaron mandato con una regularización masiva que, según sus adversarios ha provocado un "efecto llamada", pero ya han dicho hasta la saciedad que se acabaron las regularizaciones. ¿Política de inmigración? Reforzar las fronteras, patrullar las aguas, detener las embarcaciones de emigrantes y devolverlas al punto de salida. Con estos desgraciados no reza el principio grociano de libertad de los mares.

En los EEUU la situación es similar. A favor de la ley represiva republicana ha votado un puñado de senadores demócratas, entre ellos, Hillary Clinton, lo que no se compadece con las raíces liberales del democratismo estadounidense que la dama quiere encarnar. Todo sea por la Casa Blanca, objetivo al que aspira la mujer del expresidente y al que dedicó su fervoroso apoyo a la guerra ilegal del Irak (cosa que puede costarle cara) así como ahora a la construcción de esa valla de la vergüenza. Porque es una valla de la vergüenza, como lo fue el muro de Berlín y lo está siendo ya el de Cisjordania.

ENSIMISMAMIENTO ESPAÑOL.

VISIÓN DE LA III REPÚBLICA.

El Plural se califica a sí mismo de periódico progresista que es como ir pidiendo guerra en un país en el que el término "progre" ha llegado a ser de ludibrio, un concepto-omnibus en el que cabe todo lo peyorativo, desde necio a tonto del higo, pasando por cursi o farsante. Según ese periódico, Stanley Payne piensa que quien defienda la IIIª República no está en sus cabales. Con ello demuestra cuánto se ha españolizado. Porque ¿hay algo más español que mandar al manicomio al que piensa de forma distinta a la de uno? Seguramente sí: fusilarlo. Pero de eso no conviene hablar ahora por no mentar la soga en casa del ahorcado.

Los republicanos de la IIIª República, v.gr., un servidor, debemos tomar el sendero de la loquería, ha dicho el señor Payne en conferencia ante el Príncipe de Asturias. No ha sido muy audaz el conferenciante y, como buen intelectual, ha debido de dejar a S.A.R., don Felipe de Borbón, con los ojos haciéndole chiribitas. Los intelectuales son pasmosos. ¿Por qué será que en donde hay un incendiario hay un intelectual, pero en donde hay un cortesano, también, a veces el mismo, aunque no sea éste el caso?

Creo que la mejor manera de demostrar que los republicanos somos cuatro locos sería convocar un referéndum sobre la monarquía. Si yo fuera el Príncipe, sería lo primero que hiciera al acceder al trono: la monarquía a referéndum. De ganarlo, la Corona tendría la legitimidad democrática que ahora invoca pero que, en verdad no tiene, pues es la monarquía del 18 de julio; de perderlo, el señor Payne podría expatriarse en un país de cuerdos.

El republicanismo en España es hoy una magnitud políticamente baladí pero moralmente de peso. O eso supongo, con un vaticinio: la ley de memoria histórica que salga del Parlamento será más audaz, más avanzada, más justa que el proyecto que hizo el Gobierno, temeroso de la reacciones reaccionarias y anticuado. La patria está hecha, entre otras cosas, de recuerdos comunes. Si una de las partes se obstina en secuestrar los recuerdos de la otra no puede haber una patria, aunque sí pueda haber dos o más. Un vicio que a quien perjudica de verdad es a esa idea unitaria, monolítica, nacional española que dice profesar la derecha.

---

¡DEFIÉNDETE, PATRIA!

Las causas sacrosantas suelen encontrar paladines o defensores generalmente, cómo no, intelectuales. La Paz, a Marsilio de Padua, la Fe a Francisco Vitoria, la Constitución a Carl Schmitt, la Nación española a un grupo de políticos e intelectuales cuyo principal defecto es ser españoles. Porque sólo a los españoles se les ocurre organizar una Fundación en Defensa de la Nación Española identificando a ésta de forma agresiva con uno de los partidos que la componen, el Popular, sin caer en la elemental cuenta de que la parte nunca podrá ser igual al todo. Probablemente porque la derecha nunca ha entendido bien la idea de partido.

Esa permanente apropiación partidista de los símbolos comunes convierte la convivencia en un infierno. ¿Cómo no entienden los promotores de la idea que la Nación, además de componerse de la suma de sus territorios, cual se ve en ese frondoso árbol, se compone de la de sus partidos, confesiones y tendencias? Pues no solamente no lo entienden sino que consideran que un español de izquierda no es español y si, además, es republicano, carece de juicio.

---

SIN OLVIDAR LA TORTURA.

Hay cosas sobre las que no cabe bajar la guardia. Una es el racismo, otra la tortura. La existencia de la tortura muestra que una sociedad está envilecida, enferma. Y como las sociedades no son sino la suma de los individuos que las componen, son estos los envilecidos y enfermos. No se puede callar cuando el Parlamento de un país democrático en la tradición del imperio de la ley legaliza la tortura. Por eso es tan importante el movimiento de intelectuales y activistas estadounidenses en contra de la tortura de que informa Rebelión, porque es lo que acaba de hacer el Congreso, legalizar la tortura de los llamados "enemigos combatientes", de momento. Si la noticia es cierta y no responde a un wishful thinking del periódico, es un rayo de esperanza respecto a la recuperación de la dignidad moral de la sociedad, una sociedad en la que la mayoría prefiere ignorar la iniquidad que se comete en su nombre al torturar a un ser humano.

Insistir en la persecución de la tortura, de toda tortura, equivale a ponerse enfrente de la mayoría, lo que no siempre es grato. Pero la lucha por conquistar la voluntad de la mayoría acerca de un asunto tan sórdido como éste es de las más nobles que quepa imaginar. En EEUU y en España, donde la tortura no está legalizada, pero en donde no dejan de producirse casos que prueban que, sin ser legal ni, claro, inherente al régimen democrático, la tortura se produce.

PASADO, PRESENTE Y FUTURO.

EL FELIPISMO Y LA LEY DE GODWIN.

Ya salió. Era extraño que no apareciera el pútrido "felipismo" en sede parlamentaria, esta voz en la donosa dicción del señor Rajoy. Ese "felipismo" de un Felipe que dejó el poder hace 10 años pero, al parecer, no la memoria de sus adversarios que siguen viéndolo como al "demonio de los celos gigantes" que se muestra en el grabado de Katsushika Hokusai (1831). González se fue hace 10 años, pero el bote del "felipismo" viene rolando desde hace veinte.

Ya en su día, allá por los 90s seguí algo la pista a este extraño concepto al que se dedicaron libros hoy olvidados, a veces escritos por gentes de vuelos literarios, como Vázquez Montalbán. El "felipismo" llegó a contar con un diccionario. Cabría pensar que, con tanta bibliografía, este "ismo" sería un concepto bien apuntalado. Falso. El "felipismo" no era una filosofía, ni una teoría, ni siquiera una humilde práctica. Llamábase "felipismo" a una forma de gobernar que se caracterizaba por repatear los higadillos a quienes utilizaban el término. O sea, nada.

Bueno, podría considerarse un meme, "la unidad mínima de transmisión de la herencia cultural" en la teoría de Richard Dawkins, el elemento unitario sobre el que actúa la famosa Ley de Godwin, según la cual

"A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los Nazis tiende a uno."

Sustitúyase Hitler por Felipe/Franco y nazismo por felipismo/fascismo y se tendrá la "ley de Godwin" de las dos Españas. Si alguien quiere ver cómo funcionan los memes y contramemes en la comunicación contemporánea, que ojee un post del propio Mike Godwin.

Está claro, ¿no? El señor Rajoy menciona al inevitable demonio de los celos, aggggg, quiero decir, el infame "felipismo", el "meme" fatídico; el debate se trunca y el señor Rajoy lo ha perdido. Como acostumbra. Quién lo asesore no está ganándose el sueldo.

---

IT'S A LONG WAY TO TIPPERARY.

Los comentarios de prensa sobre la visita del señor Blair a Madrid son de llorar: que ha respaldado, que no ha respaldado, que ni fú ni fa. Esto parece un Bantustán que vive pendiente de lo que dice el amo de fuera. Pero ¿no somos la décima o undécima potencia industrial del mundo? ¿Y nos guiamos por lo que digan las visitas? Vaya nivel...

Además, con la paella de si Blair dijo o dejó de decir, se nos pasa lo más importante: que la paz en el Ulster es ya prácticamente un hecho. Que el IRA abandona la lucha armada. ¡Tres hurras por Irlanda! Los de la Comisión Independiente (compuesta por exdirectivos de la CIA y Scotland Yard) dicen que la cosa está hecha. Ya sólo queda convencer al señor Ian Paisley para que deponga su bronca actitud. Éste dice que el día en que el Sinn Fein reconozca la autoridad del RUC (la policía norirlandesa), lo que viene a ser algo así como pedir a Batasuna que reconozca la autoridad de la Ertzantza, que tampoco es tan descabellado. Hay que saber si la perspectiva de que no puedan reproducirse acontecimientos como los del Bloody Sunday en Londonderry/Derry (13 muertos en 1972) merece algún sacrificio.

Y la cuestión no es si el señor Blair dice o no dice, sino si el ejemplo del Ulster es de interés para nosotros. El PP sostiene que no con el argumento de que es lo que quieren los abertzales y la ETA. Es posible, pero eso no responde a la pregunta. Como tampoco la responde decir que llevar el asunto del País Vasco al Europarlamento es internacionalizar el conflicto, vieja aspiración etarra. Más internacionalizado que está el del Ulster, imposible.

Así que claro que el Ulster es un caso de mucho interés para nosotros. El IRA ha sido tan sanguinario como la ETA y mucho más "eficaz" en cantidad de muertos y destrozos. Nadie se acuerda ya de las campañas de bombazos en Londres en los 70s, cuando no se podían usar las consignas de las estaciones de tren. Pero, al margen de estas consideraciones meramente cuantitativas, hay dos enseñanzas que son oro molido para nosotros: 1ª un proceso de paz puede durar 8 o más años (dependiendo de en dónde situemos el origen, si en los acuerdos de Viernes Santo o antes), con muchos altibajos, y terminar bien; 2ª, y la más importante: es posible que una organización como el IRA, con su infraestructura, sus redes mercantiles y/o mafiosas, sus almacenes, su contabilidad, sus chanchullos, sus "liberados", etc, deje las armas.

It's a long way to Tipperary. It's a long way to go.

---

EL MISTERIO DE LA VIDA.

Hoy hemos recibido la primera ecografía del niñx que esperamos. Es asombroso. Mide 5,4 cm, y ya se lo divisa. Viene bien y todas las expectativas son buenas. Se queda uno pensando. La ciencia revela la verdad hasta en sus rincones más impenetrables, hasta en el seno materno, que siempre ha sido metáfora de lo ignoto, lo primordial, lo misterioso. Y, a su vez, el arte, como pasa a veces, se ha adelantado. No puedo quitarme de la cabeza la idea de que esa foto se parece a las últimas tomas de la película de Kubrik, 2001, la odisea del espacio. (Beyond the infinite). En fin, confieso estar conmovido.

SANAS PROHIBICIONES

EL RESBALADIZO ENCANTO DE LOS NIÑOS

Dice Jesús "aquel que escandalizare a uno de estos pequeñuelos más le valdría que le atasen una piedra de molino al cuello y lo arrojaran a lo profundo del mar" (Mat., 18, 6). No conozco a nadie que discrepe de esa actitud. Los abusos sexuales a menores se cuentan entre las prácticas que concitan mayor indignación pública. Y, al mismo tiempo están muy extendidos. Sobre todo, entre los hombres. No me atrevo a escribir que exclusivamente entre ellos, pero seguramente no desbarraría mucho si lo hiciera. Son los hombres adultos o francamente mayores quienes encuentran más difícil resistir a los encantos de niños y adolescentes, como los que tan magistralmente pintaba el Caravaggio (a la izquierda, Amor vittorioso, 1602), llenos de vida y de inocente malicia. Y es un problema que amenaza con minar el prestigio de muy venerables instituciones.

La BBC (¡estos británicos...!) anda buscándole las cosquillas al Papa a cuenta de su actitud en relación con la pederastia. Siendo Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, en 2002, Joseph Ratzinger dirigió una carta a los obispos instruyéndoles acerca de cómo tratar los casos de abusos sexuales. En la carta citaba un documento del Santo Oficio (la actual Congregación) de 1961 sobre el modo de tratar los delitos de solicitación, cuya versión inglesa se encuentra aquí. El delito de solicitación abarca más comportamientos que el del abuso de menores porque lo decisivo es que se haga en el sacramento de la confesión. Llama la atención del documento su cerrada exigencia de secreto y eso es lo que hace lamentable que el hoy Papa lo citara.

Pero de ahí a salpicar sin más a Benedicto XVI en algún caso de pederastia hay un abismo. Lo cual no quiere decir que en la Iglesia católica no se den con excesiva frecuencia estos comportamientos. La reciente suspensión a divinis del fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, es una prueba más de un vicio muy extendido que afecta a esta Iglesia y que únicamente los más fanáticos, me parece, se niegan a relacionar con el celibato del clero.

Y no sólo es problema de la Iglesia. El escándalo del Representante republicano Mark Foley en Washington, quien ha dimitido por haber enviado emilios subiditos de tono a menores de edad es otro patinazo en la precampaña de las elecciones legislativas de noviembre en los EEUU. Entre otras cosas porque los emilios pedófilos parecen haber circulado por los correos de la Cámara. ¿Qué lleva a un diputado mayor de cincuenta años a andar tonteando con criaturas en internet? En general, ¿qué tiene en la cabeza un pedófilo? Éste, en concreto, según manifiesta su abogado, el hecho de haber sufrido abusos sexuales cuando niño a manos de un cura de su confesión, que es la católica. Vaya por Dios.

Va a ser que, en efecto, los católicos tienen un problema con su clero que no se arregla recurriendo a las actuaciones secretas, como recomendaba el Prefecto de la Congregación hoy Papa, sino, al revés, dándole la máxima publicidad. Kant decía que nada que no pueda hacerse público será justo. Nada.

---

EN CONTRA DE LA TORTURA

Como el abuso de menores, también la tortura está (muy justamente) prohibida. Y, como aquel, se practica. Llevo un par de meses posteando sobre el caso de Iñaki de Juana y avisando de que es un problema y cada vez lo será más, porque el hecho de alimentar a la fuerza a un hombre que está en huelga de hambre se me antoja cercano a la tortura. Con escaso éxito.

Anteayer se me ocurrió escribir un artículo en Insurgente sobre el asunto y ayer me lo encontré en el Gara. Como ya sé que esto basta para criminalizar a alguien al sur del Ebro, aclararé que no abrigo duda alguna de que el señor De Juana obtuvo en su día un juicio justo y recibió la condena correspondiente a sus delitos, que incluían el asesinato. No abrigo duda, pues, de que se trata de un asesino.

Pero es un asesino que ha cumplido su condena y debe estar en la calle. El procedimiento de que se han valido las autoridades para mantenerlo en prisión, ya rechazado en primera vista por el órgano judicial competente, pero recurrido ante el superior, con todos los respetos, tiene el aspecto de una triquiñuela para impedir que se cumpla la ley por razones políticas y presión de la calle y los medios. Es decir, una de esas situaciones de indefinición, inseguridad jurídica e indefensión que son el núcleo mismo de la arbitrariedad. El afectado, no teniendo otro recurso, se ha puesto en huelga de hambre y, llegado el momento crítico, en vez de pronunciarse de modo claro y unívoco sobre su suerte, los jueces deciden alimentarlo a la fuerza. Para mí esto es una situación injusta y cercana a la tortura, ante la que no me parece bien guardar silencio.

Si alguien se declara en huelga de hambre, lo justo es examinar el caso, concediéndole lo que pide si le asiste el derecho, o negándoselo clara y taxativamente si no le asiste, permitiéndole en tal caso llevar su huelga de hambre hasta sus últimas consecuencias si quiere. Pero no dejarlo en una nebulosa, alimentándolo a la fuerza.

EL RETORNO DEL HÉROE.

Interesantísimo el revuelo organizado con el último libro de Bob Woodward (uno de los dos héroes legendarios del Watergate, en la foto en una reciente entrevista en el programa Larry King Live)puesto a la venta ayer bajo el título State of Denial (Estado de negación) con una tirada inicial de 850.000 ejemplares. Ni las memorias de Gunter Grass. Un escandalazo. ¿Por qué? Porque cuenta lo que todo el mundo sabe: que la administración Bush mintió al lanzarse a la guerra del Irak, que en su seno andan a mamporros, que sólo se unen para seguir mintiendo sobre Mesopotamia, y que el chef del invento, el señor Bush, tiene cosas de orate: "aunque sólo me apoyen mi esposa y Barney (el perro), seguiré adelante". Se añade como guinda que los expertos de la CIA avisaron en julio de 2001 a la señora Rice, entonces asesora de seguridad del Presi, de que se avecinaba un ataque a los EEUU. Aviso que la señora Rice parece haber ignorado entonces y que no recuerda ahora.

Todo eso es ya sabiduría convencional y trillada. ¿Qué tiene de nuevo para vender 850.000 ejemplares de entrada? Que es el tercer libro sobre esta administración que publica el señor Woodward quien en los dos primeros se mostró defensor de lo que ahora ataca. Para escribirlos gozó de todo tipo de ayuda de la Casa Blanca, acceso a documentos, altos funcionarios y hasta cuatro entrevistas con el Presidente. El héroe de Watergate había cruzado la raya, se había pasado al "enemigo", ya no era de fiar y no podía seguir sirviendo como guía moral para cuanto intrépido periodista de investigación hubiera en el mundo dispuesto a descubrir las mentiras del poder... de cualquier poder. Vamos, que había pasado a ser lo que los franceses llamaban un colabo.

Pero el hombre parece haber cambiado. Piensa uno que pueda haberse visto frente a la opción que retrata Carracci en su cuadro sobre la elección de Hércules (1596): entre la virtud (siempre austera, áspera, dura, pina) y el vicio (ligerito de ropa, amable, dulce, embrujador). En este caso se trataba de seguir adulando al poder o situarse de nuevo en contra.

Los funcionarios de Washington tienen buen olfato: en cuanto percibieron que la actitud del requetetránsfuga Woodward había cambiado, restringieron la información y, de entrevistas con el señor Bush, esta vez nada de nada. Ahora mismo están todos copando los talk shows de costa a costa, negando lo que se dice en el libro.

Que, insisto, es de conocimiento general. Lo grave para el señor Bush y sus huestes en vísperas de las elecciones Mid term es que lo diga uno que creían fiel aliado. Para que te fíes de los aliados. Porque, a lo mejor, el señor Woodward no ha tenido que hacer la hercúlea elección sino que se ha limitado a calcular cómo se venderían más libros. Aunque así fuera, sería legítimo, y el efecto para lo que queda de buen nombre a esta administración igualmente destructivo, ya que lo que cuenta en la sociedad estadounidense no son las motivaciones, sino los resultados, y el resultado de este libro-andanada puede ser demoledor: con un navío presidencial desarbolado, a punto de estrellarse en los bajos de noviembre, estas revelaciones pueden suponer el fin del reinado republicano en el legislativo. El héroe vuelve a su apariencia de antaño (a la izquierda, en la redacción del Post en 1971), cuando era más pobre, pero parecía más feliz e iba a comerse el mundo.

El señor Woodward atribuye la actitud de enrocamiento presidencial en el disparate del Irak a la continuada influencia del ex-asesor de Nixon, Kissinger, obsesionado con su idea de que los EEUU perdieron la guerra en Vietnam por no "aguantar". Pero es posible que el héroe de Watergate ande errado en este punto. A lo mejor el intelectual que tiene el oído del Presidente Bush no es Kissinger sino el señor Aznar. Sin ir más lejos, la idea de que para ganar hay que resistir ha sido siempre lema del señor Fraga, mentor espiritual del señor Aznar. Y el discurso de éste es tan mimético del del señor Bush que caben dudas acerca de quién inspira a quién. Ese hallazgo del islamofascismo puede habérselo ocurrido a cualquiera de los dos, incluso a los dos al alimón

---

LOS LENTOS DE LOS AUSTRIACOS.

Había pensado largar una parrafada sobre las elecciones legislativas del domingo en Austria y perorar sobre la probable gran coalición, pero, dado lo ajustado de los resultados, hay que esperar al recuento de las papeletas de los votantes que lo hacen fuera de su circunspcripción ordinaria porque puede deparar alguna sorpresa. Por ejemplo, que los neofascistas de Haider (con un escaso 4,2 % del voto) se queden por debajo del 4%, pierdan sus 8 diputados y éstos se distribuyan de modo tal que sea posible otra coalición, la "rojiverde", pongamos por caso, que es la que más simpática me cae. Sin despreciar a la otra; ya quisiéramos que aquí fuera posible.

HOY Y AYER.

EL BLOG DE NUNCA ACABAR.

Otra alma caritativa, de las que hay abundancia en la blogosfera, puso anteayer el enlace a You Tube para ver el dúo Dylan-Cash en Girl of the North Country. Pues nada, a disfrutar gracias a Daniel, que dejó el enlace y que, por cierto, tiene un blog muy chulo, llamado La coctelera, lleno de gratas sorpresas.

No quiero ponerme pesado (aunque eso es lo que dicen siempre quienes luego se ponen, no pesados, sino insoportables) pero los blogs arrasan. Un paseo por la red de blog en blog es como ir saltando de tronco en tronco, de los que bajan nadando por la corriente del río (logs), divertido aunque peligroso; como ir de diario en diario y, por lo tanto, de mundo (interior) en mundo (interior). Cada cual habla de lo que le interesa y como le interesa, lo ilustra como le apetece, se pone el nombre que gusta y adopta la personalidad que le place.

En ese burbujeo de mundos interiores se forman redes, generalmente siguiendo pautas de las "afinidades electivas" goethianas, oscilantes, multiformes, tejidas con nudos que tienen identidades cambiantes, escindidas y, muchas veces, imaginarias. ¿Cuánta gente tiene ya la experiencia de diálogos en que una de las partes, quizás las dos, hablan como si fueran algo distinto de lo que son? Como viejos, siendo jóvenes; como mujeres, siendo hombres, como A siendo B. Si viviera Pirandello, pensaría que el mundo se le había metido en el escenario y a lo mejor le daba un ataque y acababa como la dama de Shangai: a tiros con los reflejos.

La blogosfera es una realidad virtual cuya influencia es imparable. No hay ya partido que no tenga muy presente esta nueva línea de acción política ni político que no ande trasteando con un blog e invitando a los electores a visitarlo en la vana esperanza de que los diálogos no se le vayan de madre. Que la blogosfera es peligrosísima porque la mezcla de publicidad y anonimato es explosiva. Y no hablemos de la rapidez con que circula la información. Díganselo, si no, a los que estaban en el gobierno el 11-M, que todavía no saben de dónde les vino el sopapo.

---

EL VOTO DE LAS MUJERES

Ayer se conmemoró el 75 aniversario del voto femenino en España, uno de los adelantos más notables de la República. Amelia Valcárcel publicaba un interesante artículo en El País hablando del enfrentamiento entre Clara Campoamor y Victoria Kent, quien se oponía al voto de las de su sexo con argumentos que había aprendido de los hombres sedicentemente avanzados: que el voto de las mujeres sería retrógrado. Las izquierdas en contra del sufragio femenino. Lo que son las cosas. Y no sólo las izquierdas: también los más egregios pensadores liberales. Gregorio Marañón escribió un opúsculo vaticinando que el voto femenino sería el voto de la Iglesia. Qué ojo.

Pero lo que debe señalarse en esta aparente paradoja no es lo que tenga de error, que es mucho, sino lo que tiene de malintencionado e hipócrita: oponerse a la justicia y al progreso en nombre del progreso y la justicia. ¿Una refinada iniquidad o simple muestra de prejuicios y estólida obcecación? Valcárcel lo califica de estrategia archisabida: que sea una mujer quien se oponga a los avances feministas. Pues más o menos como hoy, con esas críticas tan progres a la legislación de paridad, la acción afirmativa, la discriminación positiva y las cuotas y otras fórmulas para sacar a las mujeres de la situación de subordinación e inferioridad en que todavía se encuentran. Se trata de parar el avance de las mujeres con razonamientos especiosos en los que se invocan hasta las tradiciones revolucionarias de la igualdad y el Estado de derecho. Y si, además, se consigue que sean las cipayas las que vayan soltándolos por ahí, mejor.

VASQUEDADES

Leo en La Razón que la ETA ha dado un ultimátum al Gobierno hasta el 31 de diciembre para cumplir unas promesas que dice la organización que se le hicieron. La noticia es asombrosa porque no da fuente. No se sabe qué forma ha tomado el ultimátum, si ha sido verbal, escrito, radiado, televisado o susurrado. No se sabe en qué términos está formulado. No se sabe nada. ¿Es eso una noticia? El periódico dice haber consultado con "fuentes antiterroristas". Se hace extraño que la ETA comunique su ultimátum a unas "fuentes antiterroristas" y éstas vayan a decírselo a La Razón antes que al Gobierno. Sin embargo, al tratarse del País Vasco, donde suceden cosas por lo común fuera de lo normal, pudiera ser cierto.

La crónica de La Razón da cuenta también de cómo la ETA y su famoso "entorno" andan a castañas entre sí. Será verdad, aunque aquí las fuentes ya no son ni antiterroristas; son "fuentes" a secas, fuentes secas, me temo. Lo que hubo ayer fue una manifa muy nutrida en las tres capitales vascas más Pamplona en pro de la autodeterminación. La foto que reproduzco de Gara es de otra manifa de hace dos años. Se apreciará una modulación en las peticiones, de "Independencia" se ha rebajado a "Autodeterminación". El caso es que El País dice que participaron 7.000 personas y Gara que 14.000. La media de unos 11.000 ya es bastante primorosa. Entre ellos, el señor Otegi, que no parece haberse pegado con nadie. Jopeta con las "fuentes".

Al tiempo, el Parlamento Europeo va a ocuparse del llamado "proceso de paz" en el PV el próximo 25 de octubre, y ya hemos aprovechado la ocasión los españoles para presentarnos allí mostrando lo bien avenidos que estamos. Pero -viva el casticismo- el PP ha conseguido en el Parlamento Europeo lo mismo que en el español: quedarse solo. Incluso frente a los suyos, que tiene mérito.

Los de la kale borroka vuelven por do solían con renovados bríos. No es fácil averiguar qué finalidad persiguen con estas gamberradas, salvo hacer descarrilar las hipotéticas negociaciones que, además, no se iniciarán mientras subsista la violencia callejera. El Gobierno vasco avisa a los escoltas de los amenazados para que intensifiquen la guardia. O sea, da el chivatazo de que la tregua pudiera romperse. Cada parte en este complicado tablero del PV juega sus bazas a su modo. Pero casi todos van de farol. Lo único verdadero son esos miles de manifestantes por enésima vez en los últimos meses, lo único real es la movilización política de un sector de la sociedad vasca. Lo que ese sector tiene que hacer es constituirse en fuerza política legal, trasformar los manifestantes en votos (añadiéndoles algunos más), y tratar de conseguir sus objetivos por la vía institucional.

La verdad es que en esta complejísima situación en la que el llamado "proceso de paz" puede petar en el momento más inesperado, resulta increíble que haya gente empeñada en que el país pierda el tiempo con patrañas. Además de otras cosas, la famosa "teoría de la conspiración" es un acto sistemático de boicoteo de un delicado proceso en el que están en juego los intereses que ellos mismos llaman "nacionales". No sólo es algo estúpido; también es perverso

---

LA CENA DE LOS ADIOSES

Como a partir de hoy me incorporo a la UNED, después de pasar los últimos 18 años en la Complu, que se dice pronto, algunos amigos de esta universidad me invitaron a cenar el viernes pasado. No hay nada como largarse de un sitio para que te den de cenar. Nos lo pasamos muy bien, como puede apreciarse en la foto. Me encantan los restaurantes con manteles de cuadros, que son el estampado simbólico de la tradición. Compartimos lugar durante parte de la cena con otra mesa en la que había diez personas que, al ser españolas, parecían cien por el estruendo que armaban. Mantel a cuadros y españoles vociferantes: el macizo mismo de la Raza. Cuando se fueron dejaron tras sí un tan grato silencio que casi nos dormimos, cosa que no sucedió porque la reunión fue muy risueña. Gracias a todos. Y gracias también en nombre de Ramoncín, que ese sí se durmió como un bendito. Que para eso es un niño.